Benutzer Diskussion:Storzenbecher

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Storzenbecher, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan. 2014

Der Artikel „Reijo Luostarinen“

Hallo Storzenbecher,

der Artikel Reijo Luostarinen wurde nach Benutzer:Storzenbecher/Reijo Luostarinen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Storzenbecher/Reijo Luostarinen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Storzenbecher/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:47, 12. Dez. 2017 (CET)

Dank & Tipps

Hallo Storzenbecher,

vielen Dank für deinen Beitrag zur Verbesserung von Unternehmensartikeln! In diesem Bereich wird wirklich Hilfe gebraucht, um die Daten aktuell zu halten.

Bein Sichten deiner Beiträge fielen mir ein paar Kleinigkeiten auf, die sich noch verbessern ließen:

• Zahlen aus den Unternehmensbilanzen sind immer flüchtige Schätzwerte - es genügt schon eine Änderung in den Bilanzierungsregeln, um dort Abweichungen von mehreren Prozent zu erzeugen, bei identischem Geschäft. Daher sind nur die ersten zwei, maximal drei Ziffern von Bedeutung, den Rest kann man wegrunden.

• Hier hattest du eine neuen Aufsichtsrat eingefügt, der noch gar nicht im Amt ist. Der kam etwas zu früh. :-) Wenn man ihn trotzdem schon erwähnen möchte kann man es so formulieren, dass am Datum X die Ernennung der Person als Aufsichtsrat beschlossen wurde - das vermeidet eine Aussage, die vorübergehend unzutreffend ist. (Und man stelle sich auch mal vor, er erkrankt kurzfristig, ein anderer Kandidat wird ernannt und die nächsten 10 Jahre kümmert sich niemand um den Artikel ...)

• Das titel-Feld der Vorlage Internetquelle ist für den Originaltitel des verlinkten Werks gedacht. Es wird auch kursiv angezeigt - das ist eine Formatierung für Originaltitel. D.h. hier wäre z.B. für die zweite Quelle "Funkwerk AG neu in m:access:" oder auch "Funkwerk AG neu in m:access: Börse München macht sich stark für den Mittelstand" einzutragen. Die "Finanzplatz München Initiative" ist hier die Herausgeberin und kann im das Feld hrsg eingetragen werden. autor (= Urheber) kann (in Deutschland) nur eine natürliche Person sein, also nicht die Funkwerk AG. Wenn es dir wichtig ist, darauf hinzuweisen dass es sich um eine Pressemeldung handelt, könntest du das im Feld kommentar tun (ist aber unüblich). Oder du verwendest nicht die Vorlage sondern formatierst es frei, dann könntest du auch nicht-kursiv eine eigene Umschreibung verwenden.

• Zwischen Wert und Prozentzeichen kommt immer ein Leerzeichen [1].

• Hier hatte sich ein Tippfehler eingeschlichen, der Ort heißt Gräfelfing. Falls tatsächlich mal ein Ortsartikel fehlen sollte (in Deutschland sehr selten), ist es durchaus üblich, einen Rotlink stehen zu lassen. Dann wird die Verlinkung nicht vergessen, wenn der Artikel angelegt wird.

• Hier fehlt noch ein Beleg für die Mitarbeiterzahl. Die Textangaben in der englischesprachigen WP sind i.A. nicht als Quelle geeignet, denn dort stehen durchaus auch mal falsche Zahlen.

• In manchen Unternehmens-Infoboxen sind die Logos noch per [[Datei:...]] eingebunden. Diese Form ist veraltet, also wenn dir sowas begegnet, kannst du es gleich in die neue Form umwandeln [2] (siehe auch Kategorie:Wikipedia:Infobox Unternehmen/Logoeinbindung veraltet).

• Hier hab ich den Umsatz von 2008 wieder eingefügt - das ist so lange her, dass es durchaus historische Relevanz hat. Wir schreiben ja eine Enzylopädie und nicht eine aktuelle Unternehmensdatenbank! Bei eigenen Artikeln mache ich für sowas ne Tabelle: Joh. Friedrich Behrens#Geschäftsdaten

Das sind natürlich überwiegend Formalien, also es soll keine Kritik an deiner Mitarbeit sein, die ich sehr hilfreich finde!

Grüße & ein frohes Fest --PM3 10:49, 24. Dez. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Kurator71 wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 22:10, 13. Jun. 2018 (CEST)

Fair Value REIT

Hallo Storzenbecher!

Die von dir überarbeitete Seite Fair Value REIT wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:30, 24. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)