Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv/2020/IV
Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
wie im Kurierbeitrag Wikipedia:Kurier#Kick-Off mit dem AK Bergische Museen schon berichtet
gibt es am 9. Oktober 2020 eine Veranstaltung zum Thema GLAM (siehe Kick-Off-Veranstaltung).
Es können sich noch Teilnehmer anmelden. --Atamari (Diskussion) 16:02, 5. Oktober 2020 (CET) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2020 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch !!
Zur Eule zur FotoEule [1] Gruß, --
Nicola - kölsche Europäerin 18:55, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Ups, ich wusste gar nicht, dass das heute ist und dass wir nominiert waren :-), na das ist ja schön! Und Dir Nicola auch Glückwunsch zur Radsport-Ehreneule - das wurde ja auch mal Zeit! --Superbass (Diskussion) 21:00, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Wurde ja auch sehr kurzfristig bekannt gegeben und die Nominierungen erfährt man ja immer erst bei der Verleihung. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 00:33, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Stimmt, aber hier hatte ich weder gehofft noch geahnt, sondern das Thema völlig ausgeblendet. Ich hatte selbst sogar jemanden nominiert, aber das ist gefühlt ewig her --Superbass (Diskussion) 18:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Ja, dieses Jahr dauerte das alles etwas länger. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:55, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Stimmt, aber hier hatte ich weder gehofft noch geahnt, sondern das Thema völlig ausgeblendet. Ich hatte selbst sogar jemanden nominiert, aber das ist gefühlt ewig her --Superbass (Diskussion) 18:42, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Wurde ja auch sehr kurzfristig bekannt gegeben und die Nominierungen erfährt man ja immer erst bei der Verleihung. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 00:33, 6. Okt. 2020 (CEST)
Lieber Superbass,
die WikiEulenAcademy freut sich, dir und deinen Mitstreitern in Anerkennung eurer Leistung die FotoEule 2020 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
.jpg)
|
Ich wurde mit der FotoEule 2020 ausgezeichnet. |
Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur FotoEule 2020, Deine WikiEulenAcademy 
13:12, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Vielen Dank, Ihr Akademie-Eulen! --Superbass (Diskussion) 16:09, 4. Okt. 2020 (CEST)
"Auflage" Label5
Hallo Superbass,
du schreibst in deiner Begründung zur VM-Abarbeitung:
Gestern kommentierte Label5 eine Wiederwahlstimme der Benutzerin:Itti, ohne dass er selbst davon betroffen war. Dabei bescheinigte er ihr, sie sichere sich mittels Wahl eines zweiten Amtes einen Schutz vor eigenen Wiederwahlstimmen, da sie sich selbst für "unfehlbar" hielte. Dazu erfolgte eine VM, in der ein Kollege feststellte, niemand müsse sich "aus dem Nichts heraus eine solche Reaktion gefallen lassen" und für den Wiederholungsfall eine Benutzersperre in Aussicht stellte. Daraufhin wandte er sich auf der Benutzerdiskussionsseite von Itti erneut an sie und führte seine Kritik im Rahmen einer angespannten Diskussion weiter aus, inklusive des Unfehlbarkeitsvorwurfs den er als Fakt darstellte.
Das ist nachweislich der Logbücher absolut unzutreffend. Nichts dergleichen habe ich in meinem Kommentar zur AWW-Stimme geschrieben. Geschrieben hatte ich ohne direkten Bezug oder Nennung eines Benutzernamens, also anonymisiert, etwas zu meiner Meinung einzig auf der Disk. Dieser Eintrag war aber auch bereits am Samstag auf der VM abschließend abgehandelt worden und ohne meinen Widerspruch administrativ entfernt worden. Daher betrachte ich die angebliche "Auflage" aus deiner gestrigen VM-Entscheidung als gegenstandslos, zumal Admins keine Auflagen erteilen dürfen. Wann und bei wem ich meine, etwas kommentieren zu wollen, das lasse ich mir von niemanden vorschreiben. Den Unfug von wegen Nachstellen kannst du ganz schnell vergessen. Nachgestellt haben muss in dem Fall Itti, denn sie war auf der AWW-Disk weder direkt benannt, noch angepingt worden. Sie muss also meine Beitragsliste durchsucht haben und hat den Beitrag auf sich bezogen. Sie wird wissen warum. Der bereits abgehandelte und entfernte Beitrag auf der AWW-Disk war nicht mehr Thema der VM Nummer 3, da bereits vorher abgehandelt. Für eine Benutzersperre gab es somit nicht ansatzweise eine Grundlage, da in dem Kommentar zur WW-Stimme anders als von dir konstruiert, kein persönlicher Angriff erfolgte, was dir und anderen Admin auch klar war, weshalb die VM mehr als 24 Stunden nicht abgearbeitet wurde. Andernfalls würdest du nicht zu solchen Tricks greifen, welche die Regeln aber nicht hergeben. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 06:48, 14. Dez. 2020 (CET)
- [dieser] Kommentar bezog sich auf Itti, die einzige Admina die zu dem Zeitpunkt eine WW-Stimme abgegeben hatte und nach Deiner Definition "vorgebliche höhere Servicefunktionen" besitzt. Ich kann nicht beeinflussen, wie ernst Du die Auflage nimmst. Ob sie wirksam ist werden wir nur erfahren, falls Du es darauf ankommen lässt - ich hoffe immer noch, Du hast ausreichend viel besseres zu tun. --Superbass (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2020 (CET)
- Erstens, in dem Kommentar ist nicht ein einziges Mal irgendwer namentlich erwähnt. Also auch nicht Itti. Somit fehlt für einen Verstoß gegen WP:KPA der notwendige Qualifikator PERSÖNLICH. Was auch immer man daraus herauslesen möchte, für den persönlichen Angriff, davon abgesehen dass zutreffende Fakten keine Angriffe sind, fehlt schlicht der Qualifikator.
- Zweitens, dieser Kommentar erfolgte eben nicht auf der AWW-Stimmenseite, wie von dir behauptet. Schon von daher ist deine Begründung schlicht und ergreifend nicht zutreffend.
- Drittens, dieser Kommentar auf der Disk war bereits vorher auf VM administrativ abgehandelt und von deinem Kollegen entfernt worden. Somit war er nicht aktuell und nicht mehr Gegenstand einer neuerlichen VM. Oder melden wir jetzt auf VM solange wiederholend, bis das Ergebnis passt?
- Und nein, diese Auflage ist nicht wirksam, was ich dir auch schon in der VM mitgeteilt habe. Aber augenscheinlich gefällst du dir sehr darin Machtdemonstrationen zu präsentieren. Auf jeden Fall habe ich aber besseres zu tun, als mir hier solche kindischen Erziehungsspielchen bieten lassen zu müssen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:59, 14. Dez. 2020 (CET)
- Label5, wir wissen beide, wen Du am 12.12. mit welchem Kommentar angesprochen hast und wie Du dabei vorgegangen bist, lass uns keine Zeit verschwenden, die Nachweisbarkeit zu diskutieren. Wir kennen auch beide den Text und die Begründung der Auflage und teilen die Erkenntnis, dass eine Erziehung erwachsener Benutzer weder möglich noch wünschenswert ist. Wir können uns nur noch in einer weiteren Sache einigen: Falls es in nächster Zeit nicht zu VM und Eskalationen wegen entwertender Kommentare zur betreffenden Person durch Dich kommt, geschieht das keinesfalls wegen, sondern trotz der Deiner Meinung nach grundfalschen Auflage. --Superbass (Diskussion) 15:28, 14. Dez. 2020 (CET)
- Sagt dir der Begriff Strafklageverbrauch etwas? Nein? Dann lies und lerne. Der Eintrag auf der Disk ist gegenstandslos, weil er bereits administrativ in der VM abgehandelt war. Dieser war nicht Gegenstand der letzten Meldung, welche du entschieden hast. Es ist insofern unerheblich was du glaubst zu wissen. Wir müssen die Nachweisbarkeit insofern tatsächlich nicht mehr diskutieren. Deine VM-Abarbeitung bezieht sich nicht die Meldung, in der es einzig und allein um meinen Kommentar auf der AWW-Seite ging, der von Itti zweimal unzulässig entfernt wurde und zu dem ich sie aufforderte diesen wieder herzustellen, da ich mich nicht von ihr zu einem EW provozieren ließ. Und ob du meine Meinung akzeptierst, ist ebenfalls gegenstandslos. Admins haben nie das Recht erhalten an Benutzer Auflagen zu erteilen. Ich lasse mich gerne mit z.B. einem diesbezüglichen gültigen MB vom Gegenteil überzeugen, aber selbst auf der WP:AN-Seite findet sich nicht ansatzweise eine Grundlage für dieses selbstherrliche Spielchen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:17, 14. Dez. 2020 (CET)
- Hintergrund der VM war Dein Gesamtwerk des 12.12., zu dem freilich die Vorgeschichte des bereits per VM entfernten und von mir deswegen auch erwähnten Kommentars gehört. Anlass der VM war natürlich die jüngere Diskussion auf Ittis Diskussionsseite, siehe VM-Text. Wenn Du es als "Strafe" empfindest, einer Benutzerin nicht überall und jederzeit wo sie Dir gerade begegnet Deine fundamentale Missbilligung bescheinigen zu dürfen, dann ist das natürlich das sehr bedauerlich, aber vielleicht ist da ja noch ein Bisschen Spielraum drin. Anders als hier, denn ich bin nun final bereit, Deine Ablehnung meiner VM-Abarbeitung zu ertragen, ob Du sie fortan nun im Stillen, bei einer Sperrprüfung im Falle der Anwendung der Auflage oder bei einem Adminproblem weiter verfolgen möchtest. --Superbass (Diskussion) 17:15, 14. Dez. 2020 (CET)
- Sagt dir der Begriff Strafklageverbrauch etwas? Nein? Dann lies und lerne. Der Eintrag auf der Disk ist gegenstandslos, weil er bereits administrativ in der VM abgehandelt war. Dieser war nicht Gegenstand der letzten Meldung, welche du entschieden hast. Es ist insofern unerheblich was du glaubst zu wissen. Wir müssen die Nachweisbarkeit insofern tatsächlich nicht mehr diskutieren. Deine VM-Abarbeitung bezieht sich nicht die Meldung, in der es einzig und allein um meinen Kommentar auf der AWW-Seite ging, der von Itti zweimal unzulässig entfernt wurde und zu dem ich sie aufforderte diesen wieder herzustellen, da ich mich nicht von ihr zu einem EW provozieren ließ. Und ob du meine Meinung akzeptierst, ist ebenfalls gegenstandslos. Admins haben nie das Recht erhalten an Benutzer Auflagen zu erteilen. Ich lasse mich gerne mit z.B. einem diesbezüglichen gültigen MB vom Gegenteil überzeugen, aber selbst auf der WP:AN-Seite findet sich nicht ansatzweise eine Grundlage für dieses selbstherrliche Spielchen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 16:17, 14. Dez. 2020 (CET)
- Label5, wir wissen beide, wen Du am 12.12. mit welchem Kommentar angesprochen hast und wie Du dabei vorgegangen bist, lass uns keine Zeit verschwenden, die Nachweisbarkeit zu diskutieren. Wir kennen auch beide den Text und die Begründung der Auflage und teilen die Erkenntnis, dass eine Erziehung erwachsener Benutzer weder möglich noch wünschenswert ist. Wir können uns nur noch in einer weiteren Sache einigen: Falls es in nächster Zeit nicht zu VM und Eskalationen wegen entwertender Kommentare zur betreffenden Person durch Dich kommt, geschieht das keinesfalls wegen, sondern trotz der Deiner Meinung nach grundfalschen Auflage. --Superbass (Diskussion) 15:28, 14. Dez. 2020 (CET)
- (BK) Du kannst die Auflage ja grundsätzlich als gegenstandslos ablehnen und weiterhin so agieren, wie es in der vermeintlich ungültigen Auflage als zu unterlassendes Vh beschrieben wird. Bei der nächsten diesbezüglichen VM-einschlägigen Aktion wird administrativ geschaut werden, was konkret vorgefallen ist, ob es eine Vorgeschichte gibt oder nicht - und entsprechende Schlüsse ziehen. --JD {æ} 17:16, 14. Dez. 2020 (CET)
- "Hintergrund" war sicher nicht mein "Gesamtwerk", sondern ist laut Seitenintro ein aktuelles Fehlverhalten. nicht mehr und nicht weniger. Ich finde es aber immer wieder interessant wie einige Admins hier sich im Sonne ihrer erweiterten Rechte ahlen. Ob du meine Ablehnung billigst ist dabei komplett egal. Meine AWW-Stimme hast du ja und der Admin, welcher dich in deiner Uneignung noch übertrifft, war ja nun auch der Meinung seine ungefragte Meinung abzugeben. Im Übrigen, verehrter JD, das was du mir als zu unterlassenes Verhalten anheften möchtest, solltest du dir selbst aneignen. Ich habe hier den abarbeitenden Admin angesprochen und dabei nicht nach deiner Meinung gefragt. Wenn ich diese hätte lesen wollen, hätte ich meine Anfrage auf AN getätigt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:43, 14. Dez. 2020 (CET)
- Ach, Gott, Tschuldigung, hatte ich vergessen. Das muss ich wohl verwechselt haben. --JD {æ} 20:47, 14. Dez. 2020 (CET)
- Achso, eine Frage wäre noch zu klären. Wo schrieb ich bezüglich der "Auflage" was von Strafe? Ich habe dich @Superbass nur darauf aufmerksam gemacht, dass du deine Kompetenzen überschritten hast. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:45, 14. Dez. 2020 (CET)
- "Hintergrund" war sicher nicht mein "Gesamtwerk", sondern ist laut Seitenintro ein aktuelles Fehlverhalten. nicht mehr und nicht weniger. Ich finde es aber immer wieder interessant wie einige Admins hier sich im Sonne ihrer erweiterten Rechte ahlen. Ob du meine Ablehnung billigst ist dabei komplett egal. Meine AWW-Stimme hast du ja und der Admin, welcher dich in deiner Uneignung noch übertrifft, war ja nun auch der Meinung seine ungefragte Meinung abzugeben. Im Übrigen, verehrter JD, das was du mir als zu unterlassenes Verhalten anheften möchtest, solltest du dir selbst aneignen. Ich habe hier den abarbeitenden Admin angesprochen und dabei nicht nach deiner Meinung gefragt. Wenn ich diese hätte lesen wollen, hätte ich meine Anfrage auf AN getätigt. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 18:43, 14. Dez. 2020 (CET)
- (BK) Du kannst die Auflage ja grundsätzlich als gegenstandslos ablehnen und weiterhin so agieren, wie es in der vermeintlich ungültigen Auflage als zu unterlassendes Vh beschrieben wird. Bei der nächsten diesbezüglichen VM-einschlägigen Aktion wird administrativ geschaut werden, was konkret vorgefallen ist, ob es eine Vorgeschichte gibt oder nicht - und entsprechende Schlüsse ziehen. --JD {æ} 17:16, 14. Dez. 2020 (CET)
Artikel Zwangsbehandlung
Hallo Superbass, bin noch unerfahren hier und hoffe den richtigen Kontaktweg gewählt zu haben. -- Ich hatte das Löschen eines Bildes in obigem Artikel unter Angabe von Gründen vorgeschlagen. Hierauf aber keine inhaltliche Erwiderung erhalten. Ist die Diskussion abgeschlossen? Bleibt das Bild? Gruß --19Road (Diskussion) 13:53, 19. Dez. 2020 (CET)
- Ich antworte dort auf der Diskussionsseite --Superbass (Diskussion) 14:42, 19. Dez. 2020 (CET)