Benutzer Diskussion:Sven 1919

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sven 1919!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 18:06, 25. Jul. 2019 (CEST)

Diverse Kunstartikel

Ich kenne mich in dem Themengebiet ja nicht aus, aber es fällt auf, dass du in den letzten Wochen diverse Artikel erstellst, die nur auf einer einzigen Quelle (Knut Nicolaus: DuMont’s Handbuch der Gemäldekunde) beruhen. Hab mal im Portal:Kunst nachgefragt, was man davon halten soll. Prinzipiell wäre es jedenfalls gut, wenn du Artikel auf mehr als einer Quelle aufbaust, um dich nicht der Theoriefindung verdächtig zu machen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:46, 14. Sep. 2019 (CEST)

Antwort auf deine Mail: BELEGE, BELEGE, BELEGE!

Hallo Sven 1919, vielleicht hast du ja Recht - aber das musst du bitte belegen, anstatt mir Mails zu schreiben. Der vorige Beitrag auf deiner Diskussionsseite sagt exakt das Gleiche. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:19, 26. Nov. 2019 (CET)

Leider hast du immer noch keine Belege erbracht. Liest du das hier überhaupt? --Schotterebene (Diskussion) 07:45, 23. Dez. 2019 (CET)

Kunstfälschung

Hallo Sven, der Begriff "Kunstfälschung" kommt ja weiter unten im Artikel Fälschung bereits vor; er hat auch seinen eigenen WP-Artikel. Die Begriffserklärung bezieht sich immer nur auf Begriffe mit mehreren, verwechselbaren Bedeutungen und wird nicht auf verwandte oder Unter-Lemmata angewendet (auch Münzfälschung, Briefmarkenfälschung, Geschichtsfälschung usw.).Gruß Glypho45 (Diskussion) 18:36, 30. Nov. 2019 (CET)

Original (Gemälde)

Hallo Sven 1919!

Die von dir angelegte Seite Original (Gemälde) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)