Benutzer Diskussion:Svens Welt/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Svens Welt/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Svens_Welt/Archiv/2006#Thema_1

Hallo

Willkommen in der Wikipedia. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Um dir einen Überblick über die Arbeit hier zu verschaffen, würde ich dir empfehlen, zuerst Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel zu lesen. Wenn dir etwas unklar ist, dann kannst du hier Fragen stellen. Eine andere Möglichkeit ist, bei Hilfe oder FAQ nachzusehen. Wenn Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen solltest, dann schaue doch hier mal rein. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. Ich und die meisten anderen Wikipedianer helfen gerne, wenn du mal ein Problem hast. Es ist außerdem schön, dass du dich gleich als neuer Mitarbeiter in unser WikiProjekt Schweden eingetragen hast. Du kannst dir ja zum Einstieg mal ansehen, was wir schon alles gemacht haben und was es noch zu tun gibt. Sehenswert ist auch das Schweden-Portal.

Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Budissin - Disc 19:14, 4. Feb 2006 (CET)

Danke für die Hinweise, ich werde mich bei Problemen dann mal umschauen. Noch gehts zumindest :-) -- Svens Welt 17:39, 8. Feb 2006 (CET)

Hi

Hallo Sven,
Vielen Dank für deine vielen schönen Artikel! Mir machst du damit jedesmal eine große Freude. Noch ein paar Hinweise (von denen du das meiste wahrscheinlich schon weißt ;-), um dir die Arbeit zu erleichtern: Dich wird wahrscheinlich die Formatvorlagen für kommuner interessieren, die du aber schon zu kennen scheinst... (?). Dann wäre es gut, wenn du alle deinen neuen Artikel (auch Vorlagen) in den Index des Portals Schweden eintrügest, dann kann man nämlich neue Artikel sofort in der Spezialseite mit den letzten Schweden-Änderungen sehen. Und noch was, was du schon zu kennen scheinst: Die Übersetzungskonventionen schwedisch. Gruß, --Tolanor - dis ^qs 17:24, 8. Feb 2006 (CET)

Die Gemeindevorlage kenne ich, habe ich auch mal die Vorlagen für die Gemeinden in den verschiedenen läns komplettiert. Ich glaube Gotlands län fehlt noch, aber das ist irgendwie witzlos, weil eben nur Gotland kommun dadrin ist. Das mit dem Index hab ich erst letztens geblickt, als Gripsholm nicht bei den recent changes war. -- Svens Welt 17:43, 8. Feb 2006 (CET)

E4(M) (Autobahn, Schweden)

Hi, Frage zu dem Artikel: Warum muss das (M) im Lemma stehen? Das korrekte Lemma wäre meiner Meinung nach: E4 (Schweden), so werden zumindest die meisten Autobahnen gehandhabt (siehe z.B. A1). Was bedeutet das "M"? --Wirthi 23:30, 12. Feb 2006 (CET)

Das ist in der Tat eine gute Frage, ich hab das einfach mal von der E6 übernommen. Da war das auf so. M = motorväg? Keine Ahnung -- Svens Welt 23:37, 12. Feb 2006 (CET)

Ja, das M steht für motorväg = Autobahn. Cattleyard 15:36, 22. Mär 2006 (CET)

Danke, die Leute von der Autobahngruppe haben aber schon Schwedische Autobahn E4 drausgemacht. Gibt es denn auch Autobahnen, die kein motorväg sind? --Svens Welt 15:41, 22. Mär 2006 (CET)

Wenn ich mir den Nav-Kasten Schwedische Autobahnen anschaue (ganz unten im Artikel) würde ich eher sagen, es gibt eine Menge E-Straßen, die keine Autobahn sind. Das E4 heißt womöglich Europastraße-4, und sagt nichts über den Status als Autobahn aus. --Wirthi 15:55, 22. Mär 2006 (CET)

Langsam komme ich auch wieder drauf. Nördlich von Uppsala gibt es die E4 und die ist da eine Landstraße und nun wirklich keine Autobahn, ergo motorväg. Danke, --Svens Welt 15:59, 22. Mär 2006 (CET)

Motorväg oder autostrada ist der in Schweden genutzte Begriff für Autobahn. Laut schwed. Wikipedia: Ein motorväg ist eine Strasse mit 2 Fahrbahnen und mindestens zwei Fahrstreifen je Richtung. Europastrassen sind keine Autobahnen, sondern lediglich eine Bezeichnung der wichtigsten Verbindungswege Europas, diese Bezeichnungen werden von der UNECE vergeben. E-Strassen haben in Deutschland parallel eigene nationale Bezeichnungen, in Schweden nutzt man sie auch national. Sie können aber auch über normale Landstrassen führen. Die E4 verbindet Helsingborg in Schweden mit Kemi in Finnland und ist leider noch nicht mal zwischen Stockholm und Helsingborg durchgehend eine Autobahn. Cattleyard 22:23, 29. Mär 2006 (CEST)

WikiReader Nordschweden

Ich habe gesehen, daß du dich an Artikeln über Schweden beteiligt hast und möchte dich fragen, ob du Lust hast, am neuen WikiReader "Nordschweden" mitzuarbeiten. Der soll am Ende eine Beschreibung des gesamten nördlichen Schweden werden und so quasi einen Reiseführer darstellen.
Ich würde mich freuen, wenn du dabei wärst.
Schau doch mal vorbei. Gruß P. Phasenverschiebung 19:20, 3. Mär 2006 (CET)

Danke

Danke für Deinen Hinweis vom heutigen Tag. Ich nutze schon die Vorschaufunktion, aber wahrscheinlich gucke ich oft nicht gründlich genug hin, weil mit leider ständig nach dem Speichern irgendwelche bisher übersehenen marginalen Rechtschreib- oder Zeichensetzungsfehler auffallen. Ich werden in Zukunft vor dem Speichern die Vorschau sorgfältiger ansehen. -- Thomas Dancker 13:05, 24. Mär 2006 (CET)

Wikinger

Abgesehen davon, daß ein Blick auf die Diskussionsseite und den Entwurf dort sinnvoll ist, würde mich schon interessieren, wieso du mich revertiert hast. - die <br>-Tags sollen übrigens nicht verwendet werden. -- Tobnu 19:27, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Tobnu, das war keine Absicht gewesen und ich bin durchaus mit der Diskussionsseite vertraut. Deine Version wurde wahrscheinlich, nachdem ich den Reload-Button gedrückt hatte, eingestellt. Das Revert bezog sich auf die Änderungen der IP und sollte kein Revert Deiner Version werden. Hab es zurückgesetzt auf Deiner Version. Tut mir leid, Gruss --Svens Welt 10:22, 31. Mär 2006 (CEST)

Kann passieren, kein Problem. Hatte mich nur gewundert. -- Tobnu 17:29, 31. Mär 2006 (CEST)

Antwort

Danke für Deinen Gruß. Das Schweden-Portal war mir ehrlich gesagt noch gar nicht bekannt. (Was ist übrigens genau der Unterschied zwischen "Kategorie" und "Portal", das habe ich noch nicht ganz verstanden?) Ich werde die von mir angelegten Artikel nachtragen, soweit sie fehlen. Gruß --Thomas Dancker 13:28, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Thomas, ob ich so da weiterhelfen kann ... Ich versuche es mal: Artikel können in verschiedenen Kategorien eingeordnet werden. Wenn man dann am Artikelend auf die gewünschte Kategorie klickt, erhält man eine Übersicht mit allen Artikeln, die ebenfalls in diese Kat eingeordnet sind. Artikel können mehreren Kategorien zugeordnet sein. Sie sollen aber immer der feinsten zugeordnet werden, d.h. ist die Unterkategorie angegeben, sollte nicht die Überkategorie angegeben werden. Portale sind Sammelstellen für Themenbereiche und müssen/sollten regelmäßig gewartet werden, um auf dem aktuellen Stand der Zeit zu sein. Der Unterschied zu Kategorien ist, dass diese nicht gewartet werden müssen; man legt sie an und ordnet Artikel zu und schon füllt sich die Kategorie langsam auf. Eine Übersicht über Kategorien findet Du hier [1] und kannst Dir diese auch als Baumstruktur anzeigen lassen. Gib bei wiki de ein und bei Kategorie Schweden und Du erhältst die Baumstruktur zu Schweden. Hoffe, ich konnte Dir etwas helfen. Gruss, --Svens Welt 16:34, 31. Mär 2006 (CEST)

Anitra Steen, schwedische Künstler etc.

Hallo Svens Welt, danke für den Tip zu den Künstlern, ich werde künftig daran denken. Was Anitra Steen betrifft, habe ich nicht richtig kapiert, was ich eigentlich antworten sollte, daher mein Zögern. Sie ist Generaldirektorin einer schwedischen Behörde. Sie ist Sozialdemokratin, aber keine gewählte Amtsträgerin. Um ihr Amt zu bekleiden, könnte sie also jeder beliebigen oder auch gar keiner Partei angehören... Wenn Du findest, dass zu Frau Steen die Kategorie "Schwedische Behörde" gehört, dann können wir sie ja einfach hinzufügen.Schönen Gruß aus Mittelschweden, heute bei 10 cm Neuschnee-Elchjagd 12:00, 2. Apr 2006 (CEST) Hallo noch mal, ich muss mich selber korrigieren. Sie war mal Generaldirektorin, heute ist sie Direktorin des staatlichen Alkoholmonopols - also, ich blicke offensichtlich hier nicht durch. Nur das eine weiß ich, Politikerin ist sie nicht, nur mit dem Ministerpräsidenten verheiratet.Tut mir leid.- Elchjagd 12:05, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo Elchjagd, dann nehme ich einfach die Kategorie Politiker raus. Mal schauen, ob es jemanden stört. Das kann man ja dann versuchen, ihm/ihr klarzumachen warum. Viel Spaß mit dem Schnee und Gruss, --Svens Welt 15:53, 2. Apr 2006 (CEST)

Deal?

Wenn ich die restlichen Bausteine des Portals:Schweden verschiebe, würdest Du uns dann für unser WikipRojekt Alpiner Skisport ein paar schwedische Artikel über Skiläufer aus der Kategorie:Skiläufer übersetzen? -- Triebtäter 21:55, 6. Apr 2006 (CEST)

Aha, so hoppelt der Hase... Habe schon gesehen, dass Du ein paar zu den fehlenden Artikeln gesetzt hast. Ich hab mir die auch schon mal in der schwedischen Wiki angeschaut, aber die Artikel geben doch nicht viel her. Z.B. der hier Grahn oder sie hier Vikarby. Kommen die an den Argusaugen der Eingangskontrolle überhaupt vorbei? Übrigens hätte ich mich den fehlenden Artikeln auch noch so angenommen. An wieviele hättest du denn gedacht? Gruß, --Svens Welt

Grahn und Järbyn wäre super. Vikarby und Hargin geben gar nichts her. -- Triebtäter 22:07, 6. Apr 2006 (CEST)

Ich leg mal los. Danke fürs Verschieben. --Svens Welt 22:09, 6. Apr 2006 (CEST)

Ganz lieben Dank für die beiden Übersetzungen. Ich hab an ein paar Stellen noch einmal Fachsprache hinzugefügt. Die Bausteine im Portal:Schweden sind auch verschoben. Ich werde mir aber auch hin und wieder erlauben, Euch dort den einen oder anderen fehlenden Skifahrer hineinzusetzen. ;-) -- Triebtäter 23:23, 6. Apr 2006 (CEST)

Mach das mit dem Eintragen. Danke nochmal fürs Verschieben. Leider ist die Fachsprache genau das, warum ich mich nicht an diese Artikel rangetraut habe. Jetzt weiß ich zumindest, wo die fehlenden Skifahrer zu finden sind, und wenn ich mal Langeweile habe, kann ich da mal nachschauen. --Svens Welt 23:27, 6. Apr 2006 (CEST)

Die Fachinfos sind wiederum für uns weniger das Problem. Es gibt sehr gute Bücher und Datenbanken mit Ergebnissen. Schwieriger ist es schon mit biografischen Infos. Und bei Schwedisch bin ich leider ziemlich hilflos, selbst wenn ich was per Google fände. -- Triebtäter 23:29, 6. Apr 2006 (CEST)

Schwedische Fußballvereine

Ok, danke für den Hinweis :-) - eigentlich habe ich von den beiden Vereinen keine Ahnung, aber mein Schwedisch reicht mittlerweile für sowas. Ich habe nun auch Division 1 (Schweden), Division 2 und Gustav Adolf Erbprinz von Schweden nachgetragen, die ich ebenfalls erstellt hatte. Eine andere Frage: wäre da eine Kategorie oder sowas nicht viel praktischer? --Hansbaer 18:17, 9. Apr 2006 (CEST)

Gibts schon: Kategorie:Schweden ;-). Aber da kann man dann ja leider keine nicht existenten Artikel einfügen, und die Seite Spezial:Recentchangeslinked/Portal:Schweden/Index funktioniert dann leider auch nicht. --Tolanor - dis ^qs 18:58, 9. Apr 2006 (CEST)

Wie ich sehe, hast du dich ja schon zurecht gefunden. Ich werde, wenn die Gemeindeseitenerstellung abgeschlossen ist, mich mal um die (Fußball-)vereine kümmern. Insbesondere der Damenfußball sollte in Schweden noch etwas mehr beschrieben werden. Danke für das Nachtragen. Ein Kategorie innerhalb von Sport (Schweden)? Mal schauen, wie viele Artikel zustande kommen. Gruß --Svens Welt 19:26, 11. Apr 2006 (CEST)

Schweden-Goldbär :-)

Hi Sven,
ich finde, das hast du verdient:

Gruß, --Tolanor - dis ^qs 20:07, 9. Apr 2006 (CEST)

Erst Mal Glückwunsch zum Bärchen! Die Vorlage:Infobox Gemeinde in Schweden hat jetzt neue Parameter. Die Benutzung wird auf der dortigen Diskussionsseite erklärt. Gruss! --Nordelch 22:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke, du hast ja auch einen bekommen, auch hier Glückwunsch nachträglich. Hab ich irgendetwas falsch gemacht bei den letzten Gemeindeartikeln? Ich hoffe doch mal nicht. Gruss, --Svens Welt 22:59, 17. Apr 2006 (CEST)

Nein, falsch ist nichts. Wenn man keinen dieser Parameter angibt, wird ein Standardwert eingefügt. Aber man kann das Outfit der Infobox etwas aufpeppen. --Nordelch 19:17, 18. Apr 2006 (CEST)

Was wollen Sie wissen?

Danke für die Kategorisierung dieses Artikels. Wenn du willst kannst du jetzt noch etwas mehr über die Sendung erfahren. --Marietta 13:35, 21. Apr 2006 (CEST)

Danke, habs schon gesehen. Sehr schön geworden. --Svens Welt 13:37, 21. Apr 2006 (CEST)

Dieter Quester

Hallo Sven, ich freue mich sehr über die Rettung des Artikels! Leider hatte ich absolut keine Zeit, selbst Hand anzulegen... Schöne Grüße --WAH 18:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Salem (Gemeinde in Schweden)

Hallo Svens Welt, ich habe den Artikel verschoben und in die BKL Salem eingetragen. Es sind da jede Menge Gemeinden mit dem Namen Salem aufgelistet - so ist das präziser. Die Links habe ich auch umgebaut. Es gibt dort auch noch ein Salem (Schweden) - ist das der Hauptort der Gemeinde? --Bahnmoeller 19:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, das ist überhaupt keine gute Idee. Alle schwedischen Gemeinden liegen auf Name (Gemeinde), und das sollte auch so bleiben. --Tolanor 19:03, 27. Apr 2006 (CEST)

Und ja, Salem (Schweden) ist der Hauptort. Ich verschieb das alles mal wieder zurück und so... --Tolanor 19:14, 27. Apr 2006 (CEST)

STARTTLS

Sind die vorgetellten Gründe Pro und Kontra STARTTLS vs. dediziertem TLS so ausreichend? Kann der lückenhaft Baustein nun raus? -- Darky77 13:56, 6. Mai 2006 (CEST)

Hallo Darky77, grundsätzlich kannst auch du diesen Baustein entfernen, wenn du meinst, dass die Punkte die lückenhaft waren, ergänzt wurden. Danke für die Ergänzung. --Svens Welt 15:32, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, das sollte nun hoffentlich erfüllt sein und einen Eindruck geben - Insofern sollte es nicht mehr lückenhaft sein, ich werde den Baustein entsprechend entfernen. -- Darky77 16:50, 9. Mai 2006 (CEST)

Platynereis dumerilii

Hallo,

so leid es mir tut, aber als Mediziner kann ich zu Salzwasser-Borstenwürmern, keinen Senf dazu geben. Zumindest haben sie sich bei mir nicht vorgestellt. Vielleicht solltest Du eher bei Zoologie-Kundigen um Hilfe bitten. Gruß Patrick, « ? » 17:50, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo Sven, da sich in der Löschdiskussion jetzt wirklich ein Mitglied einer AG um Prof. Albrecht Fischer (Uni Mainz) gemeldet hat, der sogar Bilder beisteuern kann, könntest du ja den LA entfernen (dann kann man dem Artikel besser editieren) und in der LA-Diskussion als (nach Ausbau erl.) oder ähnlich markieren. mfg --Regiomontanus 10:09, 17. Mai 2006 (CEST)

Wie ich sehe hat das Benutzer:Haplochromis gerade erledigt. Nochmals vielen Dank für die Aufmerksamkeit beim Artikel. --Regiomontanus 10:11, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo Regiomontanus, hatte die Rausnahme vom LA heute morgen schon gesehen, aber vergessen den Rücknahme meinerseits auf der LA-Diskussionseite einzutragen. Danke für den Ausbau. --Svens Welt 10:15, 17. Mai 2006 (CEST)

Sehr gut! Du kannst dich bei Qualitätsmängeln in Lebewesenartikeln immer gleich an die Portal Diskussion:Lebewesen wenden, dort wird rasch reagiert. Bitte beachte, wenn du einmal auf vermeintliche "Doppeleinträge" stößt, dass bei Lebewesen für die Gattung und für die Art getrennte Artikel angelegt werden, die manchmal sehr ähnlich sind. Das ist schon in Ordnung. Die gattung steht dann im Plural, vgl. Klappertopf (diesen Artartikel gibt es hier noch nicht) und Klappertöpfe :-).mfg--Regiomontanus 10:27, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich war schon wegen der schnellen Überarbeitung erfreut und werde mich in Zukunft öfter an euch wenden, wenn es mal wieder bei den Lebewesen brennt. Danke auch für den Hinweis, Lebewesen sind nun mal echt nicht mein Ding. --Svens Welt 10:35, 17. Mai 2006 (CEST)

André Oscar Wallenberg

Hallo, danke für die Korrektur und den Link! Ich habe mich ziemlich gequält, um über den Mann etwas herauszufinden und den Artikel damit vor dem Löschen zu bewahren - und meine Schwedischkenntnisse sind wirklich minimal. Nun ist der deutsche Artikel ausführlicher als der schwedische. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 19:49, 15. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, habe ja auch nur etwas ergänzt. Nur das Studium mit elf Jahren hatte mich aber etwas stutzig gemacht, ansonsten ein schöner Artikel. Gruß, Sven

Nachtrag: Könntest du nicht vielleicht etwas über seine politische Arbeit beitragen? Er spielte ja offenbar eine gewisse Rolle, als 1848 nach Schweden schwappte, aber da enden meine Recherchemöglichkeiten auch schon. --MrsMyer 19:53, 15. Mai 2006 (CEST)

Außer dem Nordisk Familjebok habe ich noch keine andere Quelle, aber ich kann die Augen offen halten. Allgemein ist die Familie Wallenberg in der Wikipedia noch etwas unterrepräsentiert, obwohl sie doch eine große Rolle für Schweden spielte/spielt. --Svens Welt 19:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke fürs Augenoffenhalten! Bei meinen www-Recherchen fand ich auf einer Uniseite, die ich mir leider nicht gemookmarkt habe, etwas über seine Rolle um 1848. Weil ich mich aber in diesem Teil der Geschichte Schwedens nicht auskenne, konnte ich's nicht richtig einsortieren. Das sollten eher Historiker machen - und das bin ich nicht. Herzliche Grüße von --MrsMyer 13:38, 16. Mai 2006 (CEST), die früher gerne in Linköping war, in Åre zum ersten Mal auf Brettern wagemutig die Pisten und Hänge hinuntergefallen ist und das Land insgesamt hinreißend findet - allerdings weniger, wenn die Saison vorbei ist. Der erste schwedische Satz, der sich mir einprägte, war "stängt på säsongen" (oder so ähnlich). ;-)

Touristische Routen in Schweden

Schau dir mal bitte den LA an. Danke, Gruß, P. Phasenverschiebung 10:05, 25. Mai 2006 (CEST)

Acabion

Hallo Sven,

wie funktioniert die Diskussion auf Wikipedia? Indem ich die Seite hier ändere oder wie? Ich probiers einfach mal...

Grüße

Peter Acabion Luzern

Genau so geht es. --Svens Welt 22:27, 30. Mai 2006 (CEST)

Hi! Ist ja super. Viel gelernt heute. Ich würde mal gerne in den nächsten Tagen versuchen dem Acabion Artikel eine möglichst große Neutralität zu geben und anhand seines Beispiels die bionischen Grundprinzipien herausarbeiten, die sich in ihm verbergen. Ein Beispiel eines bionischen Prinzips: Mehrfachfunktion. Die vordere Radhausschale ist bei einem Automobil Radhausschale Das ist eine Funktion. Beim Acabion ist sie Radhausschale, Teil des Seitencrash-Schutzes, Temperatur-, Schall- und Regenisolation, tragender Teil des unteren Schalensitzes und Teil des Instrumententrägers. Andere Prinzipien sind der Leichtbau oder die aktive Stabilisierung. Das Kapitel Bionik ist in Wikipedia nicht sehr stark bisher und dort würde ich mal gerne die verschiedenen Prinzipien herausarbeiten. Was meinst Du dazu? Ein uns sehr ähnliches Projekt ist in Wikipedia auch drin. Ich wuerde die beiden gerne thematisch gegen die Bionik spiegeln. Das verwandte Projekt ist der Smartfish von meinem guten Bekannten Koni Schafroth. Und es gibt noch ein drittes: "Bionic Dolphin". Das rundet den Bogen Acabion (Land) Smartfish (Luft) noch im Wasser ab. Ich denke, daß das für die Wikipedianer schon sehr interessant und eine große Bereicherung sein könnte. Ich habe in meinem Umfeld auch sehr gute und natürlch noch neutralere Leute. Zum Beispiel Dr. Dirk Langemann, einen Mathematiker an der Uni Lübeck. Wäre es besser, einer wie er schreibt einen Artikel? Oder wer wäre sonst geeignet, etwas zu bringen, ohne daß es nach Eigenlob aussieht? Herr Pander vom Spiegel z.B.? Der ist ganz angetan vom Acabion und hat auch schon drüber geschrieben...

Grüsse -- Peter

Molotow-Linie

Hallo Svens Welt!
Ich habe fast nicht gewagt Deinen Absatz wegzunehmen. Erst als ich beim "ändernwollen" merkte, dass ich den ersten Satz hätte wiederholen müssen, habe ich mich zum löschen entschlossen. Das bedauere ich vor allem deshalb, weil ich beim anlegen des Artikels hoffte, dass jemand weiterschreiben würde und mich zunächst freute, als ich sah das es passierte.
Was veranlasste mich ändern zu wollen?

• Es gab kein "System von Festungen" - Festungen sind als Bezeichnung eine Nummer zu groß für die Bunkeranlagen die errichtet wurden. Es handelt sich eben um ein Verteidigungssystem, was bereits im Einleitungssatz steht.
• Du schreibst richtig "Annexion der Baltischen Staaten durch die Sowjetunion". Die (Rück-)Besetzung der östlich der sog. Curzon-Linie gelegenen, nach dem I. WK durch Polen annektierten Gebiete durch die Sowjetunion fällt mir schwer als Annektion anzusehen, es müsste Gegen-Annektion heissen; da die Gebiete nach dem I. WK entgegen den völkerrechtlichen Bestrebungen von Polen annektiert wurden. Das ist unabhängig von der Schäbigkeit des Geheimprotokolls zum Hitler-Stalin-Pakt.
• Hitler-Stalin-Pakt und Ribbentrop-Molotow-Pakt sind Synonyme. Allerding wird erstere Bezeichnung in D üblicherweise gebraucht. Eine Begriffserläuterung ist dem Artikel dazu zuzuordnen; ggf. sollte ein redirect eingerichtet werden.
• Die Bennung der aufgrund des Hitler-Stalin-Paktes durch die Sowjetunion besetzten Länder ist hier überflüssig, weil diese in dem Artikel zum Hitler-Stalin-Pakt gennant werden.

Ich würde mich freuen, wenn Du trotzdem weiter die Einzelheiten aus dem englischen, evt. polnischen Artikel übersetzen würdest - oder sogar dt Lit besorgen könntst.
Leonhardt 00:11, 31. Mai 2006 (CEST) PS: Bis Bessarabien reichte die Linie nach der Karte in der plWikipedia nicht. Damit gibt es keinen Grund das Land hier zu nennen. Leonhardt 00:23, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Leonhardt, mir ist der Artikel wie gesagt beim Abarbeiten der QS über den Weg gelaufen. Ich kann noch etwas aus en übersetzen, aber I. & II. WK sind so gar nicht meine Themen. Danke auf jeden Fall für die obige, ausführliche Erklärung. Gruß, --Svens Welt 09:29, 31. Mai 2006 (CEST)

Hilfe, meine Stiefmutter ist ein Alien

Wenn man in die Hände Schrott nimmt, sollte man schauen, ob es schon einen Artikel zum Film gibt. In diesem Fall war er u.a. in den Filmografien der beiden Hauptdarsteller verlinkt (also eher leicht zu finden). Der korrekte dt. Titel steht so in der IMDb --AN 18:07, 4. Jun 2006 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Da hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können. Ich werde es in Zunkunft beachten. Gruß, --Svens Welt 18:10, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich auch mal was aufbereitete (um 10 Minuten lange) bis ich im en:Artikel den de:Interwiki auf den richtigen Artikel fand. Es lag am blöden roten Link unter Bruce Willis, der nach Monaten der Existenz des Artikels so belassen wurde! (Und wo eine IP etwas reinwarf). --AN 18:13, 4. Jun 2006 (CEST)

Schrott gibt es eben immer, da kann so etwas passieren und es ist ja auch gut, wenn man etwas auf die Finger geschaut bekommt. Ach ja, großes Lob fürs Filmportal. --Svens Welt 18:23, 4. Jun 2006 (CEST)

Portal:Dänemark/Index

Hallo Sven. Hättest du Lust, beim Füllen der Indexseite zu helfen? Dann wären wir schneller fertig. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 18:00, 5. Jun 2006 (CEST)

Habe schon gesehen, dass du schwer am arbeiten bist. Glückwunsch übirgens zu deinem neuen Portal. Ich hoffe, du bleibst den Schweden auch erhalten. Gibt es da irgendeinen Tipp oder Trick beim Befüllen? Gruß, --Svens Welt 18:03, 5. Jun 2006 (CEST)

Leider kein Trick. Einfach nur stupide die Kategorien durchgucken und die Artikel in der alphabetischen Reihenfolge in den Index schmeißen. Dem Portal Schweden bleib ich natürlich erhalten, mir war bloß das seltsame Aussehen des Dänenportals ein Dorn im Auge. Danke für den Glückwunsch, aber das Portal gabs ja schon eine Weile. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 18:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Es sah jedoch aus wie verlassen. Ok, das mit den Kategorien ahnte ich schon, hatte nur auf eine etwas schönere Lösung gehofft. Gehe jetzt aber erstmal grillen, vielleicht komme ich heute abend noch zum Index schreiben. :-) --Svens Welt 18:15, 5. Jun 2006 (CEST)

Lass es dir schmecken. -- j.budissin-ሣ-ሖ 18:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Danke, war sehr lecker. Das war es übrigens für heute von meiner Seite mit Aktualisierung; nur so zur Info, damit man einem nervigen Bearbeitungskonflikt vorzeitig aus dem Weg geht. Gruß, --Svens Welt 18:47, 6. Jun 2006 (CEST)

SystemfehlA

Wieso wird die Seite zum Löschen vorgeschlagen? Was sollte denn bitte in der Deutschpunk Kategorie stehen wenn keine Deutschpunk Band? Der Artikel ist mit Mitgliedern, Bandgeschichte / Info, Disco und Weblink Inhaltlich korrekt und vollständig.

Über Antwort würde man sich freuen ;)

Der Artikel ist mir als Wiedergänger aufgefallen, d.h. er wurde bereits früher schon einmal gelöscht. Ich schiebe den Artikel mal zu den Löschkandidaten, wo Du die Relevanz dann näher erläutern kannst. So kommt er nicht gleich unter die Räder. Gruß, --Svens Welt 15:01, 22. Jun 2006 (CEST)

URV

Hey, ich hab den Artikel Nathalie Tineo als URV eingetragen, du schreibst jetzt das du ihn jetzt auch da eingetragen hast. Daher meine Frage: Muss ich meinen URV noch woanders eintragen als auf der Seite selbst? SLA's womöglich auch? Ich dachte bisher nur auf der Seite und irgendein Tool zeigt dass dann den Admins an. Hätte sonst schon oft was falsch gemacht ;-) Gruß Musicsciencer Beware of the dog... 16:43, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich habs schon entdeckt. ;-) Musicsciencer Beware of the dog... 20:55, 1. Jul 2006 (CEST)

Ok, aber gut, dass Du es jetzt entdeckt hast. Sonst sieht das kein Admin und das URV-Bäpperl hängt drin und nichts passiert. Gruß, --Svens Welt 21:52, 1. Jul 2006 (CEST)

Weihnachtsinsel

Es gint 2 verschiedene davon. Gemeint war wohl Weihnachtsinsel (Kiribati) und nicht Weihnachtsinsel. Aber die Löschung ist nicht so schlimm , da ich schon nahe an einem LA wegen der erzählerischen Schreibweise war. Andreas König 21:04, 1. Jul 2006 (CEST)

Mal schauen, wie sich das entwickelt. Hab mal auf Fake getippt. --Svens Welt 21:53, 1. Jul 2006 (CEST)

GIM-Mechanismus

Hi Sven, bin noch neu hier und kenne noch nicht die genauen Gepflogenheiten wie auf gewisse Dinge reagiert wird und wie diverse Formatierungen gesetzt werden. Was meinen Artikel zum GIM-Mechanismus angeht, tut es mir leid das Du diesen nicht verstanden hast. Jedoch muss ich dich drauf aufmerksam machen das ich Physiker bin, und dass ich davon ausgehe das Personen die sich fuer Elementarteilchenphysik interessieren die Grundbegriffe beherschen. Ich kann gerne versuchen den Artikel noch ein wenig klarer zu gestalten. Jedoch ist er tief in der Elementarteilchenphysik drin und sollte nicht ohne Kenntnis des Standardmodells der Elemtarteilchenphysik gelesen werden! Vieleicht waere es auch nützlich wenn du dich genauer äusserst was du nicht verstanden hast und konstruktive Kritik bringen würdest.

Hallo Ronny, um ein Verständnis des Textes zu erleichtern könnte man noch Links als Siehe auch' einfügen, die sich mehr auf die Grundlagen bzw. Voraussetzungen beziehen. Dann könnte man dort erst lesen und später zu Deinem Artikel zurück kommen. Das mit der Qualitätssicherung hat übrigens nichts schlechtes zu bedeuten, sondern dient eigentlich dem weiteren Ausbau und besserem Verständnis. Alternativ kannst Du Dich auch bei Fragen rund um Physiker mit den Leuten vom Portal:Physik besprechen. Allgemein könnte ich Dir noch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel empfehlen, wo ein paar Formatierungen und Gepflogenheiten erläutert werden. Ansonsten gilt, sei mutig. Gruß --Svens Welt 12:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Hi Sven, ok danke. Einige Wörter habe ich mittlerweile auch mit Link hinterlegt. Das mit: "siehe auch" wäre allerdings echt 'ne Idee. Mit den Formatierungen werd ich mir auch mal näher anschauen. Gruss Ronny. 3:19, 4. Jul 2006 (CEST)

Kategorien

Antwort zu: "Hallo Br, Artikel werden zumeist Kategorien zugeordnet, so dass Themenkomplexe oder Personenkreise über die Kategorien schnell gefunden werden können. Könntest Du bitte bei der Artikelanlage versuchen darauf zu achten, dass die Artikel zumindest einer oder zwei passenden Kategorie(n) zugeordnet ist/sind." und "Ist es wirklich so schwierig, Artikeln eine Kategorie zu zuordnen? Kannst du es nicht einfach mal probieren? Falls es noch keine gibt, kannst du ja auch eine neue anlegen. Danke,"

1. Ein wesentlicher Vorteil der Wikipedia ist die Arbeitsteilung - jeder macht das, was ihm wichtig ist und vielleicht sogar auch kann. Mir sind Texte und Inhalte wichtig, und deshalb schreibe ich Texte mit Inhalten. Anderen sind Kategorien wichtig, und die tragen Kategorien ein (und gucken dabei vielleicht auch noch einmal über den Text...). Wieder andere füllen akribisch Diskussionsseiten. Und in der Summe kommt was Gutes dabei heraus...
2. Kategorien mögen wichtig sein - oder irgendwann mal wichtig werden. Voraussetzung dafür ist m.E. aber, dass der Kategorienbaum grundsätzlich ausdiskutiert und weitgehend fixiert ist. Das ist aber bei uns noch nicht der Fall. Und solange Vorschläge wie "kannst du ja auch eine neue anlegen" gemacht werden, bin ich nicht von der Sinnhaftigkeit unserer Kategorisierei überzeugt. Aber das kann ja noch werden.
3. Habe ich vergessen, Karl II. von Alençon zu kategorisieren? Derartige Leute werden gerne in die Kategorien „Mann“ und „Franzose“ gesteckt (hast du ja auch gemacht – nebenbei: wie viele Einträge haben diesen Status bereits? (Nr. 200 oder so ist derzeit ein Herr „Abel“ im ersten, ein Herr „Aviat“ im zweiten – eine Hochrechnung (ist sicher erlaubt) führt schnell in den vier- oder sogar fünfstelligen Bereich), darüber hinaus in die „Kategorie:Geboren 1297“ (2 Einträge – ein japanischer Kaiser und ein Erzbischof von Prag) und „Kategorie:Gestorben 1346“ (5 Einträge) (sollte man vielleicht noch machen, damit es dann 3 bzw. 6 sind). Nur: was habe ich von einer Liste aller Leute, die 1346 gestorben sind? (Da lobe ich mir die „Kategorie:Gestorben 1415“ – da müssten nämlich alle Opfer der Schlacht von Azincourt drin sein (bisher 8 Einträge))
4. In anderem Zusammenhang bin ich gebeten worden, bei der Verfassung von Artikeln zu französischen Kantonen die „Kategorie:Französischer Kanton“ nicht zu vergessen. Mach’ ich doch gerne – zumal ich weiß, dass es 4039 Kantone in Frankreich gibt...
5. Zum Abschluss eine kleine Bitte: reg dich nicht gleich auf, wenn dein Gesprächspartner nicht sofort springt, wenn du einen Vorschlag machst. Oder anders gesagt: Mäßige bitte deinen Ton. Das kann ja wohl nicht so schwierig sein. Sonst wird das mit den Kategorien nie was.

Gruß Br 20:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Br, danke für Deine ausführliche Antwort. Ich hatte nicht die Absicht, Dich zum Kategorisieren zu zwingen und erwarte auch nicht, dass man sofort springt, wenn ich etwas wünsche. Ich hatte Dich lediglich darum gebeten, es im gleichen Aufwasch zu machen. Wenn du es nicht machst, ist es auch ok. Dann macht es eben jemand anderes, so sehe ich das auch. Dennoch sind wir vom Schwedenportal recht gut mit Kategorien gefahren und deswegen gab ich auch den Hinweis mit der Neuanlage. Gruß, --Svens Welt 21:12, 11. Jul 2006 (CEST)

troll bei "gottberg"?

schau doch mal bitte in dem gottberg-artikel nach. jetzt ist dort eine neutralitätswarnung aufgetaucht. keine begründung, die ich entdecken konnte.

gruß Ike52 19:16, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ike, die IP scheint ja echt ein Problem mit dem Abschnitt Leben zu haben. Es ist, wie Du vielleicht gesehen hast, die gleiche IP, die auch den LA eingetragen, ihn aber nicht gelistet hatte. Keine Ahnung, was man da machen soll. Ich würde das Bäpperl rausnehmen und auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen. Gruß, --Svens Welt 22:31, 14. Jul 2006 (CEST)

URV -Vorwurf

Hallo Sven, hab etwas gezaudert, mich nochmals damit zu befassen. Fairness muss aber sein... Also: die URV geht auf das Konto von Benutzer Fuank. Weitere Erklärungen des "zu Unrecht" des Vandalismus Verdächtigten...hier. Ich assume bei dir jetzt detektivischen Durchblick, ok? :o)) Lieben Gruß--Wildfeuer 17:42, 20. Jul 2006 (CEST)

Tja, ausloggen lohnt sich also immer. Das haben wir heute gelernt. Trotzdem werden die Versionen gelöscht werden und Fränkchen passt das nächste Mal einfach besser auf. Gruss, --Svens Welt 15:40, 21. Jul 2006 (CEST)

ich war dass nicht!!!!!(nicht signierter Beitrag von Fränkchen (Diskussion | Beiträge) )

Wir haben es verstanden und es war Benutzer Fuank. Es ging bei obigem Kommentar ums Ausloggen und dass die Versionen gelöscht werden, auch wenn sie nicht von Dir sind, duerfte wohl ok sein. Desweitern möchte ich Dich bitten Deine Beiträge zu signieren, somit sind sie leichter zuordbar. Gruss, --Svens Welt 18:30, 26. Jul 2006 (CEST)

ok!!! du hasst aber mich beschuldigt!!!! hat sich aber jetzt erledigt!!!--Fränkchen 14:00, 27. Jul 2006 (CEST)

Leser

Moin Sven. Für nächstes Jahr im Herbst plane ich eine längere Schwedenreise und als Leser schau ich deshalb desöfteren schonmal in einige Artikel. Da findet man Deinen Namen häufiger. Und nicht nur dort. Will sagen: wäre es nicht demnächst an der Zeit, über erweiterte Funktionen nachzudenken? Du könntest sie sicher sinnvoll einsetzen, nicht nur bei URV-Fragen *grins* gruss Rauenstein 12:45, 28. Jul 2006 (CEST)

Hej, wie man in Schweden sagen wuerde, und danke fuer Deine schnelle Antwort wegen der SLAs bezueglich alter URV. Bin uebrigens gerade in Schweden, aber auch die anderen vom Portal werden dir bestimmt bei der Reiseplanung behilflich sein, falls es dort die ein oder andere Frage geben sollte.

Die erweiterten Funktionen sind bestimmt verlockend und es freut mich, dass Du mich darauf ansprichst. Doch sitze ich gerade, bzw. wenn ich aus Schweden zurueck bin, bis Dezember an meiner Diplomarbeit und werde mich deshalb erst dann so richtig mit dem Gedanken befassen können, ob ich das wirklich möchte. Im Moment ist die Antwort nein, aber bis Dezember ist es ja nicht mehr so lange hin. Ha det bra und Gruss, --Svens Welt 18:07, 29. Jul 2006 (CEST)

Kaufsucht

Hallo Sven, man kann sich nur wundern. Ich habe die Versionen gelöscht, der ganze Artikel taugt nicht viel, ob mit oder ohne kopiertem Text und dient gemäß Versionsgeschichte vorwiegend Autoren als Tummelfeld, denen nicht zwingend an der Verbesserung der Qualität gelegen ist. Gruß --Lyzzy 16:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Danke Lyzzy, dass Du es Dir mal angeschaut hast. Ich konnte es auch nicht verstehen. Gruß, --Svens Welt 16:45, 12. Aug 2006 (CEST)

BMW K 1200 LT

Hallo, der Artikel ist jetzt weitgehend überarbeitet, vielleicht könntest Du ja Deinen LA jetzt zurückziehen.--NSX-Racer 08:41, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo, das kannst Du auch selbst machen. Ich hatte als Löschgrund „Werbung“ angegeben und nach den Überarbeitungen scheint der Löschgrund hinfällig. Laut WP:ELW Fall 1 steht es jedem Benutzer zu, den LA zu entfernen, wenn der Artikel „entscheidend erweitert oder verbessert“ wurde. Außerdem glaube ich nicht, dass ein Admin den Artikel beim jetzigen Stand löschen wird. Einziges Problem ist wohl noch das Bild. Das scheint kopiert zu sein und ist m.M.n. entfernt worden. Gruß Svens Welt 10:12, 18. Aug 2006 (CEST)

Da Du mich so nett gebeten hast, habe ich dasselbe Procedere jetzt mit der zur Löschung vorgeschlagenen BMW K 1200 S gemacht, obwohl ich eigentlich keine Zeit dafür habe (oder dann doch irgendwie). Bilder kann ich für beide nicht anbieten, da ich nur das Lemma-lose Vorgängermodell K 1100 LT in der Garage stehen habe.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 31. Aug 2006 (CEST)

LA Trauma Center

Hallo, kannst Du nochmal bei Trauma Center vorbeischauen? Ist inzwischen wohl ein gültiger Stub und kann mit neuer Begründung, etwa kurz, teilweise listenhaft zurück in die QS. Grüße --Make 18:03, 19. Aug 2006 (CEST)

Hallo Make, der Artikel war bereits in der QS und wurde dort nicht angefaßt. Für mich ist die Relevanz immer noch nicht ersichtlich, es bleibt ein Spiel unter ganz vielen. Für den Erhalt des Artikels müßtest Du Dich auf den Löschdiskussionsseiten stark machen und nicht bei mir auf der Disk. Gruß --Svens Welt 13:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Sven, die Begründung im LA ist: Wurde in der QS nicht bearbeitet und für löschwürdig gehalten. Da ist für mich nicht klar, dass du eigentlich Relevanz wird aus dem Artikel nicht ersichtlich meinst. Ich hatte das so verstanden, dass die Begründung zur Qualitätssicherung von Dir für den LA übernommen wurde. Ist mMn produktiver, LAs mit einer sauber formulierten Begründung zu stellen. Könntest du das für diesen Fall im Artikel und unter Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2006#Trauma_Center bitte nachtragen? Jemand, der den Artikel eigentlich verbessern könnte, weiß derzeit nicht, was zu tun ist. -- Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Dein Antrag ist berechtigt und richtig. --Make 14:02, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo Make, ich habe das nachgetragen und hoffe, dass die Formulierung und Begründung jetzt leichter verständlich sind. Gruß --Svens Welt 14:10, 20. Aug 2006 (CEST)

Fint, takk. (desverre, bare norsk) --Make 14:25, 20. Aug 2006 (CEST)

Klaus Driever

Mein etwas barscher Kommentar kam daher, dass viele Artikel mit der Begründung "kein Artikel" mit LA belegen, obwohl geringe Überarbeitungen ausreichen würden. Nichts für ungut. --Kriddl 16:48, 1. Sep 2006 (CEST)

Truden

Glaubst du nicht, dass bei zwei Begriffen BKL II reicht: Truden ist als Ort so bekannt und auch überall verlinkt mit {{Dieser Artikel}} könnte auf Truden (Mythologie) verwiesen werden, weiss gar nicht ob das andere Lemma nicht eigendlich ein Plaurallemma ist, bzw. in welchem Zusammenhang sie mit Drude stehen. Der Singular von Truden könnnte auch Trud sein, insegesamt also recht verwirrend, das einzig sicher ist, dass die Gemeinde Truden heisst--Martin Se !? 10:24, 9. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich habe mich da, sofern ich mich erinnern kann, an meiner ersten BKL vergesucht. Ich wußte nicht, dass es eine BKL II gibt, aber du kannst das gerne ändern. Ich hab jedenfalls nichts dagegen. :-) Gruß, Svens Welt 10:53, 9. Sep 2006 (CEST)

Humax

Wie schon in der Löschdisk. erwähnt, nochmal großes sorry für den Bearbeitungskonflikt, bei dem Deine Ergänzungen rausgeflogen sind.--NSX-Racer | Disk | B 14:15, 15. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, das passiert schon mal. Ich denke irgendjemand wird sich des Artikels annehmen und es sind ja noch sieben Tage, bis entschieden wird. --Svens Welt 14:31, 15. Sep 2006 (CEST)

DANKE !!! --Rene_Finaldusk 16:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Wofür? --Svens Welt 16:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Hürde bei den Gemeindewahlen

Hallo Sven,

ja, weiß ich zufällig :-) Bei den Gemeindewahlen gibt es keine Hürde, außer dass man natürlich mindestens soviele Stimmen haben muss, um mindestens einen Sitz zu erringen. Bei den Landstingsvalen gilt eine Hürde von 3%. LG --Varulv 15:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Ok, im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass in manchen Gemeinden z.B. 2,4% zu einem Sitz reichen, in kleineren aber wohl eher nicht. Hast du eventuelle auch noch eine Formel für die Sitzberechnung oder eine Seite, die das erklärt? Gruß und Danke schonmal, Svens Welt 15:51, 21. Sep 2006 (CEST)

Richtig. Wenn du ausreichend Schwedisch verstehst ist es am Besten auf den Seiten der Wahlbehörde erklärt (hier). Wenn du auf "Räkning och resultat" und dann auf "Mandatfördelning" oder "Räkneexempel" klickst sollte das hoffentlich deine Fragen beantworten. Hast du vor, darüber einen Artikel in der WP zu schreiben? Ansonsten mach ich das unter Umständen, aber wenn du dazu Lust hast, brauch ich die Arbeit nicht doppelt zu machen :) LG --Varulv 15:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Schwedisch dürfte kein Problem sein. :-) Ich dachte nur, da du dich da auszukennen scheinst, kann ich dich gerade mal fragen. Was ich machen wollte, war die verfügbaren xml-files von val.se für die einzelnen Gemeinden aufzubereiten und die Stimmen-/ Prozent- und Sitzverteilung in die einzelnen Artikel zu schreiben. Beispiel wäre hierzu Högsby (Gemeinde). Über das Wahlsystem an sich hatte ich bisher nicht vor etwas zu schreiben. Das würde dann an dir hängen bleiben. :-) Ich kann aber auch einen Part übernehmen. Gruß, --Svens Welt 16:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich hoffe die Infos auf den Seiten konnten dir helfen. Ansonsten kannst du mich gerne weiter fragen :-) Dein Plan hört sich sehr gut an. Die Sitzverteilung und Stimmenanzahl stehen ja glücklicherweise schon in den xml-Dateien drin (sobald in ein paar Wochen endlich alles ausgezählt ist...) Lycka till med det! Dann werd ich mich mal irgendwann ans Wahlsystem machen. LG --Varulv 16:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Tack det samma. Vielleicht sieht man sich mal wieder, danke für die Updates bei den Parteien. Ha en bra dag. /Svens Welt 16:35, 21. Sep 2006 (CEST)

Bergen-Belsen

Hallo Sven, meine Äußerungen bezogen sich auf eine Version des Artikels, die ein IP-Benutzer so geschickt gekürzt hatte, dass dabei eine Geschichtsfälschung herauskam. Sie übeschnitten sich mit einem Revert eines anderen Benutzers, weil die Datenbank meinen Artiekl erst später angenommen hat. Trotzdem ist der Artikel in der jetzigen Form immer noch dürftig und ein Fall für die QS. Ich möchte dich daher bitten, in Zukunft etwas vorsichtiger mit der Herausnahme eines QS-Bausteins zu sein. MfG --Co-flens 08:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Sicher ist der Artikel noch ausbaufähig und ich hoffe, dass du meinen Revert und Kommentar nicht als Angriff gegen Dich gesehen hast. Ob die QS allerdings dafür das richtige Werkzeug ist, wage ich zu bezweifeln. Da befinden sich ja eher deutlich schwächere Artikel, die eher LK sind. Wie wäre es mit einem Review? Alternativ kannst du den Artikel gerne wieder in die QS setzen, vielleicht hast du ja Erfolg und er wird noch besser. Danke für deinen Hinweis und Gruß, --Svens Welt 12:14, 23. Sep 2006 (CEST)

deutsche Elche

Hallo Sven, erst mal sorry dass ich bisher nicht auf deine Meldungen auf meiner Diskussionsseite geantwortet habe. Ich bin gerade in einer Phase, wo ich vor allem auf der schwedischen WP schreibe. Das kann sich aber bald wieder ändern. Die deutschen Artikel werden jedenfalls nicht vergessen. Nun zu deinem Zusatz beim Elchrevert. Die deutschen Elche leben nicht wild sondern in Gehegen. Zu den brandenburgischen Elchen steht etwas im Abschnitt "Menschen und Elche". Har det bra! --Nordelch 19:27, 25. Sep 2006 (CEST) (Ach ja, ich bin ja ein deutscher Elch der "wild" lebt. :o) Aber nicht in Deutschland.)

Kein Problem. Wie ich gehört habe, soll ja auch schönes Wetter gewesen sein. Mal ehrlich, nicht wild lebende Elche gibt es ja in vielen Ländern. Mir gelang auch nur ein Foto von einem nicht wilden Elch in Skansen, der echte (wilde) Elch hat mich zu sehr erschreckt als dass ich die Kamera zücken konnte. :-( Viel Erfolg einstweilen bei der schwed. Wiki und Deinem Portal. Ha en trevlig kväll. --Svens Welt 19:33, 25. Sep 2006 (CEST)

Alexios Schandermani

Hallo Sven, vielleicht kannst Du mir helfen mein Artikel nach Wikipedia Regeln zu gestalten? Warum willst Du das unbedingt löschen? Auf jedem Fall, mach das, was Du für richtig hälst. Alles Gute. Nic Shad. 14:30, 26. Sep (CEST)

Hallo, löschen will ich den Artikel eigentlich nicht. Es dient auch nicht der persönlichen Belustigung möglichst viele von denen zu löschen. Du kannst ja zur Relevanz etwas auf der Löschdiskussion betragen. Falls du selbst den Artikel bearbeiten möchtest, ist Wikipedia:Formatvorlage Biografie eine Einstiegshilfe. Viel Erfolg und Gruß, --Svens Welt 14:38, 26. Sep 2006 (CEST)

Kommunales Energiemanagement

Moin, ich habe Kommunales Energiemanagement nach Kommunale Energiepolitik verschoben und den Artikel etwas ausgebaut, ich hoffe das war so in deinem Sinne. -- Max Plenert 14:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Sieht doch gut aus. Danke für den Ausbau und das Rausnehmen des LA. Gruß, --Svens Welt 16:04, 2. Okt 2006 (CEST)

Call of Juarez

Hi. In solchen Fällen bitte künftig LA stellen, das ist Fancruft pur. – Holger Thölking (d·b) 17:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Holger, ich gebe Dir recht. Da habe ich die falsche Entscheidung getroffen. Danke, dass du den Artikel bei den LKs eingetragen hast. Gruß, --Svens Welt 19:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Parlament vs. Landtag

Hallo Sven, ich kenne den Artikel Landsting, verstehe aber nicht inwieweit ein Landsting kein Parlament sein soll. Der Landsting hat gewählte Abgeordnete, regelmäßige Treffen, einen Plenarsaal, einen Sprecher, Debatten zwischen den Parteien, usw. Vielleicht übersehe ich ja irgendetwas, aber wieso soll das kein Parlament sein? Bin für jede Aufklärung dankbar :-) LG --Varulv 23:16, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Varulv, ich habe dir auf der IP-Diskussion geantwortet, da die IP öfters hier mitarbeitet und die Frage auch lesen sollte. Gruß, --Svens Welt 11:26, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Sven! Danke! Ich hoffe, dass eine Antwort von der IP kommt und wir dann alle etwas schlauer sind... LG --Varulv 12:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Mal gucken?

Hallo, hast Du schon meine Antwort mit nachgeschalteter Bitte hier gesehen?--NSX-Racer | Disk | B 14:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ja, danke. Ich komme Deiner Bitte gerne und hatte das mit dem Review auch schon gelesen, aber den Button nicht gefunden. Jetzt sehe ich, dass sich der Artikel bei den Lesenswertkandidaten befindet. Ich werde mir das anschauen und einen Kommentar abgeben. Meinst du auch, dass ich einen Kommentar zu den Vorlagen abgeben soll oder nur zu Deinem Artikel? Gruß, --Svens Welt 14:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

PS: Ich werde wohl heute nicht mehr zum Durchlesen kommen, aber gegen Ende der Woche auf jeden Fall.

Blasensäulenreaktor

Den Artikel habe ich geradenwegs wieder in die QS geschickt. Das ist einfach nur eine auf vorhandenem Wissen basierende Sammlung von Techniker-Gedankensplittern. --Eva K. ^Post 22:29, 29. Okt. 2006 (CET)

Damit habe ich überhaupt kein Problem. Zum Löschen wollte ich ihn damals aber auch nicht vorschlagen und deswegen ist er eben so geblieben. Vielleicht ändert sich das ja jetzt zum Guten. Gruß, --Svens Welt 13:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Bild-Duplikat auf Commons und Kategorien

Hi, ich habe gerade gesehen, dass du in Wupatki National Monument das Bild gegen sein Duplikat ausgetauscht hast. Ich habe auf den Commons die Kategorie vom Duplikat in das Original kopiert. Hättest du noch daran gedacht? Das ist elementar wichtig, damit nicht Informationen verloren gehen. --h-stt !? 12:20, 9. Nov. 2006 (CET)

Ehrlich gesagt, hätte ich es nicht gemacht. Das mit dem Informationsverlust kann ich sehr gut nachvollziehen und werde in Zukunft daran denken. Danke für den Hinweis, --Svens Welt 12:55, 9. Nov. 2006 (CET)

Kein großes Ding. Es gibt auf den Commons ja die beiden Fraktionen Kategorie oder Galerie. Ich bin ein Kategorie-Fan und achte daher stärker auf sowas. --h-stt !? 18:42, 9. Nov. 2006 (CET)

QS Gymnasium

Hallo, du hast am 10. Oktober meine Qualitätssicherungsbaustein aus Gymnasium entfernt, mit der Begründung: das kann die qs nicht leisten. Mir ist nicht klar, wer sonst dafür sorgen kann, dass nicht falsche, sondern derzeit gültige Fachbegriffe verwendet werden, dass sie richtig verwendet werden, und so, dass sie jemand aus einem Bundesland mit teilweise anderen oder ähnlichen Fachbegriffen auch verstehen kann. Der QS Baustein soll ja auch ein Hinweis für den unbedarften Leser sein, dass noch nicht alle Informationen einen hohen Grad an Allgemeingültigkeit haben, und deshalb auch andere Quellen als WP herangezogen werden müssen. Gruß --Köhl1 14:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Köhl1, der Kommentar bezog sich darauf, dass vielleicht ein Review besser gewesen wäre. Da wird dann auch mehr in die Tiefe gegangen. --Svens Welt 15:17, 11. Nov. 2006 (CET)

Man könnte auch die "überarbeiten" Vorlage verwenden, um darauf hinzuweisen, dass nicht alle Begriffe in Ordnung sind. Eine Begründung, was überarbeitet werden soll, sollte dann auf der Diskussionsseite des Artikels eingefügt werden. Die QS ist eher für "Notfälle" gedacht, wenn eine schnelle und grundlegende Verbesserung nötig ist und möglich erscheint.--Regiomontanus 15:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Danke für's LA-Rausnehmen

Hallo Sven, danke für's LA-Rausnehmen - die Kategorien hatte ich erst kürzlich entschärft, an den LA habe ich dabei aber nicht gedacht. Gruß --Hei_ber 19:47, 17. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Gruß --Svens Welt 13:01, 18. Nov. 2006 (CET)

Alaska in Schweden

Hallo Sven, ich habe einen schönen Artikel (Alaska (Strömstad)) in der schwedischen Wikipedia gefunden, bei dem ich mir aber unsicher bin, ob er genügend Relevanz für die deutsche Version hat. Was meinst du? Lohnt es sich den Text zu übersetzen? --Nordelch 17:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Hmm, das ist eine gute Frage. Ich würde sagen, dass wenn der Artikel es nicht schaffen sollte, kann er ja gekürzt in Strömstad (Gemeinde) eingearbeitet werden. Ein Versuch ist es wert, außerdem ist das wohl so ähnlich zu sehen wie London in Uppsala. Ist eigentlich zwischen Jahren, also sv:Mellandagarna, irgendwo in Stockholm ein Wikipedia-Treffen, denn ich werde zu der Zeit dort sein. Gruß,--Svens Welt 15:44, 23. Nov. 2006 (CET)

OK, ich werde es mal mit dem Artikel versuchen. Bisher ist noch nichts über ein Stockholmer Wikipediatreffen in der genannten Zeit bekannt, aber wenn du kontinuierlich die Seite Wikipedia:Wikiträffar besuchst, wirst du es sicherlich rechtzeitig erfahren. Du kannst auch selbst einen Termin und Ort vorschlagen wenn du willst. Ich kann dann leider nicht dabei sein, da ich zur selben Zeit in die andere Richtung fahre. Hälsningar! --Nordelch 16:32, 23. Nov. 2006 (CET)

Eintrag Wallstreet:Online AG

Hallo Sven, vielen Dank für die schnelle Info zum bezeichneten Eintrag. Es ist beruhigend zu wissen, dass Urheberrechtsverstöße so schnell gefunden werden. Da mir der Eintrag vom Urheber für die Veröffentlichung freigegeben wurde, habe ich heute eine Info an das Wikipedia-Team weitergeleitet. --Cosmonaut 23:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann ist das ja gut gegangen. Gruß, --Svens Welt 16:20, 27. Nov. 2006 (CET)

Kernkraftwerk Ågesta

Hallo Svens Welt, eine Frage zu deinem neuen Artikel. Wo hast du die Leistung her? Ich kann leider kein Schwedisch und auf deinem Link konnte ich keine Angabe finden. Alle mir zur Verfügung stehenden Quellen und auch die Atomorganisation IAEA geben durchweg 10 MW als Nettolesitung an. Gruß -- Rainer L 16:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, damit hast du wohl vollkommen recht und ich hatte mich in der Übersetzung vertan. Im schwedischem Wikipedia-Artikel ist die elektrische Leistung von der Turbine mit 10 MW angegeben. Wenn das die Nettoleistung ist, dann muss es entsprechend abgeändert werden. Gruß --Svens Welt 16:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Kannst vielleicht noch Deine Seiten angeben, da ich bisher nur den Betreiberlink im Artikel habe. Gruß -- Svens Welt 16:36, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Svens Welt, alles klar, ergänze dann noch zwei links. Gruß -- Rainer L 17:20, 27. Nov. 2006 (CET)

OTRS-Kat

Hi Svens Welt, wieso entfernst Du bei Artikeln die in den LK oder QS stehen die Kategorie? Grüße --AT talk 13:38, 13. Dez. 2006 (CET)

Hi AT, soweit ich mich erinnern kann, sollten die Artikel die Kat solange haben, bis sie weiterverarbeitet wurden, sprich zu den LK oder der QS gegeben oder bei einigen auch durch Wikifizieren zum Artikel gemacht wurden. Hierzu habe ich mich an das [2] gehalten. Ich weiß aber nicht, was im Team abgesprochen wurde, was die OTRS-Anfragen bearbeitet. Grüße --Svens Welt 13:44, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke für die prompte Antwort. Ob das irgendwo besprochen wurde, weiß ich auch nicht, ich wollte nur den Grund wissen :-). Grüße --AT talk 14:23, 13. Dez. 2006 (CET)

Keine Ursache, unter WP:LKU steht das auch nochmal neben dem rot geschrieben Neu. Grüße, --Svens Welt 14:42, 13. Dez. 2006 (CET)

URV Déborah Rosenkranz

Danke fuers Nachtragen in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, hatte ich wohl vergessen. --Fgli 14:40, 19. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. Gruß, --Svens Welt 14:42, 19. Dez. 2006 (CET)