Benutzer Diskussion:Systeex Brandschutzsysteme GmbH

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Systeex Brandschutzsysteme GmbH!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir EDVler (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Systeex Brandschutzsysteme GmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Systeex Brandschutzsysteme GmbH haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --EDVler (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST)

Bitte beachten

(DRINGEND!) WP:WWNI, WP:RK, WP:IK, WP:WSIGA, WP:Belege --EDVler (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST)

Deinen Artikel

Dein Artikel "Systeex Brandschutzsysteme GmbH" habe ich NICHT gelöscht, sondern an folgende Stelle verschoben: Benutzer:Systeex Brandschutzsysteme GmbH/Systeex Brandschutzsysteme GmbH, damit Du ihn dort gemäß unseren Vorgaben in Ruhe fertig stellen kannst. --EDVler (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST) --EDVler (Diskussion) 10:05, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo, wie kann ich den Beitrag online stellen, wenn er fertig ist? --Systeex Brandschutzsysteme GmbH (Diskussion) 12:00, 16. Jun. 2023 (CEST)

@Systeex Brandschutzsysteme GmbH:: Nun, er ist noch lange nicht fertig. Grundsätzlich muss die Relevanz nachgewiesen sein. Dazu haben wir unsere Relevanzkriterien aufgestellt. Mit 89 Mio Euro seid Ihr nicht weit weg von den geforderten 100 Mio Minimum. Das könnte klappen. Was aber auf jeden Fall fehlt sind Belege, Belege, Belege. "das mit der Marke Systeex zu den Top 5 der deutschen Sprinklerbranche zählt" ist so etwas. Wer hat das genau wann und wo gesagt? Top 5 von was? Größten Fenster, Mitarbeiter, Umsatz, meisten Firmenparkplätzen usw.? Muss genau spezifiziert werden. Und wir brauchen eine Quelle. So, wie der Artikel aktuell ist, wird er sich binnen Minuten einen Löschantrag ("LA") einfangen und mit Sicherheit auch gelöscht. Wenn die Sachen aber belegt sind, sehe ich gute Chancen. Garantieren wird keiner. Ich vermute, dass der Artikel in die Löschhölle, Name ist Programm, (Löschdiskussion) kommt. Da wird er sehr genau durchgeschleudert, ALLES wird in Frage gestellt und der Artikel kann hinterher gänzlich anders rauskommen. Oder sogar gelöscht werden... Bitte lesen: WP:Belege. Und wenn Du meinst, dass es jetzt passt, einfach genau hier nochmals aufschlagen, dann sehen wir weiter. Danke! --EDVler (Diskussion) 12:12, 16. Jun. 2023 (CEST)

Damit Du weißt, was alles belegt sein muss: stelle dir vor, ich stelle ALLES wichtige in Frage: Umsatz, MA, Historie, Bedeutung, "Top 5" usw. Dann musst Du mir für JEDES dieser Angaben einen Beleg, einen belastbaren Nachweis liefern. Oder die Behauptung (nicht böse gemeint!) muss aus dem Artikel entfernt werden. So in etwa. --EDVler (Diskussion) 12:18, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo zusammen,

ich habe jetzt so viele Belege, wie ich finden konnte, in den Artikel eingepflegt. Können Sie bitte nochmal einen Blick darüber werfen, ob der Artikel so online gehen kann?

Vielen Dank und freundliche Grüße aus Hanau! --Systeex Brandschutzsysteme GmbH (Diskussion) 09:18, 22. Aug. 2023 (CEST)

Namesverifizierung und Offenlegung bezahlten Schreibens (erl.)

Hallo, Ich hatte Dich vor knapp drei Wochen gebeten, dein Konto zu verifizieren und dein bezahltes Schreiben offen zu legen. Ich fodere Dich jetztr auf, dieses umgehend jetzt nachzuholen. Danach werde ich die Stilllegung deines Kontos wegen Missachtung unserer Regeln, die Du bei der Anmeldung als verbindlich bestätigt hast, beantragen. Du hast nur noch wenige Tage Zeit, sonst ist hier VORBEI! Danke! --EDVler (Diskussion) 13:21, 14. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen,

die Verifizierung haben wir entsprechend durchgeführt und hoffen, dass jetzt alles so passt!?

Vielen Dank & viele Grüße aus Hanau --217.253.53.111 09:04, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, bitte beachte noch die Hinweise zum Bezahlten Schreiben. Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:12, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, wir haben den Zusatz jetzt auf unserer Benutzerseite ergänzt. Ist jetzt alles erledigt? :D --Systeex Brandschutzsysteme GmbH (Diskussion) 10:07, 16. Jun. 2023 (CEST)

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen von Systeex für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. --217.253.53.111 10:08, 16. Jun. 2023 (CEST)

 Ja Alles gut, jetzt passt es! Danke! --EDVler (Diskussion) 10:08, 16. Jun. 2023 (CEST)

Systeex Brandschutzsysteme

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:11, 24. Nov. 2023 (CET)