Benutzer Diskussion:T3-Hannover

Herzlich willkommen in der Wikipedia, T3-Hannover!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 17:11, 7. Jun. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „T3-Hannover“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „T3-Hannover“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 17:11, 7. Jun. 2023 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 12:32, 8. Jun. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „T3-Hannover“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:T3-Hannover haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --AxelHH-- (Diskussion) 10:08, 9. Jun. 2023 (CEST)

Hallo --AxelHH--,

die Bedrohung neuer Mitglieder hier ist absolut unangemessen. Es ist schon etwas paranoid für die Erstellung eines Artikels für eine gemeinnützige Einrichtung "bezahltes Schreiben" zu unterstellen. Eine gemeinnützige Einrichtung kann sich diese Agenturen nicht leisten. Deshalb habe ich es selbst probiert. Über die Qualität kann man sicher streiten, aber die Art, wie Du hier kommunizierst ist eindeutig unter der Gürtellinie. Dies entspricht auch nicht den Nutzungsbedingungen.

Vg --T3-Hannover (Diskussion) 18:37, 12. Jun. 2023 (CEST)

Bitte erst die verlinkten Texte lesen, dann ausfallend werden. Als Mitarbeiter/Mitglied zählst Du als "Bezahltschreiber", egal ob das ein kommerzielles Projekt ist oder nicht. --Erastophanes (Diskussion) 09:30, 13. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Erklärung. Unter dem Link für bezahltes Schreiben finde ich hierzu nichts. --2003:E4:4F2B:DF00:451B:3AF6:5AF7:5F49 09:33, 13. Jun. 2023 (CEST)

"Du musst jeden einzelnen Arbeitgeber, Kunden, beabsichtigten Begünstigten und deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen." (Fettung durch mich)

Weiter findest Du einen Hinweis auf die Häufig gestellten Fragen zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen. Dort sind die Begriffe nochmal erläutert.

Wenn Du von T3amwork angestellt bist, ist der Fall eindeutig. Wenn Du da nur freiwillig, unentgeltlich und ohne sonstigen Nutzen tätig bist, dann würde das nicht gelten, das solltest Du dann aber angeben, da Deine Beiträge schon sehr werblich rüberkommen. --Erastophanes (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Erastophanes,

meine Arbeit da ist ehrenamtlich. Hätte ich gewusst, was hier für ein Riesenwirbel entsteht, hätte ich niemals einen Beitrag geschrieben. Diesen habe ich inhaltlich ähnlich wie den von Vereinen aus Hannover formuliert, was mir jetzt vorgeworfen wird. Die ganze Diskussion, dazu noch öffentlich, ist alles andere als förderlich für unser Anliegen, tatsächlich für Inklusion zu werben, aber nicht um Geld zu verdienen, sondern um Kindern mit besonderem Bedarf zu helfen. Vg --T3-Hannover (Diskussion) 10:01, 13. Jun. 2023 (CEST)

Das tut mir leid, ist aber leider ein häufiges Problem von engagierten Personen. Inklusion ist sicher enzyklopädisch relevant. Aber nicht alles und jeder, der damit zu tun hat, ist deswegen auch relevant (Relevanz färbt nicht ab). Wir schreiben hier eine internationale Enzyklopädie, und dafür seid Ihr ein paar Nummern zu unbekannt: Wikipedia will Bekanntes darstellen, nicht unbekanntes bekannt machen.

Ach ja: wir sprechen hier immer von enzyklopädischer Relevanz. Eine gesellschaftliche Relevanz liegt bei Euch sicher vor, die reicht aber nicht für einen Artikel in einem Lexikon. --Erastophanes (Diskussion) 10:18, 13. Jun. 2023 (CEST)

Okay, wie kann man den Artikel jetzt am einfachsten aus der Welt schaffen? Das bringt ja nichts, wenn das so negativ ankommt hier. --T3-Hannover (Diskussion) 10:21, 13. Jun. 2023 (CEST)

Mein Text ist der übliche Standardtext eines Formulars bei Selbstdarstellung. Die Überschrift lautet "Keine Werbung bitte!" und die war für Wikipedia Verhältnisse recht offen enthalten, wie "T3amwork gGmbH bietet ... Familientherapie im Co-Team (M/W/D) an." Verstehe nicht, dass der Vordruck als Bedrohung aufgefasst wird. Unterstellt wird darin auch nicht "bezahltes Schreiben" sondern es heißt, falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt. Im übrigen heißt bezahltes Schreiben auch, wenn sich ein Unternehmen, Behörden oder eine anderen Organisation hier selbst darstellt, da man davon ausgehen kann, dass das in der Arbeitszeit des Schreibenden passiert, für die er bezahlt wird. Steht auch im Vordrucktext "Ausführung als eine Arbeitsaufgabe". Wenn ein Administrator den Artikel nicht für relevant hält, wird er nach dem 9. Juni + 7 Tage gelöscht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:06, 13. Jun. 2023 (CEST)

T3amwork

Hallo T3-Hannover!

Die von dir angelegte Seite T3amwork wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:40, 9. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)