Benutzer Diskussion:TERTIA-Gruppe

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo TERTIA-Gruppe!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:25, 21. Okt. 2020 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „TERTIA-Gruppe“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:TERTIA-Gruppe haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --MfG, Klaus­Heide () 09:20, 13. Feb. 2022 (CET)

PS: Ihr habt euer Konto verifizieren lassen. Das ist gut, aber nicht ausreichend im Sinne der Terms of Use. Bitte noch mal unter WP:UBZ vorbei schauen und auf Basis des angelesenen Wissens angemessen offenlegen. Thx in advance.

Vielen Dank für Ihren Hinweis, @KlausHeide. Wir haben den entsprechenden Abschnitt zur Offenlegung von bezahltem Schreiben auf unserer Benutzerseite angelegt. MfG --TERTIA-Gruppe (Diskussion) 10:28, 14. Feb. 2022 (CET)

Moin! Freut mich, dass ihr sowohl schnell als auch positiv mit meinem Hinweis umgeht. So rein für‘s Protokoll: Gehört der Artikel Bundesverband der Träger beruflicher Bildung (Bildungsverband) nicht eigentlich auch in die umseitige Aufzählung...? --MfG, Klaus­Heide () 07:36, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo, da hatte ich nur die Verlinkung eingefügt - die TERTIA stand schon im Text - und ein paar Daten und Namen gemäß der Homepage aktualisiert. Inhaltliche Neuerungen hatte ich nicht, deswegen habe ich es auf unserer Benutzerseite auch nicht aufgeführt. --TERTIA-Gruppe (Diskussion) 08:50, 15. Feb. 2022 (CET)

Es gibt Admins, denen reicht(e) die Verifizierung des Kontos, andere Nutzer legen mehr Wert auf die präzise Darstellung. Und die Bearbeitung im Verbandsartikel hängt zweifelsfrei mit Tertia zusammen. Hier ein Beispiel, das auch für euch grundsätzlich passen sollte: Benutzer:Luqom. Ich bin jetzt aber raus. Viel Spaß bzw. Erfolg dann. --MfG, Klaus­Heide () 11:57, 15. Feb. 2022 (CET)