Benutzer Diskussion:TMg/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TMg/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TMg/Archiv/2008#Thema_1

Kann man Menschen evakuieren?

Hallo TMg, Deine Version ist sicher eleganter, aber laut Evakuierung kann man eben auch Menschen evakuieren ;o). Gruß, --amodorrado ^Disk. 16:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Wenn ein unsinniger Wortgebrauch nur oft genug wiederholt wird, steht er zwar irgendwann im Duden (damit man ihn wenigstens richtig schreibt), aber sinnvoll ist er deshalb noch lange nicht. „Die Bewohner wurden evakuiert“ klingt in meinen Ohren immer wie „plastiniert“. Das haben die armen Menschen nicht verdient. --TMg 19:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Kreiskarten Sachsen

Hallo, hast du auch schon die Kreiskarten für die neuen Kreise nach dem 1.8.08 in petto? Liesel 08:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Ja, natürlich. Die erste ist schon hier. Die anderen werde ich in Kürze hochladen. --TMg 09:44, 11. Feb. 2008 (CET)

Zum wiederkehrenden Problem der Angabe alter Kfz-Kennzeichen in den Infoboxen

Hallo TM, ich habe mal versucht, für den NOL die Kennzeichensituation wiederzugeben, nachdem selbst in der Infobox Weißwassers der schöne Hinweis „Kfz-Kennzeichen: NOL (bis 1994: WSW)“ vorhanden ist: Niederschlesischer Oberlausitzkreis#Kfz-Kennzeichen. Lies es dir mal bitte durch und sag mir dann, ob man versteht, was ich da schrieb. Gruß, 32X 14:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich finde das gelungen – nur die Grammatik habe ich leicht überarbeitet. Die Kfz-Kennzeichen sind vielleicht nicht das wichtigste aber doch ein sehr augenfälliges Merkmal der Landkreise und haben durchaus ihren eigenen Absatz verdient. Ich habe übrigens schon darüber nachgedacht, solche historischen Angaben in der Infobox technisch abzufangen. Aber dann wäre es auch nicht mehr möglich, weiterführende Links auf den entsprechenden Absatz einzusetzen. --TMg 19:52, 19. Feb. 2008 (CET)

Verwaltungseinheiten in Deutschland

Hallo Thiemo, ein CatScan über die Kategorie:Ort in Deutschland und die Verwendung der Vorlage:Koordinate Text Artikel erzeugt noch über 700 Treffer. Fast alles Artikel mit nativen Tabellen. Ich habe den Durchblick welche Infobox wo eingesetzt werden muss nicht. An einer Fleissaktion würde ich mich, bei entsprechender Instruktion, beteiligen. -- visi-on 01:33, 21. Feb. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt halte ich nicht viel von solchen Aufräumaktionen um ihrer selbst Willen. Das erzeugt hunderte von Edits und verstopft duzende Beobachtungslisten, aber für den Leser ändert sich Null Komma gar nichts. Markiere die alten Vorlagen einfach als veraltet und gut.

Abgesehen davon sind diese 700 Treffer ein Minenfeld aus Ortsteilartikeln, die meist auf Basis der alten Formatvorlage Stadt entstanden sind. Mit der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde wurde zwar schon ein Kompromiss für solche Fälle geschaffen, aber da herrscht alles andere als Einigkeit. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, in dieses Wespennest zu stechen. --TMg 15:57, 21. Feb. 2008 (CET)

Irgend wie muss ich aber dieses Minenfeld ausräuchern, sonst werde ich die Vorlage Koordinate Text Artikel nicht los. Ausserdem versperrt mir dieser Haufen die Sicht au andere noch umzustellende Artikel. -- visi-on 17:29, 21. Feb. 2008 (CET)

Wie gesagt: Warum musst du die Vorlage loswerden? Ich an deiner Stelle würde die veralteten Vorlagen markieren (so wie z. B. bei der inzwischen überflüssigen Vorlage:Border) und den frustrierenden Kleinkram anderen überlassen. Bessere Vorlagen (das heißt vor allem auch „besser dokumentiert“) setzen sich von selbst durch. --TMg 17:35, 21. Feb. 2008 (CET)

Breitendorf.de

Aus der Website sollte irgendwann einmal auch ein Wikipedia-Artikel werden. Allerdings ist es wenig sinnvoll, einen Unterartikel für einen Ortsteil anzulegen, wenn der Artikel der übergeordneten Gemeinde noch stark zu wünschen übrig lässt.

Hallo Thiemo, in den letzten Tagen ist mir der rote Link mehrfach begegnet:

1. Kreis Löbau, ich ergänzte die Gemeinden und korrigierte einige Links. Breitendorf blieb rot.
2. Ich las daraufhin mal wieder die Website. Schön geschrieben und informativ.
3. Ein kleiner Zwischenfall am Dresdner Hauptbahnhof, der dafür sorgte, dass mein Zug nicht kam, zwang mich zum Umplanen. Der Zug aus Görlitz musste in Dresden Neustadt vorzeitig seine Endstation einlegen und fuhr von dort aus wieder zurück, so dass ich mit einem kleinen Umweg über Görlitz ans Ziel kam. Eigener Bahnanschluss im Dorf, trotzdem kann der zugehörige WP-Artikel Bahnstrecke Dresden–Görlitz nur einen roten Link aufweisen.

Mein Tipp: Steich den mit „Allerdings …“ beginnenden Satz. Boxberg/O.L. lässt auch zu wünschen übrig, trotzdem ist der Artikel über Bärwalde meiner Meinung nach ganz gut geworden. (Treppenwitz der Geschichte: Boxberg, gegründet als Vorwerk der Muskauer Grafen, ist durch das Kraftwerk groß geworden, während ehemals wichtige(re) Orte wie Nochten, Reichwalde oder Uhyst (teilweise) an der Tagebaukante liegen und nur noch nachrangige Bedeutung haben. Dennoch lässt sich über diese Orte eine Menge schreiben.) Gruß, 32X 15:35, 25. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Positionskarte Deutschland Sachsen

Hallo Thiemo. Irgendwas stimmt hier mit der Positionskarte nicht, und es kann nicht an den angegebenen Koordinaten liegen. Kannst du da mal drüberschauen? Danke und Grüße, j.budissin^+/- 14:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Entschuldige bitte, aber was meinst du mit „irgendwas“? --TMg 15:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Meines Erachtens ist der Punkt an der falschen Stelle. Das haut nicht hin. – j.budissin^+/- 15:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Ursache gefunden: Die Vorlage:Positionskarte Deutschland Sachsen (siehe dort) verwendet ein Bild, das man eigentlich gar nicht als Positionskarte verwenden dürfte, da das Land Sachsen darauf vereinfacht ausgedrückt „nach links kippt“. Die Koordinaten der Kartenecken waren so gesetzt, dass Punkte im Westen korrekt, im Osten dafür aber viel zu weit unten dargestellt wurden. Ich habe diesen Fehler jetzt „gleichmäßiger verteilt“. --TMg 14:52, 4. Mär. 2008 (CET)

Aha, dankeschön. Und ich dachte schon, ich gucke schief. Sieht man sich am Wochenende in Dresden? -- j.budissin^+/- 17:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Evakuieren

Das ist Blödsinn. Da wurde ausführlich darüber diskutiert und da stehts auch noch mal erklärt. Der letzte, der diesen furchtbar sinnlosen Editwar um Evakuierung geführt hat, wurde unbegrenzt gesperrt, fang also bitte nicht auch damit an, die Nerven sämtlicher Mitarbeiter in dem Bereich sind extrem angespannt im Bezug auf das Thema - meine inklusive. --Felix ^fragen! 22:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Bitte nicht so gereizt. Du kannst nicht behaupten, dass meine Formulierung schlechter wäre als die vorhergehende. --TMg 22:27, 10. Mär. 2008 (CET)

Du hast gar nix geändert, zumindest ist im Diff nichts erkennbar. Du hast nur nen Absatz eingefügt. --Felix ^fragen! 19:48, 11. Mär. 2008 (CET)

Es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, was ich falsch gemacht habe. Dass meine Zusammenfassungszeile frech formuliert war, sehe ich ein und das tut mir leid. Meine Änderung war das Einfügen eines Absatzes und das hier:
„1991 evakuierte unter anderem die Lincoln tausende amerikanische Staatsbürger aus dem Gebiet um den ausbrechenden Vulkan […].“
„1991 evakuierte unter anderem die Lincoln das Gebiet um den ausbrechenden Vulkan […] und brachte tausende amerikanische Staatsbürger in Sicherheit.“
Was genau ist daran Blödsinn? --TMg 20:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Wirkungsvoll

Hallo. Du hast Diskussionsstoff. Gruß -- Harro von Wuff 22:05, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke. Ich fürchte zwar, dass das zu einer neuen Dauerbaustelle von mir verkommen wird, aber ich bemühe mich. --TMg 23:15, 12. Mär. 2008 (CET)

Bei mir liegt glaube ich auch noch was im Unterraum, aber ich habe erfolgreich verdrängt was ;-) Trotzdem viel Erfolg. Gruß -- Harro von Wuff 01:36, 13. Mär. 2008 (CET)

Habe dir hier eine Nachricht hinterlassen. --Klaustro 17:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Hallo TMg nach dieser Löschdiskussion fehlt nur noch ein ordentlicher Artikel Seiteneffekt. Ich würde vorschlagen den grottigen, der da ist, wegzuschmeißen, und den bei dir geparkten Benutzer:TMg/Wirkung (Informatik) umzuschreiben und dann nach Seiteneffekt zu verschieben. (Es ist ein typisches Beispiel dafür, dass das Löschen nicht zu besseren Artikeln führt.) -- Dlonra 12:44, 28. Mai 2008 (CEST)

Du darfst dich auf der Seite Benutzer:TMg/Wirkung (Informatik) gern austoben. Ich habe im Augenblick leider keine Zeit. --TMg 22:55, 28. Mai 2008 (CEST)

Bild:Wappen Stadt Bautzen weiß.svg

Hallo TM, klär mich bitte auf: soll das tatsächlich als Wappen kategorisiert stehenbleiben? Es ist ein einfaches Schwarzweißgerippe, es gibt keine Blasonierung dafür und das Wappen der Stadt Bautzen sieht etwas anders aus. Welche Logos Stadtbibliotheken benutzen, ist in der WP eigentlich nicht relevant. Übrigens drucken viele Amtsblätter die Wappen in schwarzweiß, wir könnten also 20000 davon hochladen. Ich wäre deshalb für Schnellöschen. gruss Rauenstein 09:16, 27. Mär. 2008 (CET)

Es geht um einen Artikel über das Wappen (Entwurf siehe Diskussion:Wappen der Stadt Bautzen). Ich denke schon, dass es da erwähnenswert ist, welches amtliche Wappen wie benutzt wird. Aber du hast Recht, was die Farben betrifft: Dass die Stadtverwaltung das Wappen meist schwarz-weiß darstellt, ist nicht so wichtig. Ich habe es deshalb eingefärbt. Aber wichtig erscheinen mir die beiden Wappen trotzdem, weil der Landkreis ausschließlich diese Form und die Stadt ausschließlich diese Form verwendet. --TMg 21:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Game Maker

Der Artikel Game Maker wurde gelöscht. Du hattest in der Löschdiskussion geschrieben, dass das Programm relevant ist. Obwohl nur der Antragsteller gegen den Artikel war, wurde er gelöscht. Damit wurde auch die Arbeit sämtlicher Autoren in den vergangenen vier Jahren mit einem Schlag vernichtet. Es wurde daher eine Löschprüfung beantragt. Vielleicht kannst du dort ein Wort mitreden. Danke. --Megalix 23:08, 3. Mai 2008 (CEST)

moveInterwikisToTop

Sag mal, lassen sich die eigentlich sowohl nach oben ziehen, als auch einfärben? Weil beim Versuch beides einzubinden erlegt es mir die Monobook.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 12:09, 11. Mai 2008 (CEST)

Den zweiten Teil, den du hier auskommentiert hast, musst du in deine monobook.css eintragen, nicht in die monobook.js. --TMg 19:03, 11. Mai 2008 (CEST)

*drop* Ok, ich hätte es eigentlich wissen müssen. Nya, jeder blamiert sich halt so gut er kann. ^^ Danke :)-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:00, 17. Mai 2008 (CEST)

Vorlage zur Einbindung von Einwohnerzahlen

Hallo Thiemo, was hältst du von einer Auslagerung der bundesdeutschen Gemeinde-Einwohnerzahlen (je Bundesland, je Kreis - ich weiss nicht, wie weit #switch skaliert...) in eine separate Vorlage in der Art von Vorlage:Einwohnerzahlen Islands? Dann könnten wir uns die Botläufe über die Gemeindeartikel sparen... Gruß Reinhard Kraasch 16:04, 11. Mai 2008 (CEST)

Schwer zu sagen. Möglich wäre das mit Sicherheit, ich bin mir nur nicht sicher, ob das nicht dem Sinne und Zweck einer Vorlage widerspricht. Wikidata sollte so was mal realisieren, aber dazu ist es leider nie gekommen. Das Schöne an der Vorlage:Einwohnerzahlen Islands ist, dass sie zwar wenig fehlertollerant aber dafür sehr einfach und durchschaubar programmiert ist. So etwas könnte man für Deutschland auch versuchen. Man muss nur, wie du richtig sagst, einen brauchbaren Standard schaffen. Also eine praktikable Aufteilung und einheitliche Benennung der Vorlagen („Vorlage:Einwohnerzahlen Xyz“ scheint sinnvoll zu sein). Aufgeteilt auf Bundesländer hätte man switch-Konstrukte mit bis zu tausend Fällen. Aufgeteilt auf Landkreise hätte man rund 300 Vorlagen, jede nur mit ein paar Duzend switch-Fällen. Beides ist schlecht. Eine Aufteilung zum Beispiel nach dem Alphabet („Vorlage:Einwohnerzahlen Sachsen A–F“ usw.) ist leider nicht möglich, da die Gemeinde-Infobox dann nicht weiß, welche Vorlage sie aufrufen soll (es gibt in der Vorlagenprogrammierung keine Möglichkeit, Anfangsbuchstaben zu ermitteln). Mein Ratschlag: Frag jemanden, der sich mit der Mediawiki-Software gut auskennt, was switch-Konstrukte mit tausend Fällen intern bewirken. --TMg 19:23, 11. Mai 2008 (CEST)

So, ich habe das mal hier angesprochen. Wie es aussieht, gibt es zu Zeit schon größere #switch-Geschichten (die erwähnte Vorlage:Positionskarte ISO 3166-2 hat über 4000 Fallunterscheidungen). Rein technisch scheint es - mit einer Vorlage je Bundesland - zu funktionieren: Siehe Benutzer:Reinhard Kraasch/Vorlage:Einwohnerzahlen RP‎ bzw: Benutzer:Reinhard_Kraasch/Einwohnerzahlen RP Test. Die Frage ist jetzt, wie man das weiter ausgestaltet (ob z.B. das Lemma oder die Gemeindekennziffer als Schlüssel verwendet werden soll, ob man allgemeinere Strukturen für Metadatenvorlagen schaffen sollte usw.) Gruß Reinhard Kraasch 21:46, 19. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Imagemap Mitgliedstaaten der Europäischen Union

Hallo TMg, ich habe gesehen, dass die letzte größere Änderung der o.a. Imagemap von dir stammt. Derzeit gibt es für unangemeldete Benutzer ein Anzeigeproblem dieser Imagemap im Artikel Europäische Union. Siehe Vorlage Diskussion:Imagemap Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Diskussion:Europäische Union#Formatierungs- und Darstellungsfehler im Abschnitt "Heutige Mitgliedstaaten" und Hilfe Diskussion:Bilder#Vorlage:Imagemap Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Kannst du mir mal auf die Sprünge helfen? Ich komme mit dem Problem nicht weiter. Danke und Gruß, --13:42, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hi nochmal, ich habe da nochmal eine Frage zu den Parametern in der Vorlage. Antwort bitte bei Vorlage Diskussion:Imagemap Mitgliedstaaten der Europäischen Union#Stimmen die Parameter?, Danke! --FordPrefect42 22:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Abschaltungsparameter für automatische Kategorisierung

Hallo TM, der Verwaltungsverband Heidedörfer wird automatisch in die Kategorie:Niederschlesischer Oberlausitzkreis einsortiert, die einige unserer Freunde vom WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland gern löschen würden. Könntest du einen Parameter einbauen, der eine automatische Kategorisierung verhindert? Ich möchte ungern auf die Infobox verzichten. Gruß, 32X 09:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Die Vorlage prüft, ob die Kategorie existiert oder nicht, ehe sie die automatische Kategorisierung vornimmt. Sprich: Löscht einfach die Kategorie, dann erledigt sich das vermeintliche Problem von selbst. --TMg 10:39, 1. Aug. 2008 (CEST)

Was wird mit der Regierungspräsidien in der Infobox? --Alma 11:11, 1. Aug. 2008 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Umgang mit vielfach benutzten Vorlagen --32X 22:16, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ortsteile von Hochkirch

Hallo Thiemo. Im Artikel Hochkirch fehlen unter Hochkirch#Gemeindegliederung die Ortsteile Neukuppritz und Neuwuischke. Kannst du als "Dortheimischer" mal herauskriegen, wann die beiden Ortsteile eingemeindet wurden? Die sorbischen Ortsnamen lauten "Nowe Koporcy" bzw. "Nowy Wuježk". Wegen des fehlenden Eingemeindedatums wollte ich nichts dort einfügen. Aber ich habe mir erlaubt, die sorbischen Ortsnamen für Breitendorf und Jauernick zu korrigieren. Grüße, --Michawiki 22:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Imagemaps

Hallo TM. Vor einiger Zeit hast du mal angedeutet, dass man mit der Vorlage:Imagemap automatisch imagemaps für die Gemeinde-IBs erzeugen kann. Ich würde das gerne lernen um die in die IB der LK in NRW einzubinden. Das mit dem Lernen mache ich selbst, aber bevor ich anfange: geht das auch in den Kreis-IBs? Oder ist das da deaktiviert? Grüße -- TUBS was? 18:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

ah habs gefunden. Sachsen zeigt wie es geht. mit welchem hilfsmittel erhält man denn am einfachsten diese poly werte? (habe das svg vorliegen!)-- TUBS was? 19:40, 25. Sep. 2008 (CEST)

Setzte mienen monolog mal hier fort. Damit: [1], oder?-- TUBS was? 20:08, 25. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt verschiedene Werkzeuge dafür. Adobe ImageReady beispielsweise. Online-Tools sind mir zu fummelig. Inkscape geht auch. Dazu lege ich eine neue Ebene an, sperre alle anderen und zeichne die gewünschten Bereiche nach. Das SVG direkt umzuwandeln ist nicht gut, weil der Imagemap-Quelltext und damit auch das HTML dann unnötig aufgebläht wird. Die Imagemap-Bereiche sollten möglichst wenige Eckpunkte haben. Wenn ich fertig bin, lösche ich alle nicht benötigten Ebenen und bearbeite das SVG anschließend mit einem Texteditor nach (Kommastellen löschen etc.). Wichtig ist, dass die Imagemap-Koordinaten zur Basisgröße (in Pixeln) des SVGs passen müssen. --TMg 20:50, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ok. Das mit Imageready funktioniert, denn da finde ich die Koordianten dann ja recht einfach in der erzeugten Datei. Alles klar. Aber was ist mit der Basisgröße? Irgendwie verstehe ich schon, dass das wichtig ist. Für NRW habe ich ja nun alle Kreis-Karten aus diesem Grund exakt gleichgroß erzeugt, d.h. also diesen sichtbaren Ausschnitt (Crop Area) gleich groß erstellt. Kann ich dann einfach eine dieser Dateien laden (also die ich dann auch in der Vorlage verwende) und wie von dir oben beschrieben vorgehen?-- TUBS was? 21:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Achso: Imageready lädt ja kein svg. Muss ich dann in Illustrator erst daraus eine png Datei erzeugen? Die wird dann ja auch im selben Format wie das svg erzeugt. Reicht das schon. Oder muss das eine bestimmte Pixelgröße haben? Wie fände ich die denn raus?-- TUBS was? 21:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab schon wieder was denkt...was muss ich nervig sein...oder muss die das Format haben, dass z.B. bei Bild:North rhine w HSK.svg unter dem Bild (hier 660x660) angezeigt wird? Das wäre ja irgendwie logisch....

Schnellste Lösung: Klick irgendwo auf bearbeiten, füge [[Bild:North rhine w HSK.svg]] ein (also ohne thumb oder sonstige Parameter) und drück auf Vorschau. Das angezeigte PNG nimmst du als Basis. --TMg 21:57, 25. Sep. 2008 (CEST)

Es funktioniert - zumindest schon mal mit meinem ersten Feld: Bielefeld. Danke für deine Hilfe. auch für das Löschen der if-Bedingung ;-) -- TUBS was? 22:08, 25. Sep. 2008 (CEST)

Bielefeld gibt's doch gar nicht. ;-) --TMg 22:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Geilste! Jeder kann jetzt neben der OWL-Metropole auch alle anderen nicht sowichtigen Metropolen anklicken.... -- TUBS was? 23:45, 25. Sep. 2008 (CEST)

Wie bekomme ich das denn in die Infoboxen Gemeinde in Deutschland für kreisfreie Städte (z.B.: Dortmund)??? Geht das auch irgendwie?-- TUBS was? 00:25, 26. Sep. 2008 (CEST)

Das geht ja vermutlich nur übers programmieren. Diese Zeilen der IB-Vorlage müsste dann irgendwie nochmal erweitert werden:

{{!}} colspan="2" {{!}} {{#ifexist: Vorlage:Imagemap Landkreis {{{Landkreis|}}}{{{Kreis|}}} | {{Imagemap Landkreis {{{Landkreis|}}}{{{Kreis|}}}|Bild={{{Lageplan}}}|Maße=frameless{{!}}299x299px|Alt=Karte|Stand={{{Aufgelöst|}}}}} | [[Bild:{{{Lageplan}}}|frameless|299x299px|Karte]] }}

Ich stell mir das vielleicht so vor: Wenn da bei Kreis Kreisfreie Stadt steht, dann wird automatisch die Vorlage imagemap Bundesland xy benutzt. Dann müsste allerdings auch folgendes erfüllt sein: die Landkreislagekarten müssen dieselben sein wie bei den Lagekarten für die kreisfreien Städte...für NRW gilt das, aber sonst? Aber du bist der Programmierer. Vielleicht gibt es ja auch eine einfachere Lösung... Jetzt: Gute NAcht!-- TUBS was? 01:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

Alternativ könnte man das ganze natürlcih auch um die IB herumbauen. Siehe Beispiel rechts, aber das ist natürlich auch nicht im Sinne der IB. Vielleicht hast du ja eine tolle Idee.-- TUBS was? 09:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nein, bitte nicht. Die eleganteste Lösung dürfte wirklich sein, wie schon vorgeschlagen den Parameter Kreis = Kreisfreie Stadt zu prüfen. --TMg 22:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Teile deine Meinung: das wäre wesentlich eleganter. Mache also erst mal nix bzgl dieser Karten und warte auf eine Änderung der IB. Danke für deine Hilfe bzgl. imagemaps. Grüße! -- TUBS was? 23:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

Genau. Es besteht kein Grund zur Eile (schon deshalb, weil die Infobox gesperrt ist). Deine Vorarbeit ist geleistet, der Rest ergibt sich von selbst. --TMg 23:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

CSS-Spielerei mit scrollbaren Einzelnachweisen

Guten Abend TMg. Als Hauptautor der „Metallurgie“ möchte ich nur anmerken, daß die offensichtlich in einer Fußnote versteckten und von Dir entfernten CSS-Spielereien von jemandem nachträglich eingefügt wurden. Ich schau zwar fast tägliche in meine Beobachtungsliste, bin aber seit Wochen durch Ausfall meiner DSL-Leitung soweit behindert, daß ich allenfalls das Wichtigste überprüfen kann.MfG--Benutzer:Rotgiesser 17:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

Schon klar. Wenn meine Löschung für dich ok ist, ist doch alles in Ordnung. --TMg 17:37, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke nochmals, kann freundliche Mitaufpasser im Augenblick nur schätzen.MfG--Benutzer:Rotgiesser 22:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bei mir sahen die Scrollleisten gut aus . Ich wußte leider nicht, dass dies generell nicht erwünscht ist. Es funktioniert nicht bei allen Einzelnachweisen gleichgut, deshalb habe ich es nur in den Artikeln angewandt, in denen es bei mir gut lesbar ist. Auch habe ich noch nie etwas von Wikipedia ausgedruckt. Ein kurzer Hinweis hätte genügt.:). Ich vertrage jede Kritik, wenn die Qualität verbessert werden kann. --Simone 06:57, 10. Okt. 2008 (CEST)

Meine Bearbeitungen und die zugehörigen Zusammenfassungszeilen sind der kurze Hinweis. Mehr muss man dazu meiner Meinung nach nicht sagen. Es ist ja nichts Dramatisches passiert, weder durch deine Einfügungen noch durch meine Reverts. Deswegen ist es doch ein Wiki. --TMg 09:40, 10. Okt. 2008 (CEST)

ids für Vorlagen

Wäre es nicht besser in den Vorlagen die Bezeichner nicht dem id- sondern dem class-Attribut zuzuweisen, da dieselbe Vorlage mehrmals in einem Artikel auftauchen kann und ids nicht doppelt vergeben werden dürfen? --Mps 18:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kommt auf die Vorlage an. Infobox-Vorlagen und Wartungsbausteine dürfen nur einmal auftauchen. Eine id hat den entscheidenden Vorteil, dass man sie in JavaScript mit getElementById() sehr elegant abfragen kann. Mit class geht das nur sehr umständlich. --TMg 22:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie

Auf der Landkreis Disk. entdeckt: Der Landkreis Sächsische Schweiz existiert nicht mehr, kann jemand mal die Einsortierung in Kategorie:Landkreis in Sachsen rausnehmen, da die Einsortierung in Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Sachsen besteht und richtig ist? Gruß --Gamma9 09:34, 14. Okt. 2008 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Landkreis_S%C3%A4chsische_Schweiz“

Sicherlich eine Problem der automatischen Kategorisierung. Kannst du dich der Sache annehmen? --Alma 12:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kann man den blöden „Zurücksetzen“-Link ausblenden?

Man kann. --32X 22:45, 20. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Bitte keine Diskussionsbeiträge entfernen

Hi TMg, es ist usus, Diskussionsbeiträge in Löschdiskussionen nur (ausschließlich) dann zu entfernen, wenn sie persönliche Angriffe enthalten. Das war hier sicher nicht der Fall. Stört doch nicht - und hilft anderen Benutzern vielleicht weiter. Vgl. auch VM-Meldung. Gruß --Rax post 00:49, 23. Nov. 2008 (CET)

„Sachfremde [...] Texte können können kommentarlos gelöscht werden.“ --TMg 10:12, 24. Nov. 2008 (CET)