Benutzer Diskussion:Teddychen81/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Teddychen81/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Teddychen81/Archiv/2009#Thema_1

Interesse?

Angesichts Deiner Edits: Interesse Dich hier einzutragen? Es gibt auch noch dies und das, was vielleicht interessant für Dich sein könnte.--Kriddl Disk. 21:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Tipps. Habe mich in die Liste eingetragen und werde mir das Portal mal zu Gemüte führen.

--Teddychen81 22:16, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das hier könnte auch was für dich sein. Wir sind bislang nur zu zweit und würden uns über Hilfe sehr freuen. :) LG, Athenchen ^speech 22:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Richter am Internationalen Gerichtshof

Guten Morgen Kollege, ich hatte gesehen, dass Du in den letzten Wochen systematisch Artikel zu Richtern aim Internationalen Seegerichtshof anlegst. Ich bin bei meinem Projekt, nämlich die Liste der Richter am Internationalen Gerichtshof vollständig blau zu machen, mittlerweile so ziemlich an einer Grenze angekommen. Von 98 fehlen jetzt noch genau zehn, nur komme ich bei denen nicht mehr weiter mit den Quellen, die ich sonst genutzt habe. Und zwar habe ich vor allem mit über Google Books einsehbaren Ausgaben der Jahrbücher des IGH und der Kursmaterialien der Haager Akademie für Völkerrecht sowie mit den biographischen Angaben in Pressemitteilungen des IGH (meist bei Wahl, Vereidigung oder Tod) gearbeitet. Die PM des IGH sind aber leider entweder recht unvollständig auf der IGH-Website verfügbar, oder aber der IGH hat im Laufe der Zeit recht unterschiedlichen Fleiß beim Veröffentlichen von PM an den Tag gelegt. Ich weiss natürlich nicht, welchen Zugang Du zu gedruckten Quellen hast, aber wenn Du an die Jahrbücher des IGH und/ oder die Kursmaterialien der Haager Akademie in gedruckter Form rankommst: Könntest Du vielleicht schauen, ob Du Dir die verbleibenden zehn roten Links vornimmst? Alternativ würde ich mich auch freuen, wenn Du mir eingescannte Kopien entsprechender Seiten aus den genannten Werken zumailen könntest zu den noch fehlenden zehn Richtern. -- Uwe 00:30, 1. Jun. 2009 (CEST) PS: Trag Dich bitte mal im WikiProjekt Völkerrecht in die Mitarbeiterliste ein, die ist bisher noch recht überschaubar :).

Hi Uwe, die meiste Info für die Biographien ziehe ich über die Homepage des Internationalen Seegerichtshofs. Hinsichtlich der Jahrbücher bzw. der Kursunterlagen werde ich mich mal mit Kollegen hier unterhalten. Bin im Moment zwar beruflich etwas eingespannt, werd mich aber möglichst zeitnah melden. Beim WikiProjekt Völkerrecht hab ich mich eingetragen. Grüße -- Teddychen81 20:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Kleine Anregung am Rande: Könntest Du in der Liste der Richter am Internationalen Seegerichtshof analog zu "meiner" Liste der Richter am Internationalen Gerichtshof noch einen Abschnitt zur Auswahl der Richter ergänzen? Abgesehen davon finde ich es ausgesprochen gut, dass wir diese Richterlisten auf ein einheitliches Layout kriegen und die Links auf den Listen auch immer blauer werden :). -- Uwe 21:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Gute Idee, werde mich drum kümmern! -- Teddychen81 22:51, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ist von Benutzer:Athenchen inzwischen eingefügt worden. Teamwork eben :) -- Teddychen81 15:31, 4. Jun. 2009 (CEST)

Assoziative Verweise

Hi Teddychen81. Habe gesehen, dass du bei den Richtern assoziative Verweise eingefügt hast. Das ist nicht nötig, da die Artikel auf die du da verweist, bereits im Artikeltext verlinkt sind. Assoziative Verweise sind nur sinnvoll, wenn den Einbau in den Artikeltext nicht möglich ist. Siehe auch Wikipedia:Assoziative Verweise. Ich weiß, es gibt mittlerweile drei Millionen Regeln in der Wikipedia und die Übersicht zu behalten ist etwas schwierig. Ich wollte dich zudem noch fragen, ob du vielleicht beim Eintragen eines neuen Artikels hier in der Zusammenfassungszeile einen Link auf den neuen Artikel einfügen kannst. Dann kann man sofort in der Beobachtungsliste sehen, was du erstellt hast, und direkt zugreifen, ohne die Projektseite öffnen zu müssen. Einen lieben Gruß :) , Athenchen ^speech 12:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Athenchen! Danke für den Hinweis. Die Regel zu den assoziativen Verweisen ist mir bislang tatsächlich durch die Lappen gegangen. Die Sache mit der Verlinkung zu den neuen Artikeln werde ich in Zukunft so wie von Dir vorgeschlagen handhaben. Schönes Wochenende und Gruß -- Teddychen81 12:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank. Dir auch ein schönes Wochenende. :) -- Athenchen ^speech 12:53, 12. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt nur noch drei Millionen Regeln in der Wikipedia? Was ist mit dem Rest passiert? -- Uwe 12:53, 12. Jun. 2009 (CEST)

ITLOS

Herzlichen Dank für Deine Ergüsse zum Verfahren! Solche User braucht das Land! Viele Grüße aus Phnom Penh! Henning Blatt 06:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Danke, sowas hört man natürlich gerne :) -- Teddychen81 09:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

Von mir ebenfalls mal ein Danke. Und gleich eine Bitte :). Soweit ich es verstehe, sind Situationen möglich, in denen für einen Fall sowohl der IGH als auch der ISGH zuständig sein könnten. Gibt es dafür formelle oder informelle Regularien, nach denen dann geklärt wird, vor welchem der beiden Gerichte der Fall verhandelt wird? Angenommen, sowohl der klageführende Staat als auch der beklagte Staat sind sowohl (als UN-Mitglieder) Vertragsparteien des IGH als auch Vertragsparteien des ISGH: Obliegt es dann allein der Entscheidung des klagenden Staates, vor welchem der beiden Gerichte er die Klage einbringt? Oder haben der IGH und der ISGH ein Mitsprache- und/oder Mitentscheidungsrecht? Kann der IGH einen an ihn herangetragenen Fall an den ISGH überweisen bzw. eine entsprechende Empfehlung an die Prozessparteien aussprechen? Und kann ein Fall, der vom ISGH abschließend behandelt wurde, und der die Voraussetzungen für eine Verhandlung am IGH erfüllen würde (also Staaten als Prozessparteien etc.), quasi in eine Neuauflage bzw. Revision vor dem IGH gebracht werden? Ich vermute mal, Du ahnst schon, dass ich mich freuen würde, wenn Du basierend auf diesen paar Fragen noch ein paar Worte zur Abgrenzung zwischen dem ISGH und dem IGH in den Artikel zum ISGH schreiben würdest :). -- Uwe 10:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

Tja, mit den Fragen hast du in ein seerechtswissenschaftliches Wespennest gestochen :) Ich werd mal versuchen, den Streitstand möglichst verständlich einzuarbeiten. Braucht allerdings etwas Zeit zwecks Literaturrecherche (die mir bis jetzt zungänglichen Quellen stellen die Thematik nur unbefriedigend dar). Gruß -- Teddychen81 10:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

• Z.B. im Handbuch des Seerechts von Wolfgang Graf Vitzthum ist das mE ausführlich beschrieben. Aber das Buch habe ich natürlich hier nicht zur Hand... Henning Blatt 11:23, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich kümmer mich möglichst zeitnah darum. -- Teddychen81 16:50, 16. Jun. 2009 (CEST)

IGH-Richter

Nabend Teddychen81, ich hoffe mal, Dein Computer macht alsbald wieder, was Du willst :). Worauf ich eigentlich hinaus möchte: Auf der Liste der Richter am Internationalen Gerichtshof sind nur noch zwei Links rot, und zwar fehlen noch Roberto Cordova (1899-1967) aus Mexiko und Isaac Forster (1903-1984) aus Senegal. Um es kurz zu machen, für je einen Artikel zu Cordova oder Forster schreibe ich Dir zwei Artikel zu ITLOS-Richtern. Cordova war vor seiner Wahl an den IGH im diplomatischen Dienst tätig und außerdem auch Mitglied der Völkerrechtskommission, so dass sich eventuell auch was in den Jahrbüchern der Kommission finden lässt (sofern Du auf diese Zugriff hast). Forster war vor seiner Zeit am IGH immerhin Präsident des Obersten Gerichtshofs des Senegal und außerdem zwei volle Amtszeiten am IGH, insofern eigentlich nicht von untergeordneter Bedeutung. -- Uwe 23:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hi Teddychen81. Für den Fall, dass dein Computer irgendwann wieder funktioniert: Einen Artikel zu Isaac Forster habe ich gerade eingestellt. Insofern ist die Anfrage nur noch für Roberto Cordova aktuell. Damit wir uns keine doppelte Arbeit machen. ;) Wenn du natürlich noch ergänzende Informationen zu Forster hast, würde ich mich sehr freuen. Einen lieben Gruß, Athenchen ^speech 12:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

Liste der Richter am Internationalen Seegerichtshof

Moin moin, ich bin gerade am Überlegen, ob wir aus der Liste der Richter am Internationalen Seegerichtshof die Ad-hoc-Richter nicht rauslassen sollten, analog zur Liste der Richter am Internationalen Gerichtshof. Das heisst ja nicht, dass die Artikel nicht geschrieben werden sollen, sofern in einer Gesamtbetrachtung der Biographie Relevanz vorliegt. Auch wenn ich persönlich die Berufung zum Ad-hoc-Richter als alleiniges Relevanzkriterium für grenzwertig halten würde, gehe ich mal davon aus, dass diese Berufung auf der Basis anderer fachlicher Leistungen und Positionen erfolgt, die dann wiederum Relevanz erzeugen. Aber aus der Liste würde ich diese Tabelle rausnehmen wollen. Was meinst Du? -- Uwe 10:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Uwe! Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. War die ganze letzte Woche auf Tagung. Ähnliches hatte ich auch schon mit Athenchen diskutiert. Vor dem Hintergrund, dass ich auf längere Sicht eine Liste der vom Internationalen Seegerichtshof verhandelten Fälle in Angriff nehmen würde, dachte ich, dass es evtl. besser wäre, die Ad-hoc-Richter in der Liste verfügbar zu haben. Je mehr ich mir jedoch darüber Gedanken mache, reicht es wahrscheinlich, die Artikel bei Bedarf - sozusagen selbständig - zu verfassen. Was die Relevanz betrifft, dürfte die bei dem überwiegenden Teil der Ad-hoc-Richter gegeben sein und zwar unabhängig von ihrer Bestellung. Ich habe also nichts gegen die Kürzung der Liste, würde sie allerdings, wenn Du einverstanden bist, gerne selbst vornehmen, damit ich die Angaben in meinen Benutzerraum verschieben kann (passiert spätestens morgen). -- Teddychen81 14:15, 2. Aug. 2009 (CEST)

Oki, danke für die Antwort. Die Tabelle mit den Ad-hoc-Richtern kannst Du natürlich selbst entfernen, da besteht keine Eile. Ich habe übrigens in Deiner Abwesenheit mal Gudmundur Eiriksson und David Heywood Anderson blau gemacht, womit von den regulär gewählten Richtern nur noch zwei zur Vollständigkeit fehlen. Die überlasse ich dann wieder Dir :). Wenn wir mit dem ISGH fertig sind, sollten wir uns zusammen mit Benutzer:Athenchen in dreisamer Anstrengung dem IStGH widmen. -- Uwe 21:18, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hab deine Arbeit an der Liste mit Freude gesehen. Die Arbeit geht uns so schnell nicht aus, aber wenn wir zu dritt an der IStGH-Liste arbeiten, dürfte da durchaus ein Fortschritt zu sehen sein. Ich habe die Löschung der Ad-hoc-Richter mal auf der Diskussionsseite des Artikels angekündigt und will noch 3 oder 4 Tage warten ob's irgendwelche Reaktionen gibt. -- Teddychen81 11:56, 3. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch zur blauen Liste! :) Dann kann ich ja jetzt mit intensiver Mitarbeit der Projektmitarbeiter bei den Richtern des IStGH und des StIGH rechnen. Bei Uwe habe ich ohnehin noch zwei Artikel gut, wenn ich mich recht erinnere... ;) -- Athenchen ^speech 15:01, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Gerne bring ich mich in die Projekte ein. Wie haltet ihr das denn bisher mit der Abstimmung, wenn ihr zu zweit an einer Liste arbeitet? Doppelte Arbeit wäre ja schade. -- Teddychen81 15:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

Auch ich möchte meiner Freude über und meinem Dank für dieses Ergebnis Ausdruck verleihen! Nimm bitte noch die Ad-hoc-Richter raus, dann mache ich daraus eine Mini-Meldung im Kurier (sozusagen der Abschluss von Teil 2 des Großen Plans^(TM)). -- Uwe 19:26, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ist erledigt! -- Teddychen81 19:58, 4. Aug. 2009 (CEST)

Robert Falco

Hallo Teddychen81, der Artikel zu Robert Falco könnte noch etwas Inhalt vertragen :). Ich weiss nicht wie gut Deine Französisch-Kenntnisse sind, aber hier (ungefähr ab der Mitte der Seite) findet sich wohl noch einiges über ihn. Das ganze sieht für mich, der nun gar kein Französisch kann, wie ein Nachruf aus, auch wenn ich zwar mit dem 26. Februar 1882 sein Geburtsdatum rauslese, aber kein Todesdatum erkennen kann. Wenn Dein Französisch ähnlich dünn oder nicht-existent wie meines ist, kann Athenchen möglicherweise aushelfen :).

Womit ich zur zweiten Fundstelle kommen möchte. Und zwar ist über Google Books unter dem Titel "In Memoriam Master Robert Falco" ein Nachruf zu finden in "Graya: A Magazine for Members of Gray's Inn", Ausgabe 11, 1960, S. 33. Wenn man bei Google Books ein wenig mit den Suchbegriffen rumtrickst, bekommt man irgendwann zu sehen, dass er 1946 zum Honorary Bencher of Gray's Inn ernannt wurde und am 14. Januar 1960 in Paris gestorben ist. Auch wenn nicht sicher ist, ob er es wirklich ist, erscheint es doch einigermaßen plausibel, dass ein französischer Jurist anlässlich seines Wirkens beim Internationalen Militärgerichtshof zum Honorary Bencher der englischen Kammer Gray's Inn ernannt wird. Und das Jahr 1960 passt auch zur oben genannten französischen Seite beim Cour de cassation. Den Archivar und den Bibliothekar von Gray's Inn erreicht man hier. Ich denke mal, dass man angesichts der Aussage the Librarian is happy to respond to written enquiries concerning former members of the Inn einfach mal eine Anfrage starten könnte nach einer Kopie des Nachrufs. -- Uwe 15:50, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Uwe! Ich schau mir die Fundstellen nacher mal an. Meine Französischkenntnisse waren mal ganz passabel, sind aber inzwischen etwas eingerostet. Den Archivar einfach mal anzuschreiben ist eine gute Idee, fragen kostet ja nix. Ich kümmere mich darum. -- Teddychen81 16:01, 9. Aug. 2009 (CEST)

So, habe mal eine Teilaktualisierung des Artikels anhand von Quelle Nr. 1 vorgenommen und dem Archivar geschrieben. Hoffen wir mal, das möglichst bald eine Antwort kommt. Sollte dies nicht der Fall sein: Ich bin ab Dez. für drei Monate in London und arbeite keine 100 m Luftlinie vom Gray's Inn entfernt, dann geh ich einfach mal persönlich vorbei :) -- Teddychen81 18:34, 9. Aug. 2009 (CEST)

Drei Monate London, ich platze gleich vor Neid :). Ich drücke jedenfalls die Daumen, was eine Antwort vom Archivar bzw. Bibliothekar angeht, bin aber mal vorsichtig optimistisch. Wir sollten übrigens die IStGH-Richter nicht aus den Augen verlieren und uns anschließend auch noch die Richterschaft des Ständigen Internationalen Gerichtshofs vornehmen. Um dessen Präsidenten hatte ich mich beizeiten schon mal gekümmert (genau wie die Artikel zu den Präsidenten des ISGH von mir sind, wie Dir vielleicht aufgefallen ist), den Rest vom StIGH müssten wir auch noch abgehandelt kriegen. -- Uwe 23:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Übereinkommen über Streumunition

Hallo Teddychen81, ich würde mich über ein Statement von Dir in dieser Diskussion um einen inhaltlichen Aspekt des Artikels zum Übereinkommen über Streumunition sehr freuen. Das ganze ist mir einigermaßen dringlich, da ich den dort geäußerten Vorwurf der nicht neutralen Darstellung zwar für unzutreffend, aber inhaltlich schwerwiegend halte. -- Uwe 14:02, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Uwe, da ich im Moment in der heißen Phase meiner Examensvorbereitung stecke (in weniger als 5 Wochen geht's zur Sache), habe ich mich vorerst bei WP ausgeklinkt. Die Dis. zum Artikel habe ich mir mal angeschaut. Ein qualifiziertes Statement setzt m.E. eine vertiefte Auseinandersetzung mit den genannten Quellen voraus, wozu mir im Moment leider die Zeit fehlt. Eine kurze Anmerkung (die ich absichtlich nicht auf die Diskussionsseite des Artikels stelle, da sie "nur" auf der Durchsicht der Diskussion beruht): Wenn ich das richtig verstehe, sind die Hauptkritikpunkte die, dass zum einen die Argumentation im Positionspapier der norwegischen Regierung (Waffen sind tödlich) auf alle anderen Waffen ebenso zutrifft und dass zum anderen die gegenläufigen Meinungen zur norwegischen Position nicht bzw. nicht ausreichend dargestellt werden. Ersteres müsste sich doch in den Artikel einarbeiten lassen (wenn's so im Positionspapier steht). Zweiteres liese sich evtl. anhand kritisierender Quellen beheben lassen. Gruß --Teddychen81 22:41, 27. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Völkerrecht/Internationaler Gerichtshof

Lieber Teddychen81, ich drücke dir die Daumen fürs zweite Staatsexamen. :) Wenn du danach mal wieder Lust auf etwas anderes als deutsches Recht hast... ;) wir haben hier eine Baustelle eröffnet um den Artikel über den Internationalen Gerichtshof grundlegend zu überarbeiten (eigentlich eher neuzuschreiben). Über Mithilfe freuen wir uns natürlich. LG, Athenchen ^speech 18:37, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, ich kann jedes Paar gedrückter Daumen brauchen :) Da sich an das schriftliche Examen gleich meine Wahlstation im schönen London anschließt (bis Anfang März), wird es noch eine Weile dauern, bis ich wieder zur Wiki-Gemeinschaft stoße, dann aber mit vollem Enthusiasmus! Gruß --Teddychen81 14:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Lauterpacht Centre

Sag mal, einen Abstecher nach Cambridge hast Du nicht zufällig in nächster Zeit in Deinem Programm? -- Uwe 23:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Ist fuer Februar irgendwann mal geplant. Was brauchst du denn? -- Teddychen81 12:44, 11. Dez. 2009 (CET)

Kannst Du mal in Deinen Einstellungen eine E-Mail-Adresse eintragen? Würde Dir das gern per Mail erläutern :). -- Uwe 15:24, 11. Dez. 2009 (CET)

Erledigt :) -- Teddychen81 18:37, 11. Dez. 2009 (CET)

You have Mail! -- Uwe 01:31, 13. Dez. 2009 (CET)