Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2024#Thema_1

key value

Hallöchen, hier musste ich eben 1= nachtragen, damit die Vorlage funktioniert. Sowas ist mir schon öfter untergekommen, z. B. verwende ich für VM-Entscheidungen häufig die Vorlage:Kasten, und manchmal geht {{Kasten|Blah blah}} ohne Probleme, manchmal muss ich {{Kasten|1=Blah blah}} setzen, damit es funktioniert. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber vielleicht magst du es so einstellen, dass es immer 1= dazusetzt? --Gardini ✽ 20:54, 8. Feb. 2024 (CET)

Ich hatte mich auch schon darüber gewundert. Aber vielleicht liegt es an der Signatur von @Gardini. Denn unter Vorlage:Erledigt#Bei angepassten Signaturen ist zu beachten gibt es dazu einen Hinweis, dass ggf. die Parameternamen verwendet werden müssen ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:01, 8. Feb. 2024 (CET)

@Gardini @mpns  done [1] - Danke für den Hinweis. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:05, 8. Feb. 2024 (CET)

mpns: Du hast Recht, daran muss es liegen (in meinem Fall ein <span style=...> ... </span>). Danke für den Hinweis.

TenWhile6: Prompter Service, die Firma dankt! --Gardini ✽ 21:07, 8. Feb. 2024 (CET)

@Gardini, die Zusammenarbeit mit Ten (vor allem auf technischer Ebene) macht immer wieder Spaß; mir pers. mehr, als jegliche Autoren-Tätigkeit. Denn diesbezüglich ist er einfach "cool". Insofern: Immer gerne! Wobei ich "früher" auch ein <span>...</span> in meiner Signatur und dies nicht zu Problemen geführt hatte. Aber nach deiner Beschreibung kommt das ja auch nicht immer vor.

@Ten: Wie gewohnt - Dein Service kann nur positiv erwähnt werden  . --mpns _{Rede gerne mit mir} 21:21, 8. Feb. 2024 (CET)

Feature-Idee

Hi Ten,

ich weiß nicht, ob es Programmtechnisch möglich ist. Aber wenn SchnellErl noch unterscheiden würde, ob auf einer Disk-Seite eine Archivierung vorgesehen ist oder nicht, könnte SchnellErl entweder :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~~~~</small> (bei aktiver Archivierung) oder {{Erl.|--~~~~}} (=> keine Archivierung vorgesehen) einsetzen  . --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:26, 14. Feb. 2024 (CET)

@mpns Schwierig, aber mir erschließt sich vor allem der Sinn auf nicht-Archivierungsseiten nicht. erledigtErledigt – --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:12, 15. Feb. 2024 (CET) ist ja nicht einmal ein vernünftiger Kasten, das hält kaum jemanden davon ab, weiter zu schreiben. Ich hab das jedenfalls bisher sehr selten genutzt. Kannst du mich aufklären, wo das nötig ist, etc.? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:12, 15. Feb. 2024 (CET)

Im Lemma Bauernproteste in Deutschland ab Dezember 2023 bin ich in verschiedenen Themen auf der Disk beteiligt. Die Disk hat zwar eine Archivierung, aber keine Archivierung erledigter Abschnitte. Somit halte ich die Aussage der Erledigt-Vorlage "Dieser Abschnitt kann archiviert werden." für nicht so wirklich passend. Die Vorlage "Erl." passt hier mMn besser. Mit dieser kann derjenige, der eine Diskussion eröffnet hat, kennzeichnen das er die Diskussion zu diesem Thema für abgeschlossen hält.

In einem Abschnitt auf der entsprechenden Disk hatte ich mit SchnellErl einen "Erledigungsvermerkt" hinterlassen. Gestern das Ganze in einem anderen Abschnitt ebenso durchgeführt und inhaltlich für "schlecht" befunden (und danach auf "Erl." umgebaut). Darauf kam bei mir die Idee auf, dass man auf Disk-Seiten "ohne Erledigt-Archivierung" zu Ende diskutierte Abschnitte ebenso (mit Erl.) kennzeichnen könnte.

Insofern hatte ich aber auch bei meinem gestrigen Vorschlag die eigentlich eher zu berücksichtigende Variante "Keine Archivierung auf Basis der Vorlage Erledigt eingerichtet" noch nicht bedacht.

Aber: Es ist nur eine kleine Idee und nicht so wichtig. Insofern auch: Wenn's zu kompliziert wird, halt einfach nicht daran versuchen ... --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} 09:38, 15. Feb. 2024 (CET)

SchnellErl für die mobile Ansicht an Handys verfügbar machen

Hallo @TenWhile6: Ich wollte dir das eigentlich schon gestern schreiben, jedoch kam ich irgendwie nicht dazu. Könntest du SchnellErl bitte so umprogrammieren, das man es auch in der mobilen Ansicht nutzen kann? Sonst muss ich immer extra für SchnellErl & XReport auf die klassische Ansicht umschalten. Könntest du XReport bitte auch für die mobile Ansicht verfügbar machen? Am besten auch noch AddToVeriList, Ja? LG --Xyz (Kontaktier mich) 10:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Ich bin nun in der Lage, zu prüfen, ob ein Benutzer in der mobilen Ansicht oder in der klassischen Ansicht ist. XReport und AddToVeriList werde ich umstellen können, sodass sie in der mobilen Ansicht funktionieren; bei SchnellErl habe ich noch meine Zweifel, dass das einfach so klappt. LG, --TenWhile6 (Disk) 10:59, 1. Mai 2024 (CEST)

@TenWhile6: Und, klappt‘s? Wann kommen die neuen Funktionen? (realistisch?) --Xyz (Kontaktier mich) 15:08, 1. Mai 2024 (CEST)

XReport & AddToVeriList: heute

SchnellErl: unklar, hat erst einmal keine Priorität. --TenWhile6 (Disk) 15:09, 1. Mai 2024 (CEST)

erledigtErledigt: XReport v1.5.2a, AddToVeriList v1.1 → Unterstützung für die mobile Ansicht. SchnellErl wird leider vorerst nur in der klassischen Ansicht funktionieren. LG, --TenWhile6 (Disk) 23:01, 1. Mai 2024 (CEST)

Mit Comment auf Meta ...

Mit einem freien Erledigungskommentar "Test eines Kommentares" kam auf Meta dies heraus. Bescheid! --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 07:39, 26. Jun. 2024 (CEST)

Danke, behoben. @Mpns --TenWhile6 09:49, 26. Jun. 2024 (CEST)

confirmed   --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 11:53, 26. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schon eine flexible Variante. So weniger schnell, aber dafür auch erweitert nutzbar. Gute Idee ... --Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 11:54, 26. Jun. 2024 (CEST)

Zfsg-Zeile

Jetzt wo ich das sehe: [2]. Wäre es nicht nett, in der Zfsg-Zeile das auch auszugeben, also im Sinne:

als erledigt markiert: Tiptop, danke, Benutzer:TenWhile6! (SchnellErl v1.4)

Dann reicht der Blick in der Beo (evtl. mit Bedingung if (len < 200) { adjustZfsg() } , d.h. Skip bei ellenlangen Texten). --Filzstift (Diskussion) 09:04, 27. Jun. 2024 (CEST)

Guten morgen Filzstift,

möglich wäre das sicher.

Ich habe allerdings schlechte Erfahrungen mit der ZQ von CD gemacht (quasi die ältere Alternative zum "Antwort"-Tool), die bei manchen Einstellungen einen ganzen Diskussionsbeitrag in die ZQ gepackt hat. Ich weiß nicht, ob man wirklich die eigene eine WP:ZQ dafür nutzen sollte. Die meisten erledigen nur mit "erl." als ZQ, den Inhalt zu rezipieren könnte manche (besonders auf Funktionsseiten, die viele auf der Beo haben), stören. Auch enthält es das Risiko, dass eine unangemessene auch nur als unangemessen empfundene Erledigungsbegründung zusätzlich - deutlich schwerer entfernbar - in der ZQ landet, was bei Problemen äußerst ungünstig ist (ZQs sollen schließlich möglichst sachlich sein).

Aber vielleicht mache ich mir nur zu viele Sorgen?

Ich könnte dir aber einen optionalen Parameter bauen, der die Zusammenfassungszeile beeinflusst (begründungInZQ = true/false quasi) - dann würdest du dieses Feature dauerhaft und automatisch nutzen können, aber es wäre nicht standardmäßig aktiviert.

LG, --TenWhile6 09:19, 27. Jun. 2024 (CEST)

Deine Überlegung hat was für sich. Lassen wir das doch lieber für den Moment. --Filzstift (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2024 (CEST)

SchellErl 1.5

Hi - Bei "Erl.+Grund" wird der Grund nicht mehr in den Text mitübernommen. --Calle Cool (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das sehe ich mir morgen direkt an. LG, --TenWhile6 22:10, 12. Okt. 2024 (CEST)

erledigtErledigt: SchnellErl v1.5a → Fehler behoben. Ich hatte ihn versehentlich beim Update auf die v1.5 verursacht. LG, --TenWhile6 12:36, 14. Okt. 2024 (CEST)

Super - Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 12:48, 14. Okt. 2024 (CEST)

Verbesserungswunsch

Fast immer würde ich gern Kommentarlos erledigen, aber als letzter Post ein Danke oder abschließender Kommentar zurücklassen. Daher die Frage wäre evtl. noch eine Option "Kommentar + Erledigt" denkbar? Oder das man bei "Erledigt + Grund" per Checkbox "letzter Kommentar" Entweder eine weitere Zeile eingeblendet bekommt in dem man ein letzter Kommentar hinterlassen kann oder das der Grund dann als letzter Kommentar hinterlassen wird, wenn keine zweite Zeile möglich ist? Oder würdest die Möglichkeit eher als keine Verbesserung sehen? --Calle Cool (Diskussion) 10:35, 21. Nov. 2024 (CET)

Also sprich das man die Option hat anstatt so es so machen zu lassen.--Calle Cool (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2024 (CET)

Sieht eher schwierig aus, dann müsste ich praktisch eine Anwortfunktion zur Verfügung stellen, die korrekt einrückt etc. --TenWhile6 12:24, 21. Nov. 2024 (CET)