Benutzer Diskussion:TheCracker

---

Bitte klick hier um eine neue Nachricht am Ende anzufügen, bedankt!

-=Hinweise=-

Fragen beantworte ich hier. Bitte unterschreibe (lese dazu WP:SIG), und teile mir konkret mit worum es genau geht.

---

Herzlich Willkommen!

Hallo TheCracker, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.

Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 08:24, 24. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja schon vorhanden :-).

P.P.S.: Wiederherstellen kannst du einen Artikel, indem du auf die vorige Fassung gehst, die in Ordnung ist (über die Versionen/Autoren) und dann auf bearbeiten gehst. da steht dann, dass du eine alte Version bearbeitest, aber das macht ja nichts. Du bearbeitest sie nämlich nicht, du speicherst sie nur ab. Als "Bearbeitungsgrund" gibst du unten in der Zusammenfassungszeile "revert" an. Leider steht dann nur das dort, was du in die Zeile eingibst, den automatischen Button, der angibt auf welche Fassung zurückgesetzt wurde, haben nur die Administratoren. Neue Benutzer sollten sich aber trotzdem am Revert von Vandalismus beteiligen, auch wenn sie nicht den Button haben.

Erementar Gerad

Bitte beteilige dich an der laufenden Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels anstatt einen Edit-War zu beginnen. --Shikeishu 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)

Guild Wars

Diese Diskussion ist beendet! Alle weiteren Einträge zu dieser Diskussion werden ohne Kommentar gelöscht!

Zitat: machen wir hier ne auflistung von allen offiziellen fansites? davon gibts mehr als 30 also viel spaß... die beiden elite reichen)

Sorry aber was soll das? Man kann ja geteilter Meinung sein, wie viele Fanseits jetzt da stehen sollen oder auch nicht, aber dann mit solchen wilden Behauptungen zu argumentieren finde ich dann schon heftig. Es gibt 4 offizielle deutschsprachige Fanseiten und nicht 30. Kerish (>>) 01:14, 22. Jul 2006 (CEST)

Falsch. Es gibt nur 2 deutsche ELITE-Fansites und 2 deutsche AUFGELISTETE Fansites ;) --TheCracker 02:05, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja also, sind doch genau 4 Stück und nicht 30. Der geheime Außenposten war doch auch ewig drin in der Liste, warum sollte er und die neue Seite drunter ::leiden? Wenn du denn Links mal gefolgt wärst, hättest du auch gesehen, das vorallem das neue Hall-of-Heroes.de einiges an Inhalt bietet und für den ::Nutzer wertvolle Informationen sollten doch immernoch der erste Grunde sein, warum eine Link gesetzt wird.

-- anotherone 11:59, 22. Jul 2006 (CEST)

Weil die Websites nur aufgelistet und nicht offiziell sind --TheCracker 13:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Dann beantworte mir bitte zwei Fragen:

1. Warum war der Außenposten davor monatelang in der Liste?

2. Warum gehst du nicht auf meine nachfolgende Argumentation ein? (Qualität der Links)

-- anotherone 15:28, 22. Jul 2006 (CEST)

1) Der Ausenposten ist noch immer in der Liste nur als GELISTETE fansite und nicht als OFFIZIELLE

2) Weil die Qualität nicht zählt sondern der von A-Net verliehene Status --TheCracker 21:48, 22. Jul 2006 (CEST)

1) Ich rede von dem Wikipedia Eintrag. Und da war der Außenposten nunmal in der Liste drin. Offiziell oder gelistet hin ode her.

2) Und du glaubst entscheiden zu dürfen, was hier in Wikipedia verlinkt wird? Sorry, dass ich dich jetzt persönlich angreife, aber das bei ::::::Wikipedia die Qualität der Links nicht zählt ist der größte Schwachsinn, denn ich in den letzten 10 Jahren gehört habe.

--anotherone 13:03, 23. Jul 2006 (CEST)

Es steht ausdrücklich in der Wikipedia drinnen das NUR offizielle Fansites aufgeschrieben werden --TheCracker 14:19, 23. :::::::Jul 2006 (CEST)

Jetzt kommen wir der Sache doch schon näher ;) hättest du mir trotzdem nen Link dazu? --anotherone 21:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Zu was? Schau auf die Diskussionsseite von Guild Wars das Fansites nicht aufgelistet werden, für die Offiziellen Websites schau auf www.guildwars.com --TheCracker 21:30, 23. Jul 2006 (CEST)

Du hast dich bei deiner "Argumentation" mehrmals widersprochen! Zuerst sagst du nur Elite, dann nur offizielle Fanseiten... und soweit ich das jetzt gelesen habe, bist du der einzige, der der Meinung ist, dass keine anderen deutschen Fanseiten aufgelistet werden sollen. Es ist nun mal besser für alle die 5 deutschen Fanseiten aufzulisten. --Tsubasa Ikemoto 23:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Es gibt keine deutschen "offiziellen" Websites... Nur "gelistete" und "elitäre". Die "gelisteten" sind irrelevant. (Quelle: http://de.guildwars.com/community/category/listing/fansites/) --TheCracker 21:58, 8. Feb. 2007 (CET)

Und warum das? --Tsubasa Ikemoto 18:17, 9. Feb. 2007 (CET)

Siehe Quelle. Ich habe hier keine Lust mehr auf diese sinnlose Diskussion. Soll sich ein Admin dazu äußern. --TheCracker 21:55, 9. Feb. 2007 (CET)

Welche Quelle meinst du jetzt? --Tsubasa Ikemoto 16:24, 10. Feb. 2007 (CET)

Die, die ich angegeben habe. Diese Diskussion ist hiermit beendet. Jeder weitere Eintrag wird gelöscht. --TheCracker 15:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Buso Renkin

Ich möchte ja keinen Editwar anfangen, aber: Hä? Nicht jeder hier in der Wikipedia, der den Artikel liest, ist Manga-Leser und nicht jeder wird wissen, was sonst noch so im Shonen Jump erscheint und dass es das größte bzw. meistverkaufte Manga-Magazin ist. Für den ist es eben interessant zu wissen, dass der Manga in einem so großen Magazin erschienen ist. --Shikeishu 23:46, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja aber trotzdem stell dir vor in jedem Artikel würde alles was in anderen Artikeln steht, stehen. Dann müsste man sich durch 20 Seiten lesen. Ein Verweis auf Shonen Jump reicht vollkommen. --TheCracker 00:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Andere Artikel sind für diesen Artikel hier irrelevant. Und warum der Verweis reichen soll, hab ich noch nicht verstanden. Vielleicht, um den Artikel für einen kleinen Kreis von Manga-Fans, die sowieso schon alles über ihn wissen und es auf Wikipedia nochmal vorgesagt bekommen wollen, die Lektüre kürzer zu gestalten? --Shikeishu 00:23, 23. Jul 2006 (CEST)

Weil es keinen Sinn hat, aber bitteschön wenn du willst, mach ruhig, dein Brot, trotzdem unnötig --TheCracker 00:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Na, verärgern will ich dich jetzt auch nicht. Aber wenn du schon der Meinung bist, musst du sie auch begründen können... „Mein Brot“ ist der Artikel natürlich nicht, das ist jedermanns Sache, der an dem Artikel mitarbeitet. --Shikeishu 01:12, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich bin nicht verärgert nur mag ich keine Streitereien... Begründet habe ich es damit das man nicht jedes kleinste Detail ausbauen muss, aber bitteschön... --TheCracker 14:20, 23. Jul 2006 (CEST)

Gun Blaze West

Ich nochmal. ;) Hast du vielleicht alle drei Bände von Gun Blaze West gelesen? Könntest du, falls ja, die Handlung erweitern bzw. vervollständigen? Findet er Gun Blaze West? Wie endet der Manga? Der Artikel würde sich über eine Erweiterung jedenfalls freuen. :) --Shikeishu 12:38, 1. Aug 2006 (CEST)

Ja habe ich, ich fahre aber am Freitag auf Urlaub, glaube kaum das ich es bis dahin noch hinkriege Sry --TheCracker 18:44, 1. Aug 2006 (CEST)

Guild Wars

Hallo, ich habe am Artikel anscheinend versehentlich falsche Revertierung vorgenommen. Soll kein Grund zum Ärgern sein, ich dachte, es handelte sich dabei um Vandalismus. Also nicht gleich in die Luft gehen, es war so weit ich weiss eine Änderung von einer IP, die mir aufgefallen ist. Gruss --Krauthexe

Hab gerade noch mal nachgeschaut, es ist mir unerklärlich, wie das zustande kommt. Die Änderung habe ich nie und nimmer so vorgenommen. Vielleicht Softwarefehler oder Ähnliches! Wenn das öfters vorkommen sollte, de- registriere ich mich freiwillig!!!

Ok kein Problem. --TheCracker 15:55, 3. Okt 2006 (CEST)

Hi The Cracker, nicht aufregen, bringt nichts. Ich habe ein paar Artikel in der Überwachung die leider das Vandalenproblem haben. Und im Augenblick führen zwei registrierte User über einer meiner Seiten einen Editwar aus. Das kann einem wirklich nerven. Wieso ich eigentlich schreibe, nicht jede IP-Änderung ist Vandalismus. Der letzte Revert von Dir war kein Vandalismus, der Link der da eingestellt wurde war eine tatsächliche Fanseite. Natürlich ist es die Frage ob die Seite da nun stehen soll oder nicht, aber mit dem Vandalismusvorwurf bitte nur zuschlagen wenns tatsächlich auch so ist. Gruß und Danke für Deine Mitarbeit an der GW-Seite. Kerish (>>) 17:59, 29. Nov. 2006 (CET)

2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo TheCracker, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Nein tut mir leid, ich mag sowas eig. nicht wirklich und ich denke der Altersunterschied wird auch zu groß sein. --TheCracker 14:57, 13. Nov. 2006 (CET)

Kat CORG

S. [1] oder Lösch-Logbuch Benutzer:Sebmol --Kungfuman 17:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe immerhin mal die Kategorie:MMORPG erstellt (da gibts ja mehr Einträge). Fraglich ist, ob auch alle XORPGs und CORPGs dort rein sollen. Eigentlich sind es ja keine MMORPGs. Es fehlt evtl eine Kategorie Onlinespiel (s. Portaldisk Computerspiele). --Kungfuman 13:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Guild Wars

Schau doch mal bitte hier vorbei, danke. --Streifengrasmaus 17:01, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich bin derjenige der am 19. April 2006 den Satz "Es wird voraussichtlich ein halbes Jahr (Mitte 2007) nach dem dritten Kapitel veröffentlicht." geschrieben hat. Ich finde es schon sehr witzig das man mir heute verbietet diesen Satz zu ändern. Darüberhinaus habe ich den kompletten Geschäftsbericht von NCsoft gelesen und war derjenige der sowohl Wartower als auch Onlinewelten auf diese Passage im Geschäftsbericht aufmerksam gemacht hat. Ich bin zufälligerweise auch noch der ursprüngliche Verfasser des Artikels NCsoft und schreibe am Artikel Guild Wars seit einem Zeitpunkt als Du hier noch garnicht tätig warst. Das Wörtchen "vorraussichtlich" drückt auch ziemlich klar aus das ein genauer Erscheinungstermin noch nicht feststeht, aber das es gute Anhaltspunkte gibt das der Termin Mitte 2007 wohl nicht mehr gehalten wird. Kerish (>>) 00:23, 11. Mär. 2007 (CET)

Ja Kerish dies ist mir alles bewusst. Ich selber habe genug Spekulationsthemen etc. gelesen. Doch, ich zitiere, "a new major update to the Guild Wars franchise in the latter half of 2007", sagt nichts über Kapitel 4 aus. Es kann genauso gut etwas über Kapitel 5 aussagen(Ja GW2 ich weiß, blabla,...) aber dies alles sind Spekulationen. Wikipedia ist eine Sammlung von Fakten. Und Fakt ist nunmal das nichts genaueres bekannt ist. --TheCracker 00:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich hoffe das Du diesmal nicht wieder löschst. Du besitzt nämmlich kein Exklusivrecht auf den Artikel "Guild Wars" und es handelt sich um Fakten und nicht um Gerüchte. Gerücht ist nur das es sich dabei um Kapitel 4 handelt. Und unterlasse die Drohung mit einer Sperrung, ich kenne auch Admins. Kerish (>>) 18:12, 13. Mär. 2007 (CET)

Jup so sieht es gut aus. Aber Utopia wurde als Titel für Kap 4 dementiert. (Meine persönliche Einschätzung: GW2 Arbeitstitel). --TheCracker 23:28, 13. Mär. 2007 (CET)

Löschung von "Der Herr der Ringe Online: Schatten von Angmar"

Wir sind ja nun nicht gerade immer einer Meinung :-), aber in diesem Fall bin ich voll auf Deiner Seite. Ich habe in der Diskussion des Admins eine Beschwerde hinterlassen. Sollte er uneinsichtig sein, werde ich ein Revisionsantrag stellen. Grüße Kerish (>>) 18:45, 15. Mär. 2007 (CET)

Danke ich werde dies verfolgen und dich unterstützen. Die Englische Wikipedia hat für nahezu jedes Spiel einen Artikel (Selbst Dragon Age das erst 2008 erscheinen soll) und wir dürfen nicht einmal Artikel reinstellen von Spielen die in einem Monat erscheinen? --TheCracker 20:11, 15. Mär. 2007 (CET)

Guild Wars zum x-ten

Kannst du dich bitte auf der dortigen Diskussionsseite äußern, warum du die letzten Änderungen kommentarlos zurückgesetzt hast? Ich kann den Inhalt mangels Fachwissen nicht beurteilen, aber deine Mitautoren sollten dir doch eine Erklärung wert sein. --Streifengrasmaus 23:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Dann beantworte mir wieso du dauernd Guild Wars 2 löscht...

Gerne. Beim ersten Mal, weil du aus dem Artikelnamensraum auf den Benutzernamensraum verlinkt hast, was nicht erwünscht ist. Beim zweiten Mal, weil der Artikel (unter einem seltsamen Lemma mit Schrägstrich), auf den du verlinkt hast, gelöscht wurde (und zwar nicht von mir). Zusammengefasst gesagt, wenn es zu Guild Wars 2 noch keinen Artikel gibt, da Glaskugelei, wirst du das nicht mit Tricks umgehen können. --Streifengrasmaus 23:32, 30. Mär. 2007 (CEST)