Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2007
Ede Whiteman (slightly off topic)
Guten Abend, vielleicht kannst Du mir sagen wo man den Ohrwurm "Eine Fahrt Drei fuffzig" erwerben kann? Über sachdienliche Hinweise freut sich sehr: --Marvin 23:02, 6. Mär. 2007 (CET)
- Der Tune stand vor einiger Zeit mal auf Edes Seite (net-hi.de) zum Download bereit, ist aber nicht mehr verfügbar. Auf CD ist er meines Wissens nicht erschienen. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 00:11, 7. Mär. 2007 (CET)
- Schade, aber herzlichen Dank für die Info. --Marvin 18:47, 12. Mär. 2007 (CET)
Kategorien auf Benutzerseite
Hallo Theghaz/Archiv/2007, du verwendest auf deiner Benutzerseite drei Kategorien, die nicht vorhanden sind (User plt | User plt-1 | User plt-2). Könntest du diese bitte entfernen oder ggf berichtigen, damit diese Liste wieder etwas kürzer wird? Danke. -- Wo st 01 (2007-06-11 23:44 CEST)
- Danke für den Hinweis, habe die Kategorien jetzt korrigiert. Die stammten aus einem Babelbaustein, wurden aber mittlerweile gelöscht. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 19:32, 12. Jun. 2007 (CEST)
DAEMON Tools Lite
Bezüglich der Umbenennung ist hier die offizielle Quelle: http://www.daemon-tools.cc/dtcc/daemon-tools-v4-10-released-t18329.html --AWak3N 02:48, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Siehe deine Diskussion. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 02:50, 21. Aug. 2007 (CEST)
Feststellung von URVen in Artikeln
Wenn Du das URV-Bapperl bei einem Artikel wie Fuckin Wild setzt, dann
- lösche den sonstigen Artikeltext komplett, incl. Lösch- oder QS-Bapperl
- trage den Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein
- markiere bei LA oder QS die jeweilige Diskussion mit dem Hinweis auf die URV als erledigt.
Grüße --Eva K. Post 21:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
URV bei Seite Fuckin Wild
Hallo Theghaz, nachdem sich nun auf meiner Diskussionsseite endlich jemand erbarmt hat, mir das für mich als Neuling reichlich unverständliche Prozedere der URV-Markierung und Artikellöschung zu erklären und mir dann zu raten, mich diesbezüglich an die URV-Beantrager zu wenden, mache ich das hiermit:
- mir war nicht klar, dass die als Zitate gekennzeichneten Kritiken eine Urheberrechtsverletzung darstellen; nachdem ich das gemerkt habe, wollte ich sie sofort wieder entfernen, was aber dann auch nicht ok war und böse Kommentare zur Folge hatte
- Ich bemühe mich derzeit darum, die Urheber zu kontaktieren, um die URV aus dem Weg zu räumen, rechne mir aber nach 9 Jahren keine großen Chancen dafür ein.
Deshalb meine Frage: Kann ich die letzte Version des Artikels (mit der URV) komplett löschen lassen, damit ich eine vorhergehende Version ohne die beanstandeten Kritiken wieder einstellen kann? Bei wem muss ich mich dazu melden? Die Situation im Augenblick ist ziemlich unbefriedigend, weil ja gleichzeitig noch die Löschdiskussion lief, die jetzt aber wegen der URV auch gecancelt wurde und ich auch nichts mehr am Artikel ändern darf. Wie gesagt, ich würde am liebsten eine Version ohne die URV-verdächtigen Kritiken neu einstellen, nachdem die letzte Version gelöscht wurde, damit ich dann wieder den Artikel bearbeiten kann und neue Kriterien für (bzw. gegen) den Löschantrag sammeln kann. Kannst Du mir da weiterhelfen? MfG --Fuwimalte 22:57, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Habe auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet. --Theghaz Diskussion 00:59, 22. Aug. 2007 (CEST)
Umzug
Ich bin mit dem Neuling und dir nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Frage zur Relevanz umgezogen, habe ihn darauf hingewiesen und anschließend die Seite gelöscht, das war nun wirklich der falsche Ort. --Streifengrasmaus 22:48, 9. Sep. 2007 (CEST)
meine benutzerseite
danke erstmal, dass du mir helfen willst. ich stimme dir in deinen punkten voll und ganz zu. an der seite wird auf jeden fall gearbeitet und ich will keinesfalls werbung damit betreiben, weil ich weiß, dass ich damit sofort gelöscht werde. damit aber überhaupt zu erkennnen ist, dass an der seite gearbeitet wird, habe ich vorerst den "werbe" text von der ASV vereinspage übernommen. dieser wird hudertprozentig abgeändert und ich verbessere ja täglich. wichtig ist mri nur, dass die seite nciht gelöscht wird, bevor ich nicht endgültig die möglichkeit hatte sie fertig zur kontrolle zu geben. der werbetechnische aspekt verschwindet also auf jeden fall aus der seite herraus!
gruß erstmal --Cabal17 01:55, 11. Sep. 2007 (CEST)
- Hi nochmal,
- lass uns den Austausch mal an einer Stelle fortführen, deine Diskussionsseite scheint mir in diesem Fall der richtige Ort dafür zu sein. --Theghaz Diskussion 02:02, 11. Sep. 2007 (CEST)