Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theghaz/Archiv/2016#Thema_1

Grammatik

Hallo, warum stellst du hier einen Fehler wieder ein? Die Absenderadresse schreibt sich ohne Leerzeichen. Generell gilt: Nomen werden grundsätzlich und ausnahmslos zusammengeschrieben. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:07, 10. Jan. 2016 (CET)

Wegen WP:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 1. --Theghaz _{Disk / Bew} 10:03, 12. Jan. 2016 (CET)

Hallo

Ich möchte, wenn Sie ein checkuser übernehmen The-Digit, um zu sehen, ob es ein sockpuppet von Messina. Vielen Dank. 96.237.20.248 14:28, 18. Jan. 2016 (CET)

Wenn, dann müsstest du auf WP:CUA eine entsprechende Anfrage stellen. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht Messina ist, weil der Account bei meiner Abfrage zu Messina sonst wahrscheinlich aufgefallen wäre und weil auch weder die Themen noch der Stil so richtig passen. Wie die Sperre auf Commons zustandekam weiß ich nicht. Vielleicht ist das eine andere Person, die zufällig die gleichen Ranges hat wie Messina oder mal die gleiche statische IP benutzt hat (Messina hatte früher unter anderem von einer statischen IP editiert, die zu einer Bibliothek gehören könnte). --Theghaz _{Disk / Bew} 00:25, 19. Jan. 2016 (CET)

Entfernungen von Inaktivität

Hallo Thegaz. Daran, dass Schachspieler, die seit Jahren keine Elo-gewertete Partie gespielt haben, bei der FIDE als inaktiv geführt werden, hat sich nichts geändert. Schaue bitte auf die FIDE-Karteikarten. Was ist die Intention Deiner Entfernungen? --Gereon K. (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2016 (CEST)

Welche Relevanz hat das denn? Wir hatten die Diskussion mal bei Stefan Bücker, wo daraus ein Karriereende abgeleitet werden sollte. Nur kann - sowohl bei Bücker als auch bei den von mir heute bearbeiteten Artikeln - von einem Karriereende gar keine Rede sein, da DWZ-gewertete Turniere durchaus noch gespielt werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:03, 12. Apr. 2016 (CEST)

Es hat die Relevanz, dass die betreffenden Personen allenfalls regionale und/oder unterklassige Wettbewerbe spielen, die nicht von der FIDE ausgewertet werden. Der eigentliche Punkt ist aber ein anderer: Wenn du der Ansicht bist, dass dies nicht in den Artikel gehört, dann versuch bitte, einen Konsens im Schach-Portal zu finden, statt eigenmächtig Änderungen vorzunehmen, von denen überhaupt nicht klar ist, ob diese von irgendjemand anders gewünscht werden.--HolgerH (Diskussion) 01:33, 13. Apr. 2016 (CEST)

Es ist nun einmal ein großer Unterschied, ob jemand Leistungssport betreibt, z.B. mit Einsätzen in Bundesligen gegen Großmeister und internationalen Turnieren, oder in Bezirksligen gegen 2000er spielt. In einer Schachspielerbiographie ist der Rückzug vom Leistungsschach erwähnenswert. Uwe Bein und Mario Basler spielen auch ab und zu noch Promispiele, trotzdem ist im Artikel die Beendigung ihrer Spielerkarriere vermerkt. --Gereon K. (Diskussion) 07:34, 13. Apr. 2016 (CEST)

Um von einem Rückzug vom Leistungssport ausgehen zu können würde ich eher entsprechende Quellen heranziehen, wenn es sie in den konkreten Fällen geben würde.

Daraus, dass die letzte ELO-Partie im Beispiel Johannes Eising z.B. 2008 war lässt sich nicht herleiten, dass er vor diesem Zeitpunkt Leistungssport betrieben hätte und danach nicht mehr. Selbst an großen Turnieren wie dem Reykjavik Open nehmen Spieler teil, bei denen von Leistungssport gar keine Rede sein kann. Ich habe auch schon mal ein ELO-Turnier gespielt (die Deutsche Amateurmeisterschaft), bin ich jetzt Leistungssportler? --Theghaz _{Disk / Bew} 10:14, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wenn man ein einziges Mal an einem Elo-gewerteten Turnier teilnimmt, ist das noch sicherlich kein regelämßiger Leistungssport. Wenn ein Fußballer mit seiner Bezirksligamannschaft an einem Freundschaftsspiel gegen eine Profimannschaft teilnimmt, ist das auch nicht erwähnenswert.

Ich möchte das einmal am Beispiel Norbert Lücke (Schachspieler) erläutern: Norbert hat über lange Jahre regelmäßig am Spielbetrieb der 1. und 2. Liga teilgenommen und hat internationale Turniere gespielt. Davon hat er sich ganz zurückgezogen und spielt höchstens mal ein Blitzturnier in Müngersdorf auf Ober- oder Verbandsliganiveau. Er war also lange regelmäßig im erwähnenswerten relevanten Bereich unterwegs und ist es jetzt gar nicht mehr. Das ist der Unterschied, der durch die Erwähnung der Dauer seiner Inaktivität anhand des von Dir gelöschten Eintrags deutlich gemacht wird. --Gereon K. (Diskussion) 13:17, 13. Apr. 2016 (CEST)

Gerade Lücke ist ja ein ganz hervorragendes Beispiel. Er hat bis Ende der 90er regelmäßig Bundesliga gespielt, später dann aber deutlich weniger. Zwischenzeitlich scheint er sogar ohne Verein gewesen zu sein. So was könnte durchaus in den Artikel.

Ab 2010 hat er dann wieder ein paar Turniere gespielt. Ein bisschen belgische Liga, ein ELO-gewerteter Freundschaftskampf und 2016 das Müngersdorfer Bürgerturnier. So wie der Basler, der ab und zu mal zum Spaß mit irgend einer Altherrenmannschaft aufläuft.

Vernünftige Quellen werden natürlich kaum zu finden sein, aber wenn ich Theoriefindung betreibe stellt sich das für mich so dar: in den 90ern bis spätestens 2006 hat Lücke regelmäßig auf höchstem Niveau (1./2. Bundesliga) gespielt. Dann hat er sich zwischenzeitlich vollständig vom Schach zurückgezogen und 2010 wieder angefangen, ab und zu ein paar Turniere zu spielen. Das tut er bis heute. Dass der Freundschaftskampf 2013 jetzt zufällig ELO-gewertet war spielt für Lückes Biografie überhaupt keine Rolle. Wenn man von einem Karriereende reden will, dann war das am ehesten 2006. Ein Jahr, das im Artikel nicht vorkommt.

2013 hingegen, das Jahr des letzten ELO-gewerteten Turniers, ist nur ein nach ungeeigneten Kriterien gewähltes Datum ohne besondere Bedeutung für die Biographie des Spielers. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:34, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wie Du schreibst: Vernünftige Quellen für eine Analyse und Begründung für eine enzyklopädisch-biographische Aufbearbeitung von Inaktivität werden sich kaum finden lassen. Monographien und Karriereanalysen von Schachspielern auf IM-Niveau sind die absolute Ausnahme. Aber dass er durch Inaktivität bei der FIDE nicht mehr in der Elo-Rangliste deutscher Schachspieler auftaucht ist für mich eine erwähnenswerte Tatsache und stellt einen erwähnenswerten Einschitt, unkommentiert, seiner Schachlaufbahn dar. --Gereon K. (Diskussion) 14:22, 18. Apr. 2016 (CEST)

SV-Trollerei

Dir ist schon klar, dass vor Kurzem ein Benutzer aus dem Bereich dauerhaft gesperrt wurde? Mir wäre neu, dass Edits von offenen Proxies im offensichtlichen Konfliktbereichen plötzlich erlaubt wären. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   21:46, 17. Apr. 2016 (CEST)

Eine Regelung, dass CU-Abfragen von IPs/Proxys/Sperrumgehern nicht gestellt werden dürften gibt es meines Wissens nicht. Deshalb wird sich ein CU-Berechtigter mit dem Antrag befassen und dabei kann dann von Abfrage bis zum Schnellbeenden ohne Eintragung im Archiv alles rauskommen. Ich halte es grundsätzlich für unzulässig, im Rahmen des SLA-Verfahrens einen Admin - der nicht dafür gewählt wurde - über die Zulassung von CU-Anträgen entscheiden zu lassen. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:57, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich finde es höchst merkwürdig, wenn der OP zurecht nach wenigen Minuten dicht gemacht wurde, aber den angezündete Konflikt Resourcen verbrennen darf. Soweit ich weiß, darf man CU-Anträge auch per Email stellen. In so einem Fall würde dann der CU entscheiden, ob das jemals das Licht der Öffentlichkeit erreicht. Für gesperrte Benutzer wäre dies wohl das Mittel der Wahl, wenn tatsächlich Substanz in den Anschludigungen liegt. Dass man als OP hier Konflikte anheizen darf wäre mir neu. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   22:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

Der übliche Weg ist die öffentliche Anfrage. Anfragen per Mail sind für Ausnahmefälle vorgesehen. Grundsätzlich wäre eine Mail-Anfrage hier wohl möglich gewesen, eine öffentliche Anfrage ist aber auch erstmal regelkonform. Und wenn man keinen Account mit ungesperrter Mailfunktion hat ist das mit der E-Mail-Anfrage auch nicht so einfach...

Wenn jemand nur Konflikte anheizen will weiß ich auch nicht, ob eine CU-Anfrage so das beste Mittel ist... Gerade im konkreten Fall - die Vorwürfe sind ja nichts neues und es gab auch schon zwei abgelehnte Anträge dazu. Insofern schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass dadurch jetzt jemand, der das vorher nicht getan hat, anfängt, LH Socken/IP-Missbrauch zu unterstellen, eher gering ein. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:44, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ok, nehmen wir mal an, es handelt sich tatsächlich um einen gesperrten Benutzer, dem auch die Email-Funktion abgeklemmt wurde. Warum darf so ein Benutzer im Meta-Bereich genau in seinem Konfliktumfeld weiter editieren? und wenn wir das schon erlauben, warum erlauben wir dann zusätzlich noch, dass dieser einen OP verwenden darf? Dass der Neuigkeitswert der Anfrage angesichts vergangener Anträge gegen null tendiert ist sowieso außer Frage, aber darum geht es mir nicht. Die Frage die mich interessiert ist, warum ein OP im konfliktbeladenen Metabereich editieren darf.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:01, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ein Beitrag wird nicht dadurch regelwidrig, dass er von einem Proxy kommt. WP:KOP meint: Proxys dürfen daher zur regelkonformen Mitarbeit benutzt werden, solange sie noch nicht gesperrt sind. Eine Einschränkung in bestimmten Bereichen, z.B. dass keine CU-Anfragen gestellt weden dürften, bedürfte eines Konsens, vermutlich eines MB. Ob so was durchkäme, keine Ahnung.

Übrigens gab es sogar schon mal mindestens eine CU-Anfrage durch einen gesperrten Benutzer über Open Proxy, nämlich von Tacuisses, der zu Recht unzufrieden damit war, dass ein Benutzer für einen ausgeloggten PA nicht administrativ ermahnt wurde. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:21, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe auch kein grundsätzliches Problem mit OPs solange sie im ANR vernünftige Arbeit leisten, und sich dabei von Honigtöpfen fernhalten. OPs im Konfliktumfeld im Metabereich editieren zu lassen, halte ich aber für alles andere als für effizient. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   23:55, 17. Apr. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Theghaz
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:49, 16. Mai 2016 (CEST)

Hallo Jonatan! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 15. Mai 2006 bist Du hier angemeldet und hast seitdem 15.500 Edits gemacht und 300 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin und CUB. Ich hoffe, dass trotz mancher Widrigkeiten, die das manchmal mit sich bringt, Du uns weiter als „beamteter“ Wikipedianer erhalten bleibst. Ich hoffe außerdem natürlich, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:49, 16. Mai 2016 (CEST)

Danke! --Theghaz _{Disk / Bew} 22:12, 18. Mai 2016 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Theghaz. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Curtis Boyd

Hallo Theghaz,

würdest du deinen Artikel über Curtis Boyd bitte noch etwas ausbauen? Bisher erfährt man noch nicht besonders viel.--kopiersperre (Diskussion) 22:03, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich hätte gerne mehr dazu geschrieben, normalerweise sind meine Biographien länger. In diesem Fall gaben die mir vorliegenden Quellen aber nicht mehr her als den Stub. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:17, 21. Mai 2016 (CEST)

CUA

Guten Morgen Thegaz. Du schreibst „Erwartungsgemäß tauchte Gereon auch bei den Abfragen nicht auf.“ Interessant. Du hast mich also ohne Auftrag gecheckusert, oder habe ich den Satz falsch verstanden? Ich habe nichts gegen ein Checkusern meiner Edits, aber gewundert hat mich dieser Satz schon. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:02, 1. Jun. 2016 (CEST)

Nein, ich habe gegen dich keine Abfragen durchgeführt. Ich habe aber Abfragen gegen die anderen Accounts durchgeführt, d.h. von diesen ausgehend geprüft, mit welchen weiteren Accounts die Daten übereinstimmen. Ich frage zum Beispiel den Account Lydia Lombardi ab und erhalte u.A. die dazugehörigen IP-Adressen. Dann kann ich diese IP-Adressen wiederum abfragen und erhalte manchmal weitere Accounts. Es hätte mich sehr gewundert, wenn einer dieser Accounts deiner gewesen wäre. Die Accounts, die stattdessen aufgetaucht sind, haben mich weniger überrascht. Sie sind im Abfrageergebnis genannt. --Theghaz _{Disk / Bew} 11:21, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ah ok. Denkfehler von mir. Aber das hatten sie im Vorfeld ja schon gesagt, dass sie sich angeblich in München zusammengesetzt und zusammen editiert haben. Warum dann mit mehreren Accounts lässt den Verdacht zu, dass nur eine Meinungsmehrheit in den Löschdiskussionen erreicht werden sollte. --Gereon K. (Diskussion) 11:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Miriam Vollath / Jarly - Als Darsteller sogar auf DVD Cover genannt

Hallo Thegaz - ich habe gesehen, dass Du die Überarbeitung mit der Ergänzung von Miriam Vollath/Jarly "abgelehnt" hast und begründest das damit, dass es sich um eine "STATISTEN" Rolle handeln würde.

Nach eigener Wikipedia-Definition ist Sie KEIN STATIST... da sie WEDER "eine von vielen ist", Sie zudem detaillierte Regieanweisungen und einen eigenen Text hatte - sh. Wikipedia-Artikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Statist

Selbst den Status als Komparse hat Sie durch die mehrfachen Auftritte im Film an verschiedenen Stellen, mit eigenem Text verlassen. Auch die damals gezahlte Gage überschreitet die von Statisten und Komparsen bei weitem. Also auch gemäß diesem Wikipedia-Artikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Komparse

Auch die Tatsache, dass ein Statist oder Komparse keine eigene "ROLLE" und keinen eigenen "Charakter" hat den er spielt - wohingegen der Schauspieler nach Wikipedia-Definition eben als A (Miriam Vollath) - Person B (Gianna S.) für C (Zuschauer) darstellt - stellt klar - Schauspielerin.

Ich gehe davon aus, dass Wikipedia seine eigenen Beiträge und Definitionen auch für sich selbst an anderer Stelle gelten läßt.

Desweiteren ist Sie die Hauptperson in einem der WERBETEASER in Youtube - sh. https://www.youtube.com/watch?v=sO20NjV6AvM

Unabhängig von dieser "internen Disskussion" die wir hier jetzt führen können, gibt es aber noch weitere OBJEKTIVE Kriterien, die die Eintragung klar rechtfertigen, denn die eigene Produktionsfirma fixiert Sie in der Besetzungliste als "DARSTELLER" und "SCHAUSPIELER" - ebenso wie verschiedene bekannte Websites wie:

https://www.uncut.at/stars/person.php?person_id=53320 http://www.filmportal.de/person/miriam-vollath_86c916dd35a8414a9446ff674cd92b6e http://videotaxi.de/50121/details/index/2183566

Deutlichster Nachweis der SCHAUSPIELER-Eigenschaft ist die o.g. DVD auf der Sie als "SCHAUSPIELERIN" mit angegeben ist.

Link zur DVD z.B.: http://www.wulfmansworld.com/DVD_Blu-ray/Die_Superbullen

Aufgrund der eigenen Wikipedia Regeln/Definitionen sowie der FAKTEN sh. DVD bitte ich daher die Bearbeitung meinerseits wieder in Kraft zu setzen. Danke.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 62.245.172.60 (Diskussion) 09:47, 6. Juni 2016 (CEST))

Auch wenn die Dame keine Statistin ist: eine wesentliche Rolle, die die Erwähnung in der Infobox rechtfertigen würde, sehe ich nicht. Vollständige Auflistung aller Darsteller ist unüblich. Nennung auf dem DVD-Cover wäre ein Argument, aber ich kann ihren Namen dort nicht finden. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:34, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Thegaz, da ich nicht weiß ob ein Foto eines Urheberrechte verletzt lade ich es nicht hoch, da hätte ich mit PFEIL und UNTERSTREICHUNG markiert, dass Sie bei den Schauspielern als letzte - noch vor den GÄSTEN zitiert ist. Vielleicht hab ich mich auch missverständlich ausgedruckt wegen DVD Cover - Ihr Name ist in der Verkaufsbeschreibung der DVD unter Schauspieler aufgeführt. Unter dem Link findest Du die DVD und wenn Du runterscrollst ist da eine Liste mit den Schaupielern:

http://www.wulfmansworld.com/DVD_Blu-ray/Die_Superbullen

Bitte anklicken und Herunterscrollen.Ihr Name steht bei den SCHAUSPIELERN unterhalb von "IRSHAD PANJATAN" und eben oberhalb der nächsten Rubrik "UND ALS GÄSTE" - beginnend mit "MATZE KNOP - FRANZ BECKENBAUER".

Dort findest Du Miriam Vollath (GIANNA S.)

Alternativ kann ich Dir das Bild gerne per Mail zusenden, wenn ich eine EMailaddy von Dir habe.

Desweiteren ist die von Dir "nicht als wesentliche Rolle" wie gesagt so wesentlich, dass damit ein WERBE TEASER Video bei Youtube eingestellt wurde (link sh. erste Info) - und bei den Bildern der DVD für den VERKAUF des Films ist EINES VON 7 ! Bildern mit Ihr zu sehen, wie Sie vor dem Ferrari und den beiden Hauptdarstellern kniet - sh. Link:

https://www.amazon.de/Die-Superbullen-Tom-Gerhardt/dp/B004HYGHNE?ie=UTF8&redirect=true - bitte auf die Bilder klicken, dort findest Du das Bild von Ihr im Höschen und mit Sternen.

Auch die Tatsache, dass bei dem Youtube Video mehrfach darüber gerätselt wurde, WER denn nun die Ferrari Lady sei, verstärkt noch den Nutzen/die Argumentation Sie in die Infobox aufzunehmen. sh. Link:

https://www.youtube.com/watch?v=sO20NjV6AvM

Immerhin ist z.B. die Ferrari-Szene wohl genau eine DER SZENEN, an die sich fast alle Zuschauer des Films erinnern werden. Für genau sowas ist WIKIPEDIA nach meinem Verständnis da. Und es ist wie gesagt keine Vermutung sondern mit Fakten belegt.

Bitte daher nochmals um Wiederinkraftsetzung meiner Ergänzung.

DANKE. Gruß Torsten

P.S. kleine Ergänzung nochmal - auch hier unter http://videotaxi.de/50121/details/index/2183566 ist Sie als letzte nach Annina Ucatis genannt. ;-) (nicht signierter Beitrag von 217.251.224.62 (Diskussion) 11:13, 12. Juni 2016, 11:13 (CEST))

Auf dem DVD Cover ist sie also nicht genannt, aber immerhin vereinzelt bei einzelnen Video-Anbietern. Und: im Presseheft wurde sie auch genannt. Letzteres sollte auch eine brauchbare Quelle sein. Ich füge sie in der Infobox wieder ein. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

Danke Dir.

kl. Frage

Hi Theghaz, nur eine Frage, bzw. Anmerkung, weil mir das gerade so aufgefallen ist. Du kritisierst den Wahrenwattwurm für seine Wortwahl, das ist ok. Du machst es mit seinen Worten. Damit habe ich kein Problem, jedoch ist das Ergebnis, zumindest in meinen Augen, dass du dich genauso ungut verhältst, wie derjenige den du kritisierst. Dies nur mal als Gedankenanstoß. Ich versuche grundsätzlich auch auf Provokationen, die mich durchaus auch treffen, nicht mit gleicher Münze zurückzuzahlen. Mir ist klar, das andere es anders halten und in gewissen Grenzen finde ich das auch nicht problematisch, doch hier denke ich, wenn du deine Kritik ernst meinst, dann hast du das gerade verspielt. Wie gesagt, nur meine kleine pers. Anmerkung. Viele Grüße --Itti 12:29, 5. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde, dass es einen deutlichen Unterschied gibt zwischen dem PA "Widerling" und der Aussage, jemand lege ein widerliches Benehmen an den Tag, welche kein PA ist, und darüber hinaus auch noch vollumfänglich zutrifft, wenn diese Person anderen wahrheitswidrig unterstellt, eine Proskriptionsliste zu führen. Ich hätte vielleicht gemäßigtere Worte gewählt, wenn ich noch Hoffnung auf Einsicht und damit möglichereweise einhergehende Besserung gehabt hätte. --Theghaz _{Disk / Bew} 11:35, 6. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Theghaz. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2016#Mario Bottazzi (Musiker)

Bitte sage dort mal deine Meinung dazu - du hast 2012 auf Löschen entschieden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:07, 13. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe mich dort geäußert, die jetztige Artikelversion hätte ich nicht gelöscht. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:38, 17. Sep. 2016 (CEST)