Wikipedia:Checkuser/Anfragen

Auf dieser Seite kannst du eine Checkuser-Abfrage beantragen.

Hinweise zum Stellen von Checkuser-Anfragen

1. Bitte zunächst Wikipedia:Checkuser einmal durchlesen. Die Durchführung jeder Checkuser-Abfrage erfolgt unter Beachtung der geltenden Datenschutz-Vorschriften und der Checkuser-Policy des Betreibers der Wikipedia. Dennoch trägt schon die bloße Checkuser-Anfrage, ob nun ausgeführt oder nicht, zu gegenseitigem Misstrauen bei und kann Konflikte befördern, statt sie zu lösen. Daher sollten – wenn möglich – vor dem Stellen einer Checkuser-Anfrage andere, mildere Möglichkeiten ausgeschöpft werden. Zur Meldung von offensichtlich missbräuchlichen Bearbeitungen gibt es die Seite Vandalismusmeldung; auch Beschwerden über Verstöße gegen den neutralen Standpunkt, Admin-Fehlentscheidungen usw. gehören nicht hierher. Wenn sich eine Sperrung der fraglichen Benutzerkonten auch ohne den technischen Nachweis rechtfertigen lässt, dass es sich um Sockenpuppen handelt, ist eine Checkuser-Abfrage meist nicht nötig.
2. Bitte für eine neue Anfrage eine neue Unterseite gemäß den Anweisungen unten anlegen und die Vorlage ausfüllen. Soweit praktikabel, sollten die Besitzer dieser Benutzerkonten durch den Anfragesteller von der Anfrage in Kenntnis gesetzt werden.
3. Für eine Anfrage wegen vermuteten Sockenpuppen-Missbrauchs die folgenden beiden Punkte klar und nachvollziehbar mit Diff-Links belegen:
   1. Sockenpuppen-Anfangsverdacht: Was macht den Verdacht, dass mehrere Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? Hinweise können sich etwa aus der Kombination von Merkmalen wie den bearbeiteten Themen, der zeitlichen Abfolge der Bearbeitungen oder dem Sprachstil ergeben. Bei nur einem Benutzerkonto muss gemäß Meinungsbild von 2021 durch mehrere Indizien plausibel gemacht werden, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt.
   2. Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch: Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet oder mehrere solcher Benutzerkonten werden im Zuge der Abfrage eines einzelnen Benutzerkonto gemäß Meinungsbild von 2021 aufgedeckt – inwiefern würde dies (zusätzlich zu möglichem Fehlverhalten der Benutzerkonten jeweils für sich allein betrachtet) einen Missbrauch darstellen? Eindeutig als für Checkuser hinreichend schwerwiegender Sockenpuppen-Missbrauch gelten beispielsweise Mehrfachabstimmungen bei Adminwahlen oder der Einsatz einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperrung (unter Beibehaltung des Verhaltens, das zur Sperrung geführt hat). Faustregel: Eine Abfrage ist dann angebracht, wenn das positive Checkuser-Ergebnis Kontensperrungen rechtfertigen würde, die ohne positives Checkuser-Ergebnis als nicht gerechtfertigt angesehen werden würden.
4. Die Checkuser-Berechtigten sind bei der Durchführung an die Checkuser-Policy der Wikimedia-Stiftung gebunden. Im Zweifel hat der Anfragesteller zu begründen, welche der Ausnahmeregelungen in der Wikimedia-Datenschutzrichtlinie eine Auskunft rechtfertigt. Aus den gleichen Gründen wird die Mitteilung über das Ergebnis einer Abfrage knapp gehalten.
5. Das Checkuser-Tool erfasst nur Bearbeitungen und Logbucheinträge, die maximal 90 Tage zurückliegen. Anfragen in Bezug auf Benutzerkonten, deren letzte Bearbeitung oder Logbucheintrag zu lange her ist, sind nicht sinnvoll.
6. Checkuser ist prinzipbedingt nicht für das Erbringen von „Unschuldsbeweisen“ geeignet (Nachweis, dass zwei bestimmte Benutzerkonten mit Sicherheit zwei verschiedenen Personen gehören). Und nicht in allen Fällen, in denen Sockenpuppen verwendet werden, lässt sich dies sicher durch eine Checkuser-Abfrage nachweisen.
7. Liegt nach Durchführung einer Checkuser-Abfrage ein bestätigter Sockenpuppen-Missbrauch vor, so können die Checkuser-Beauftragten alle aufgedeckten Benutzer-Accounts veröffentlichen, auch wenn einzelne dieser Accounts noch nicht eingesetzt wurden („Schläfersocken“) bzw. deren bisherige Edits isoliert betrachtet noch keinen Missbrauch darstellen würden, z. B. nur Rechtschreibkorrekturen zur Erlangung der Sichterrechte („Socken in Aufzucht“).
8. In seltenen, begründeten Ausnahmefällen kannst du, statt die Anfrage auf dieser Seite zu stellen, den Checkuser-Berechtigten eine E-Mail zukommen lassen (insbesondere wenn die missbräuchlichen Bearbeitungen die Veröffentlichung persönlicher Daten beinhalten, auf die nicht noch zusätzliche Aufmerksamkeit gelenkt werden soll). Die Tatsache, dass eine Abfrage durchgeführt wurde, wird jedoch auf jeden Fall auf dieser Seite vermerkt, gegebenenfalls anonymisiert.

Stellungnahmen der Benutzer, für die eine Checkuser-Abfrage beantragt wurde, in der sie sich zu den Vorwürfen äußern, sind hier selbstverständlich willkommen – ebenso sachlich begründete Hinweise, Einwände oder Ergänzungen anderer Benutzer, die für die CU-Entscheidung relevant sind. Für die Checkuser-Entscheidungsfindung unerhebliche Beiträge können entfernt oder auf die Diskussionsseite übertragen werden.

Die Checkuser-Berechtigten sind gehalten, Anfragen möglichst zeitnah zu entscheiden bzw. durchzuführen; in besonders akuten Fällen kann es sich um Minuten handeln, in besonders komplexen auch um mehrere Wochen. Im Regelfall ist ein Entscheidungszeitraum von einer Woche anzustreben.

Vorgehensweise

Zunächst legst du mithilfe der folgenden Box eine Unterseite an. Der Titel der Seite sollte aus einer schlichten Aufzählung der Benutzernamen bestehen, für die ein Anfangsverdacht geäußert wird. Diese Aufzählung im Titel kann mit „usw.“ abgekürzt werden.

Nach dem Anlegen eines neuen Falls muss er in diese Seite eingesetzt werden.

Danach füllst du auf der neu erstellten Seite eine Formatvorlage aus – entweder die Vorlage für mehrere Accounts oder die Vorlage für einzelne Accounts. Bitte denke daran, dass der Fall nicht nur durch Links auf vorangegangene Diskussionen dargelegt werden soll, sondern in Textform. Belege alle Beschuldigungen und Behauptungen durch Difflinks oder Permanentlinks auf alte Versionen. Die Darlegung eines Verdachts soll vollständig sein, jedoch auch möglichst knapp, was die Bearbeitung positiv beeinflussen kann (bei Bedarf können größere Teile wie Dokumentensammlungen, detaillierte Beweisführung und Ähnliches auf Unterseiten ausgelagert werden). Benachrichtige alle Beteiligten auf ihrer Diskussionsseite.

Wie läuft eine Anfrage ab?

Nach Vorliegen eines Antrags – inklusive ergänzender sachdienlicher Hinweise Dritter – wird ein Checkuser-Berechtigter den Fall bearbeiten.

Anfragen

Neue Anfragen sollen vom Antragsteller in den Abschnitt „Neue Anfragen“ eingetragen werden.

Abfragen, die durch Stewards oder andere Berechtigte durchgeführt worden sind, werden ebenfalls dokumentiert, indem die Person, welche die Abfrage durchführte, bzw. ein Checkuser-Berechtigter in der Tabelle einen Eintrag anlegt, der mit archiviert wird.

Neue Anfragen

Eine Kopiervorlage für die Tabelle befindet sich hier im Quelltext.

Datum	Name der Anfrage	Abschlussdatum	Abfrage ausgeführt	Bearbeiter

Laufende Anfragen

Anfragen, bei denen es vermehrt zu Nachfragen und Sperrumgehungen kam und die vorläufig nicht archiviert werden:

Anfragedatum	Name der Anfrage	Abschlussdatum	Abfrage ausgeführt	Bearbeiter
26. September 2024	FFA P-16	in Bearbeitung	ja	MBq
18. August 2024	Dublettentauscher, Reiner Stoppok	in Bearbeitung	ja	Count Count
13. Mai 2024	Charkow, Wikrach	in Bearbeitung	ja	Count Count
27. April 2024	JuriUser, Benatrevqre	in Bearbeitung	ja	Squasher
09. April 2024	Hauptkamm und weitere	in Bearbeitung	ja	Squasher
10. März 2024	Herthaner92	in Bearbeitung	ja	Count Count
12. Oktober 2023	Café- und Spielwiesenunfug	in Bearbeitung	ja	Count Count
23. September 2023	Coburgtroll 2023	in Bearbeitung	ja	Squasher
07. August 2023	Jermboy27	in Bearbeitung	ja	Karsten11
27. Mai 2023	UndichterRichter76 et al.	in Bearbeitung	ja	Squasher
25. Oktober 2022	Meister und Margarita	in Bearbeitung	ja	Codc (früher Perrak)
23. August 2022	Ingo münchen	in Bearbeitung	ja	MBq
02. April 2022	Olympiasontrial, Jidsareonolympia, GLGermann	in Bearbeitung	ja	Count Count
10. April 2022	MissesDrove, BKK der G. M. PFAFF AG, Krankenkassenblock	in Bearbeitung	ja	MBq
29. März 2022	Friedjof, Helium300	in Bearbeitung	ja	Squasher
22. März 2022	Ned Flanders Number Two, ErwinLindemann	in Bearbeitung	ja	Count Count
18. Juni 2019, neu ab 25. November 2022	Der Spion, Hildeoc, Grzeszik auch Liuthar	in Bearbeitung	ja	Karsten11

Kürzlich abgeschlossene Anfragen

Anfragedatum	Name der Anfrage	Abschlussdatum	Abfrage ausgeführt	Bearbeiter	Adminerl.
11. November 2024	Kunst und Konzept, Sina.huhuhuhu	18. November 2024	ja	Squasher	entf.
11. November 2024	Adhweis, Wally HB	12. November 2024	ja	Count Count	erl.
12. November 2024	Григор Вар, IonCon2, Levikoan	12. November 2024	ja	Count Count	erl.
28. Oktober 2024	MARHI88, Uermar61 (und Marion Uerlings)	28. Oktober 2024	ja	codc	erl.
22. Oktober 2024	Marc Renken, Aernst-Helmut, TgisGaming	22. Oktober 2024	ja	Karsten11	entf.
18. Oktober 2024	Bergtirol13, Italofan15	18. Oktober 2024	ja	codc	erl.
16. Oktober 2024	Mirko Wanders, Gabriela Fraenkel	16. Oktober 2024	ja	codc	erl.
15. Oktober 2024	FRÄULEIN FEUCHTFRÖHLICH	15. Oktober 2024	ja	Karsten11	erl.
09. Oktober 2024	Louis Wu, 2003:D0:1713:9600:7525:A6D2:4405:8412, 2A01:599:710:DF78:E1F4:D07D:B326:8D82, 95.112.20.109	09. Oktober 2024	nein	Karsten11	entf.
26. September 2024	Nachfolgeantrag FFA P-16, Vakuumator	01. Oktober 2024	ja	MBq	erl.
24. September 2024	Anton9888	24. September 2024	ja	Squasher	entf.
23. September 2024	Messmeriz, Nuuk	23. September 2024	teilweise	Perrak	erl.
16. September 2024	Greatclericofgod, Naijaklerik, Ebullientman, Wafigoodguy	17. September 2024	ja	Count Count	erl.
16. September 2024	Tusculum, 2A02:8071:5803:7E0:495:72A9:6724:4B74	16. September 2024	nein	Count Count	entf.

Archiv

Frühere Anfragen sind im Anfragen-Archiv zu finden. Bloß allgemein gehaltene Verdächtigungen oder offensichtlich nicht ernst gemeinte Anfragen werden nicht archiviert.