Benutzer Diskussion:Thirafydion/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thirafydion/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thirafydion/Archiv/2009#Thema_1

Begrüßung

Hallo Thirafydion! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Pittimann besuch mich 18:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 18:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Wow, es hat ja nicht lange gedauert, bis mich jemand bemerkt hat^^. Vielen Dank --Thirafydion 18:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Rosalie Lillian Hale

Ich wollte meinen SLA nach Deinem Einspruch gerade in einen LA umwandeln, als mir Zollernalb mit seiner Löschung zuvor kam. Deinen sympathischen Einsatz dafür finde ich ausgesprochen gut. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem und Vielen Dank. Als ich den Artikel zum ersten Mal gelesen habe, war ich auch kurz davor, einen SLA zu stellen. Da ich aber auch ein Neuling bin kam mir die Idee, dass das einfach aus Unwissenheit so geschrieben sein könnte. Ich finde es nur etwas bedauerlich, dass dieser potentielle Neu-Autor nun wahrscheinlich nicht so schnell wiederkommt^^. MfG --Thirafydion 21:15, 23. Jan. 2009 (CET)

Du musst mir nicht auf meiner Disk. antworten, ich habe Deine auf meiner Beobachtungsliste. Trotzdem, wegen der dort von mir gestellten Frage freue ich mich auf eine Antwort. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:20, 23. Jan. 2009 (CET)

gelöschte Beiträge

Es ist gemein, daß Beitrage in mitlerweile gelöschten Artikeln nicht als Beiträge zählen. So hast du jetzt 92 Beiträge, aber schon 36 in gelöschten Artikeln, die nicht mitgezählt werden. Fies gell. Schlimm wird das, wenn man wie ich 700 Beiträge in gelöschten Artikeln geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von Libereco Li (Diskussion | Beiträge) 19:16, 28. Jan. 2009 --Capaci34 Ma sì! 20:31, 28. Jan. 2009 (CET))

ja, das stimmt. Aber das waren auch alles nur slas. aber die waren halt umsonst^^. naja egal. Von wem war denn jetzt der Beitrag, Libereco Li, oder Capaci34? und Warum stehen beide bei der Unterschrift? --Thirafydion 13:09, 29. Jan. 2009 (CET)

Der Beitrag ist von mir, aber weil ich meine Unterschrift vergessen hatte (was mir ehrlich gesagt gelegentlich, aber allgemein extrem selten passiert), hat Capaci34 sie nachgetragen, damit man besser verfolgen kann, wer was geschrieben hat. --Libereco Li 13:46, 29. Jan. 2009 (CET)

oh, nett von ihm. Sag mal, ich versuch gerade eine Menüleiste auf meiner Benutzersiete einzubauen. Ich möchte, dass die in der Mitte ist. Hast du ne idee, wie ich das hinbekommen könnte? mit align und center klappt es irgendwie nicht. --Thirafydion 13:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich hab eine entwas endere Menüleiste gefunden:

Links für Thirafydion

E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Ich weiß ja nicht, ob die dir gefällt. Geh am besten auf Seite bearbeiten und kopier den Text in deine Benutzerseite. --Libereco Li 13:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, die habe ich auch schon gesehen, aber die gefällt mir nicht ganz so gut. Nja egal, ich kann ja noch die Farbe und alles ändern. --Thirafydion 13:56, 29. Jan. 2009 (CET)

Artikel: Massivholzbau

Das ist jetzt mein erster Artikel den ich in Wikipedia geschrieben habe und meine Probleme mit der Formatierung usw. hast du ja gesehen. Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung und bin für jeden Ratschlag offen. Viele Grüße aus dem Allgäu "Alutic"

Kein Problem. Ich freue mich, wenn ich irgendwo helfen kann. Sehr nett von dir, dass du dich extra dafür bei mir bedankt hast. So ist eine gute Zusammenarbeit möglich! Ich habe eine sogenannte "Begrüßung" auf deine Diskussionsseite geschrieben. Sieh sie dir doch mal an, wenn du das noch nicht getan hast. --Thirafydion 13:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Es ist alles eitel

Ich möchte Dir meinen Glückwunsch und meinen Respekt für diesen Artikel aussprechen. Sehr schöne Arbeit, und störe Dich nicht daran, daß der QS-Aufkleber drauf ist, die Kollegen meinen es wirklich gut. Nochmal: ich glaube, daß die WP in Dir einen sehr guten neuen Kollegen gefunden hat und freue mich auf weitere Beiträge von Dir! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:06, 30. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ich tue mein Bestes und die Qualitätssicherung ist mir wirklich viel lieber als ein Löschantrag. Wenn man aber nur von solch freundlichen Leuten umgeben ist, dann fühlt man sich irgendwie besonders dazu angespornt, nichts kapput zu machen und gibt sich besonders viel Mühe. Vielen Dank übrigens dafür, dass du den Beitrag, den Libereco Li nicht unterschrieben hat gekennzeichnet hast. Solche Gesten sind wirklich sehr freundlich. --Thirafydion 22:12, 30. Jan. 2009 (CET)

Du kannst nichts wirklich kaputt machen. Mein erster Artikel (als Ausbau) war Einhardsbasilika (Steinbach), blicke kurz in die Versionsgeschichte und Du wirst sehen, wie ich an Anfang gekämpft habe. Manchmal muss man wirklich die Zähne zusammenbeissen, aber nur das Ergebnis, im Sinne eines guten Artikels, zählt. Herzlichst, --Capaci34 Ma sì! 22:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Ja, das stimmt. Bei der Einhardsbasilika (Steinbach) hat sich die viele Arbeit ja gelohnt; der Artikel ist als lesenswert gekennzeichnet. Mein Problem ist allerdings hauptsächlich, erst einmal etwas zu finden, was ich weiß, und was noch nicht in der Wikipedia steht^^. Naja, ich denke ich werde schon noch etwas finden und mit ein bischen Erfahrung werden meine Artikel wahrscheinlich auch besser. --Thirafydion 09:17, 31. Jan. 2009 (CET)

Du schreibst, dass Du auf der Suche nach Artikeln, die Du schreiben kannst, bist. Ich denke mir, da Du Dich anscheinend gerne mit Literatur beschäftigst, könnte vielleicht bei der Liste deutscher Balladen was für Dich dabei sein. --Quarter 18:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Ich beschäftige mich nur viel mit Literatur, weil unser Deutschlehrer ein absoluter Poesie-Freak ist, und Literatur in der Wikipedia eine "Martklücke" zu sein scheint. Ich werde mal sehen, ob ich in der Liste fündig werde. Nochmals dankeschön --Thirafydion 19:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Gerne. =) Und hoffentlich viel Spaß damit! --Quarter 10:50, 8. Feb. 2009 (CET)

Nochmal zu "Sei grausam"

Hallo Thirafydion, ich bin grad zufällig über dich und deinen Kommentar gestolpert: "ich finde es wirklich zu grausam, jeden Anfänger, der vielleicht noch keine Ahnung hat, und sich bevor er seinen Artikel schreibt nicht richtig informier, im Keim zu ersticken." Klar ist das grausam, und das ist absolut nicht die Form von Grausamkeit, die die Seite Wikipedia:Sei grausam fordert. Ich wollte dich eigentlich nur bitten: Bewahr dir deine Einstellung! es gibt hier viel zu viele, die bei der Eingangskontrolle, beim Stellen von Schnelllöschanträgen, vergessen, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt, der guten Willens etwas beitragen wollte. viele grüße und viel Spass in der Wikipedia, --Elian Φ 14:05, 8. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Rat und den Hinweis. Ich habe mir den Artikel gerade noch einmal durchgelesen, und habe zwei „Benutzergruppen“ erkennen können, gegen die man vorgehen solle: Erstens die Vandalen, aber eben auch die, die sich bemühen, etwas zu verbessern, es aber nicht können (Und wenn alle Hinweise und Diskussionen nichts geholfen haben und jemand insgesamt der Wikipedia mehr schadet als nutzt – egal ob aus böser Absicht oder Unvermögen –, sollte er die Wikipedia verlassen,). In dem Punkt, man solle Vandalen gegenüber grausam sein, schließe ich mich vollkommen der Meinung des Artikels an. Wer mit Absicht etwas kapputt macht, der sollte gnadenlos hier ausgesperrt werden. Den zweiten Punkt aber finde ich einfach schlimm. Meiner Meinung nach sollte JEDER, egal ob er viel weiß oder nicht, die Möglichkeit haben, mitzuarbeiten. Wenn er etwas falsch macht, soll man es verbessern, und nicht den Benutzer dafür hinauswerfen. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, keine exklusive.

Soweit zum Artikel. Ich denke, meine Einstellung werde ich mir schon noch bewahren, vielen Dank nochmals für den Hinweis. Ich kann auch noch sehr gut nachvollziehen, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt, da meine Artikel auch nicht gerade die Besten sind und ich daher auch immer ein bischen auf den guten Willen der anderen Wikipedianer angewiesen bin. MfG --Thirafydion 14:15, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich versuch mal an einem Beispiel zu erklären, aus welcher Geisteshaltung das "Sei grausam" entstanden ist und wie es gemeint ist (vielleicht ist die Seite auch tatsächlich antiquiert, sie entstand zu Zeiten, als man hier standardmässig - rein subjektiv gesehen - noch wesentlich netter miteinander umgegangen ist). Ein achtjähriger verfasst einen neuen Artikel. Im Heimat- und Sachkundeunterricht wurden grade die Germanen behandelt und das hat er sich gut gemerkt und schreibt liebevoll alles in die Wikipedia. Für einen achtjährigen vielleicht ein guter Text, aber für die Wikipedia unbrauchbar. Du stösst jetzt auf diesen achtjährigen und seinen Artikel - was kannst (und solltest) du tun? Du kannst ihn freundlich begrüßen, du kannst ihm ganz lieb und freundlich erklären, dass sein Text nicht für die Wikipedia geeignet ist, aber du kommst nicht drum herum, für seinen Artikel einen Löschantrag stellen. Du kannst diesen nett und möglichst nicht verletzend formulieren, aber - damit die Qualität der Wikipedia gewahrt wird - muss der Artikel gelöscht werden. Du musst so grausam sein, diesen Artikel zu löschen. Es wäre falsch, den Artikel zu behalten, nur weil du das Kind nicht verletzen willst. Das - und nicht mehr, will WP:Sei grausam sagen. Es ist und gibt aber keine Rechtfertigung, den Autor unnötig grausam zu behandeln, ihn blöd anzumachen oder sich über seinen Text lustig zu machen. --Elian Φ 15:38, 8. Feb. 2009 (CET)

Genau dieses Beispiel ist mir letztens wirklich begegnet. Der Benutzer Joel-tiger hat einen Artikel namens „Senatoren“ geschrieben. Es klang genau so, wie du oben beschrieben hast, nett gemeint aber nutzlos. Ich habe ihn darauf angeschrieben, aber er hat mir nicht geantwortet. Dass diese Artikel gelöscht werden müssen, ist vollkommen klar, sonst ist die Wikipedia keine Enzyklopädie mehr. Wp:Sei grausam geht aber so weit, dass dieser Benutzer gesperrt werden soll. Ich finde "Verbessern statt löschen" kann man ja auch auf Autoren anwenden^^. Möglicherweise kann der Autor mit ein bischen mehr Erfahrung und Reife ja überaus nützlich für die Wikipedia werden. -- Thirafydion 15:48, 8. Feb. 2009 (CET)

Naja, treiben wir das Beispiel noch eine Stufe weiter. Ihr schafft es irgendwie mit viel Mühe, den Artikel des 8-jährigen so zu überarbeiten, dass er bleiben kann. Am nächsten Tag stellt er einen neuen Artikel ein. Und noch einen, und noch einen... Auf den nett formulierten Hinweis, mit Wikipedia noch ein paar Jahre zu warten, reagiert er nicht. Was dann? --Elian Φ 20:21, 8. Feb. 2009 (CET)

(Langsam reicht’s mit den Doppelpunkten^^)Ja, da muss ich zugeben, dass es dann im Sinne der Wikipedia besser ist, ihn auszuschließen. Das stimmt. Ich habe mir noch einmal Gedanken über den Artikel gemacht und habe noch einmal die Diskussion überflogen und habe irgendwo aufgeschnappt, es handle sich hierbei nur um Ironie oder Satire. Ist der Artikel nun ernst gemeint, oder nicht? Also ich persönlich konnte und kann das „Lustige“ darin nicht erkennen. Vielleicht wäre tatsächlich, wie auch schon disuktiert, eine Umbennenung in so etwas wie „Sei konsequent“, und der erste Satz sollte dann etwa so lauten: „Sei konsequent und handle immer im Sinne der Wikipedia und nicht dem des Einzelnen, auch wenn es schwer fällt“ eine gute Idee. Dann könnte man obiges Beispiel zur Erklärung nennen. Tja, da habe ich wahrscheinlich nicht weit genug gedacht, und bin nur beim Moralischen und nicht beim Nützlichen geblieben. -- Thirafydion 14:43, 9. Feb. 2009 (CET)

Gerade bin ich auf noch etwas gestoßen: Neue Benutzer sollen immer willkommen geheißen werden. Es darf keine Intrige geben, es darf keine Eliten geben, es darf keine Hierarchie oder Struktur geben, die dieser Offenheit gegenüber neuen Benutzern im Wege steht. (aus der Benutzerseite von Jimbo Wales) --Thirafydion 14:22, 8. Feb. 2009 (CET)

Das Statement ist auch ein paar Jahre alt. Mittlerweile sagt derselbe Sachen wie "Wir glauben, dass es Idioten gibt, die besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten" oder "No nonsense, zero tolerance, shoot on sight." (und die existierenden Hierarchien findet er natürlich auch ganz toll). --Elian Φ 15:38, 8. Feb. 2009 (CET)

Schade, dann scheint seine Meinung nicht mehr mit meiner übereinzustimmen. Ich befürchte einfach, dass ich aufgrund dessen, dass ich ja noch sehr neu und vergleichsweise auch jung bin, sehr idealisierte Ansichten habe. Ich denke, auch Jimbo hat diese einmal gehabt und hat sie verloren, da er gesehen hat, dass nicht alles so klappt, wie er sich das vorgestellt hat. Schade. -- Thirafydion 15:48, 8. Feb. 2009 (CET)

Ist nur die Frage, mit welcher der beiden Haltungen Wikipedia besser funktioniert. Mit der ersten, alten hat man es immerhin geschafft die weltgrößte Internetenzyklopädie aufzubauen. Ob man mit "No nonsense, zero tolerance, shoot on sight." eher das Projekt gegen die Wand fährt oder das Aufgebaute sichert, muss sich erst noch zeigen. --Elian Φ 20:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Das ist klar. Allerdings spielt natürlich auch die Qualität und die Atmosphäre innerhalb der Wikipedia eine Rolle. Wenn ich immer, wenn ich etwas schreibe, Angst haben muss, mich bloß nichts Falsches zu sagen, weil ich sonst ausgesperrt werde, hat das schon irgendwie Züge einer Despotie^^. -- Thirafydion 14:43, 9. Feb. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

--Samson0999 16:40, 9. Feb. 2009 (CET)

Welchen Artikel meinst du denn? Da ich die Kategorien mit HotCat einfüge, sind die immer als unterschiedliche Versionen angezeigt. Ich habe letztens aber auch auf der Diskussionsseite von Sooonniii mehrere Bearbeitungen gehabt. Das war ein Versehen, tut mir leid. -- Thirafydion 17:06, 9. Feb. 2009 (CET)

Mir ist es aufgegallen bei Jeremy Chardy(defaultsort), aber das lag dann wohl an HotCat. Ich wusste nicht das das dann immer enzeln gespechert wird. Dann hat es sich ja geklärt. --Samson0999 19:28, 9. Feb. 2009 (CET)

Dann ist ja alles ok, kein Problem. Ja, der Vorteil an HotCat ist, dass du angezeigt bekommst, ob es die Kategorie auch wirklich gibt und welche vergleichbaren es noch gibt. Du kannst es ja einmal ausprobieren. (Einstellungen/Gadgets/Häckchen vor HotCat setzen/speichern^^) -- Thirafydion 13:56, 10. Feb. 2009 (CET)

Bewertung

Zum Glück dürfen nur stimmberechtigte Benutzer Leute bewerten, weil man sieht ja, was bei rauskommt. --Libereco Li 20:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Naja, das hat mir aber auch nichts geholfen^^. Aber egal, Seewolf hat es ja rückgängig gemacht. Ich hab nur irgendwie das Gefühl, dass meine Bewertungsseite ein ziemlicher Flop ist. Da steht erst eine einzige Bewertung drauf. Oh man. -- Thirafydion 20:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Abwarten, junger Kollege. Die WP hat Zeit, sehr viel Zeit. Dieses Projekt wird nie fertig, weshalb viel Geduld mitgebracht werden muss. Du machst Dich gut, weshalb ich mir einen Kommentar in Deinen Bewertungen erlaubt habe, obgleich ich nicht in diesem Netzwerk beteiligt bin. Nochmal: erwarte nicht zuviel am Anfang, das Ansehen und die Bekanntheit steigt mit jedem Artikel, und nur um diese geht es letztlich. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den weisen Ratschlag und die gute Bewertung. Wahrscheinlich hast du Recht und ich bin einfach zu ungeduldig. Ich meine, nach 20 Tagen die Sichterrechte zu bekommen, ist eigentlich eine gute Bilanz finde ich. Aber wie das nunmal so üblich ist, ist die Freude nach wenigen Tagen vergessen, und man möchte noch mehr. Naja, zwei Bewertungen habe ich ja schonmal und vielleicht schaffe ich ja bald auch mal die Fünfermarke^^. Gruß -- Thirafydion 13:56, 16. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Freddy Nock und dein Einspruch

Hallo! Nein, eigentlich irrst Du Dich nicht - dumm ist es nur, wenn es sich um haargenau den gleichen Text handelt, der kurz zuvor bereits im ANR eingestellt und dort mit einer URV-Markierung versehen wurde, daher habe ich mich über Deinen Einspruch jetzt auch hinweggesetzt und dem potenziellen Neu-Autor das Problem mit der URV zu erklären versucht...-- feba disk 15:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Ah, ja, ich verstehe. So etwas hatte ich auch schon gedacht, bin aber dann davon ausgegangen, dass der Antragsteller sich geirrt hätte, und die BS für den Artikel gehalten hat. Danke für deine Benachrichtigung. Grüße -- Thirafydion 15:46, 22. Feb. 2009 (CET)

Stimmberechtigung

Hallo Thirafydion, nur mal so rein interessehalber: Was versprichst du dir denn von der Stimmberechtigung, wieso hast du sie dir zum Ziel gesetzt? Gruß -- X-'Weinzar 11:28, 10. Feb. 2009 (CET)

Nun ja, grundsätzlich habe ich damit dann erstmal die Möglichkeit, bei Meinungsbildern und Abstimmungen mitzuwirken. Dann bin ich noch ein wenig nützlicher für die Wikipedia (außer natürlich für die, die die gegenseitige Meinung vertreten^^). Außerdem ist es dann nicht mehr so weit bis zum Sichterstatus, und der wäre schon enorm praktisch für mich. Grüße -- Thirafydion 14:02, 10. Feb. 2009 (CET)

Meiner Ansicht nach gibt es kaum Unwichtigeres - aber naja, ich frag dich dann in zwei-drei Jahren nochmal ;-) -- X-'Weinzar 14:07, 10. Feb. 2009 (CET)

Meinst du? Ich weiß nicht so genau, ich bin ja noch nicht lange dabei, aber was denkst du denn, worauf es in der Wikipedia ankommt? (Also nicht, dass ich denken würde, es käme auf Sichterrechte und Stimmberechtigung an^^) -- Thirafydion 15:36, 10. Feb. 2009 (CET)

WP:WSIGA sowie die Beachtung der Grundprinzipien, alles andere ist Nebensache. -- X-'Weinzar 17:03, 10. Feb. 2009 (CET)

Natürlich ist es klar, dass alle anderen Dinge nur Mittel zur besseren Ausführung dieser beiden Dinge sind. Für so unwichtig halte ich Sichterrechte (die ich mittlerweile auch habe^^) und Stimmberechtigung (die ich in 40 Tagen habe) aber auch nicht. Selbstverständlich sind auch das nur Hilfen zur Verbesserung der Wikipedia, denn es geht hier um das Projekt und nicht die Macht der Teilnehmer^^. -- Thirafydion 17:07, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich kämpfe ja auch für stimmberechtigung. Dann kann man halt überall abstimmen und so. Und gerade das will ich. Wenn jemand nicht abstimmen will, kann ihm die Berechtigung ja egal sein. Übrigens: Thirafydion, sehr fleißig! 600 ~ Edits in 33 Tagen! Respekt!Umweltschutz Sprich ruhig! 07:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Begrüßung

Vielen Dank für Deine freundliche Begrüßung und die Kurzeinführung in die wichtigsten Themen. Zwar ist alles sehr schön klar und übersichtlich, aber doch auch eine Menge, die ich als Neuling erstmal zu verinnerlichen habe. Ich finde es sehr gut und hilfreich, wenn Neulinge so begrüßt und auch ein wenig an die Hand genommen werden. Nicht Jeder, der etwas an Inhalt beizutragen hat, ist begabt, die technischen Standards gleich zu überschauen und einzuhalten. Da mag es den nicht mehr ganz so jungen Nutzern ähnlich ergehen, wie den sehr jungen. Ich hoffe, Du erhälst Dir Deinen Enthusiasmus und Deine Hilfsbereitschaft noch lange.--Ina Marianne 09:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, gern geschehen. Ich halte solche Begrüßungen auch für sehr sinnvoll, aber natürlich nur, wenn man sich die dort genannten Themen wenigstens im Groben einmal anschaut. Ich habe es nämlich auch schon des Öfteren erlebt, dass ein Neuling einfach wild drauf losgeschrieben hat, ohne sich vorher groß vorbereitet zu haben. Das ist mit Sicherheit mit gutem Willen geschehen, doch war es für andere Benutzer der Wikipedia oft viel Arbeit, einen solchen Artikel Wiki-tauglich zu machen. Besonders bei jüngeren Autoren ist mir das schon öfter aufgefallen. Besonders ungünstig ist es dann, wenn ein Wikipedianer mit der Einstellung "Besser Löschen als Verbessern, das geht schneller!" auf den Artikel stößt, und dieser dann vollständig gelöscht wird. Ich denke, so wurden schon viele potentielle Neu-Autoren vergrault. Du hast schon Recht, es ist eine ganze Menge, aber man bekommt darin recht schnell Routine. Die wenigen Kleinigkeiten, die noch nicht in diesen Kapiteln erläutert sind, lernt man einfach durch Erfahrung und ganz von selbst. Glücklicherweise sind die meisten Menschen (zumindest von denen, die mir begegnet sind) sehr freundlich und hilfsbereit, besonders Neulingen gegenüber. Herzliche Grüße -- Thirafydion 15:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzername geändert

Wollte dir nur mal sagen, dass ich jetzt meinen Benutzernamen geändert habe. Nicht mehr Libereco, heißt heiße ich Helenopel. Damit du dich nicht wunderst. Neue Benutzerseite kommt auch bald. Das Problem ist, daß die Umbenennung nur teilweise erfolgt ist und es wohl noch ein bisschen dauert, bis alle Änderungen, die ich als Libereco gemacht habe, bei Helenopel ankommen. Bis dahin finderst du in meinem Beitragszähler nur die Änderungen, die ich als Helenopel gemacht habe. Deshalb wollte ein Benutzer mir die Stimmberechtigung nicht anerkennen, als ich einen anderen Benutzer bewertet habe. Naja, hoffentlich hat der Wikicomputer das bald kapiert, damit ich wieder meine 10.300 Edits bekomme.

Grüße aus Helenopolis. --Helenopel 21:52, 27. Feb. 2009 (CET)

^^. Gut, danke für den Hinweis. Hatte das einen bestimmten Grund, oder fandst du den Namen einfach schöner? Grüße -- Thirafydion _Feedback 10:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Kann ich dir sagen, wenn wir uns das nächste mal sehen. Bis dann. --Helenopel 13:22, 28. Feb. 2009 (CET)

Alles klar. Bis dann^^. -- Thirafydion _Feedback 19:00, 28. Feb. 2009 (CET)

Stammtisch

Hallo Thirafydion! Ich habe auf deiner Benutzerseite gelesen, dass du aus Hessen kommst. Wenn du einmal Interesse hast, andere Wikipedianer kennenzulernen, suche dir einfach den Stammtisch in deiner Nähe aus. Finden kannst du ihn in Frankfurt, Darmstadt, Dillenburg, Mittelhessen und Nordhessen (siehe auch Wikipedia:Treffen der Wikipedianer). Wenn du einmal Hilfe brauchen solltest, stehe ich dir gerne mit Rat und Tat als Mentor zur Verfügung (Umweltschutz wird auch von mir betreut). Viel Erfolg und Spaß wünsche ich noch in der Wikipedia! Grüße --JCS 06:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Hey, danke für den freundlichen Tipp! Darüber habe ich auch schon öfter einmal nachgedacht, habe momentan aber leider keine Zeit dazu. Aber falls ich mal Interesse bekommen sollte, sag ich dir Bescheid. Dankeschön nochmals. Gruß -- Thirafydion _Feedback 10:12, 28. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, mach das! Gruß --JCS 22:30, 1. Mär. 2009 (CET)

kleine Frage

Hi, kannst du mir vielleicht sagen, wo man das so markieren kann, daß man Admins sofort erkennt? Danke und liebe Grüße. --Helenopel 16:51, 2. Mär. 2009 (CET)

klar, guck mal hier. Aber mal eine andere Bitte: Geh doch mal im WitzeWiki on und mach mal was!!^^ Wir brauchen wirklich Hilfe und mehr Mitglieder. -- Thirafydion _Feedback 17:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Thirafydion, was ist los? Momentan bist du nicht mehr so oft on und morgen bist du Stimmberechtigt! Auf Witze-Wiki haben wir wieder einen neuen User, Simpel heißt er. Dort habe ich auch das neue Logo upgeloadet. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Ach, mach dir keine Sorgen um mich. Ich werde der Wikipedia nicht weglaufen^^, aber ich habe im Moment sehr wenig Zeit. Ich denke mal, dass ich spätestens wieder in den Ferien richtig aktiv werde. Das neue Logo werde ich mir gleich mal ansehen und den neuen Benutzer auch. Auf die Stimmberechtigung freue ich mich schon. Grüße -- Thirafydion _Feedback 18:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Benutzerseite

Entspannen...

Ich mache, was ich sage. --Helenopel 17:00, 23. Mär. 2009 (CET)

Nein, das lässt du! Wie meine Benutzerseite aussieht, ist absolut meine Sache, und wenn du meinst, du müsstest darin rumändern, lass ich dich sperren! -- Thirafydion _Feedback 20:19, 24. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich hab mich geirrt. Hoffentlich verzeist du mir. --Helenopel 20:31, 24. Mär. 2009 (CET)

Natürlich..... Kein Problem. -- Thirafydion _Feedback 20:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Tssssss.... liebe Leute, immer Ruhe bewahren. Trinkt ein Tässchen Tee. Es ist nur wichtig, daß ihr euch bei der Bearbeitung der Artikel keinen Stress macht. Alles andere ist untergeordnet. Gesperrt wird so schnell niemand - aber die ungefragte Änderung von Benutzerseiten wird auch nicht so gerne gesehen. 'runter kommen, ihr habt noch so viel Zeit. Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:19, 24. Mär. 2009 (CET)

Thirafydion, so habe ich dich ja noch nie erlebt! Ich bin erstaunt! :-O --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:25, 25. Mär. 2009 (CET)

Haha!.... Gut, das könnt ihr jetzt auch nur falsch verstehen. So schlimm war das nicht gemeint. Ich kenne Helenopel ja auch persönlich und er wollte, dass ich einige Sachen auf meiner Benutzerseite ändere, was ich aber nicht will. Wir haben dann einmal so scherzhaft durchgespielt, wie das laufen würde (Dann änder ich das und schreib in die Zusammenfassungszeile "In Absprache mit Thirafydion", "Dann mach ich das rückgängig und lass dich sperren aufgrund von Vandalismus oder lass die Seite schützen" usw.) Das ganze war also nur die konsequente Ausführung eines mehr oder weniger scherzhaft gemeinten Konflikts. Aber Umweltschützen, ich kann auch ganz anders, als immer nur nett sein...... ;) -- Thirafydion _Feedback 17:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Ach so! Das kam mir jetzt so komisch vor, weil ich wusste, dass ihr euch persönlich kennt. Ein solcher Angriff wäre dann unlogisch gewesen^^ Habe mich echt gewundert. Dann ist ja alles ok... Capaci34 hat das dann auch missverstanden. :-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Denk ich mir. Aber wie gesagt, ihr könnt nichts dafür. Grüße -- Thirafydion _Feedback 17:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Kannst du mal wieder auf Witze-Wiki on gehen? Dort habe ich dich etwas gefragt ;-) --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Thirafydion, denk ja nicht, dasss das der letzte Akt gewesen ist. --Helenopel 17:37, 25. Mär. 2009 (CET)

Jaja, ich mache schon die Pläne für die nächsten Anschläge ;). Ich glaub nur, dass wir beide unsere Seriosität damit ganz schön ruinieren, also lassen wir das doch lieber^^. -- Thirafydion _Feedback 18:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Das befürchte ich auch^^ Also lasst das mal lieber bleiben... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:17, 25. Mär. 2009 (CET)

Okay, lassen wirs. Wir wollen ja ernst genommen werden, und keine Spaßmänner sein. Langweilige Diskussion. --Helenopel 18:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Frohe Ostern!

Lg Sooonnniii 22:02, 12. Apr. 2009 (CEST)

Von mir natürlich auch: Frohe Ostern! Und natürlich Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und Frohe Weihnachten! --Helenopel 22:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das gleiche wünsche ich dir auch, Thirafydion!

Noch ein Oster-Bildchen

Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:17, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hey, danke euch allen =D. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, euch das auch am Ostersonntag zu wünschen, aber es hatten gestern und vorgestern (also Ostersonntag) bei uns in der Familie zwei Leute Geburtstag, weshalb ich so gut wie keine Zeit hatte, on zu kommen....... Tja, dann wünsche ich euch trotzdem noch frei nach Helenopel: Frohe Ostern nachträglich, Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und Frohe Weihnachten vorträglich ;-) (Ne, das soll Unglück bringen, ich nehms zurück^^). Grüße -- Thirafydion _Feedback 11:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Geburtstags- und Weihnachtswünsche. --Helenopel 12:44, 14. Apr. 2009 (CEST)

Autorenportal und Vorlage:Beiteiligen

Guck da immer mal rein, da siehst du immer Admin-Kandidaturen, Meinungsbilder und Sperrverfahren. Beteilige Dich! Deine Stimme zählt! --Helenopel 19:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Haha, du hast schon Recht, ich sollte meine Stimmberechtigung auch mal einsetzen, nicht wahr ;-)? -- Thirafydion _Feedback 19:27, 28. Mär. 2009 (CET)

Wettbewerbe:	Artikelmarathon (bis 5. Januar 2025) | 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar)
Sonstiges:	Weihnachtswunschliste (bis 23. Dezember 2024) | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)

b

So ist es. Bei der Adminkandidatur bist du noch nicht stimmberechtigt, aber bei dem Benutzersperrdings. --Helenopel 21:18, 28. Mär. 2009 (CET)

Ähm, wenn ich auf eine Seite von Wikia gehe, wird im Browser nur leerer Bildschirm angezeigt! Woran kann das liegen und ist das bei dir auch so? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:24, 4. Apr. 2009 (CEST)

Seltsam, jetzt geht's wieder... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Trag dich mal hier ein. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:58, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Schau dir mal bitte meine neue Benutzerseite an. Gefällt sie dir? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 27. Apr. 2009 (CEST)

Also mir gefällt das Foto. Da deine alte Benutzerseite aber ja nicht verloren geht, und du auch auf sie verweist, kann man da nicht viel verkehrt machen, denke ich. Wenn du es dir anders überlegst, kannst du es ja immernoch ändern. Grüße -- Thirafydion _Feedback 16:51, 29. Apr. 2009 (CEST)