Benutzer Diskussion:Thor-100-19
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten] Hallo Thor-81! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
| |||||||
| Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen! | |||||||
| Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien: | |||||||
 |
 |
 |
 | ||||
 |
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren |  |
Artikel-Richtlinien |  |
Wie man gute Artikel schreibt |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Unsere Inhalte thematisch |  |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |  |
Spielwiese zum Ausprobieren |
 |
Unser Mentorenprogramm |  |
Wikipedia-Gemeinschaft |  |
Kommunikation |  |
Nachrichten rund um Wikipedia |
 Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. | |||||||
 |
Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet. |  |
Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | ||||
Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!— Spuki Séance 13:57, 20. Apr. 2014 (CEST)
Königliches Landgestüt Kreuz
[Quelltext bearbeiten]Bitte verwende Links zu Seiten außerhalb der Wikipedia ausschließlich in Einzelnachweisen oder im Abschnitt „Weblinks“. Im Artikeltext selbst sind solche Verweise nicht erlaubt. Ich habe Deine letzte Bearbeitung dort daher wieder entfernt. Weitere Informationen findest Du auf der Seite WP:WEB. Gruß— Spuki Séance 13:57, 20. Apr. 2014 (CEST)
OK. Danke. Mir ist soweit eher der LaTeX-Syntax vertraut, deshalb meine "Startschwierigkeiten". Ich werde mich bemühen es richtig zu machen.
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 16:14, 20. Apr. 2014 (CEST)
Ist eine Umnennung des Seitenthemas möglich? Wenn ich schon etwas schreibe, sollte es korrekt sein. Das Problem ist der Name "Kreuz". Korrekt wäre eigentlich "Kreuzvorwerk". Wieso dieser recht seltsame Name recht wichtig für die Geschichte des Gestüts ist, würde ich dann im Text erklären. --Thor-81 (Diskussion) 10:40, 21. Apr. 2014 (CEST)
Hallo. Ich bin's nochmal. Kann mir jemand sagen, ob sich der Titel der Seite ändern läßt? Ich hatte ja schon erklärt, wieso das sinnvoll wäre. Mfg TZ--Thor-81 (Diskussion) 09:02, 11. Mai 2014 (CEST)
So, habs "verschoben". Das sollte in Ordnung sein.--Thor-81 (Diskussion) 15:53, 11. Mai 2014 (CEST)
Tapire
[Quelltext bearbeiten]Hallo Thor-81, leider haben die von dir wieder eingesetzten Trivias keinerlei Mehrwert für die Gattung und Familie der Tapire, auch wenn so etwas in der enWP stehen mag. Der Informationsgewinn solcher Trivia-Aspekte in Lebewesenartikel ist eher bescheiden, oder sollte demnächst auch bei Pferde eingefügt werden, Ein Pferd spielt in der Fernsehserie "Fury" eine entscheidende Rolle oder unter Tiger, im Film "Hangover" tritt auch ein Exemplar auf, dass Mike Tyson gehört. Warum wurde von entsprechender Hompage als Quelle nicht der Film "Ein Lasterhaftes Pärchen" oder "Papillon" gewählt, wohl kein Sci-Fi-Film. Was nützt das? Zudem ist die verwendete Quelle ([1]) kaum reputabel,das sieht man an deiner Einfügung unter Flachlandtapir (Genaue Angaben zu Bestandsgrößen sind nicht vorhanden, es wird jedoch von mehreren 100.000 Tieren ausgegangen), die Zahl ist völlige Spekulation, es wird keine Quelle angegeben, lediglich zur IUCN verlinkt. Dort findet man ([2]) findest du Very little is known of populations of lowland tapir und bei der Tapir Specialist Group ([[3]) entsprechend There is not enough research information available to estimate population Ich werde beides zurücksetzen müssen. Bitte fange deswegen keinen editwar an, das wäre schade, am Ende würden wir beide nur gesperrt werden und die Artikel auch. Bitte lies dir die Relevanzkriterien für die deWP durch, auch die der einzelnen Portale, in diesem Fall Wikipedia:Redaktion Biologie. Vielen Dank im Voraus und mfG --DagdaMor (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2014 (CEST).
Pferde
[Quelltext bearbeiten]Hallo Thor-100-19, könntest du für deinen letzten Edit beim Artikel Pferde noch eine Quelle angeben (außerdem ist da mit PMU noch eine BKL), ansonsten ist das unbelegt und eigentlich sollte kein inhaltlicher Edit ohne Quellenangabe getätigt werden. Viele Abschnitte im Artikel sind nicht direkt belegt, da sollten wir wenigsten bei den neuesten, hinzugefügten Angaben darauf achten und ansonsten kann das oder der ganze Abschnitt auch gelöscht werden. Andererseits wäre zu überlegen, ob solche spezifischen Infos nicht besser beim Hauspferd aufgehoben wären (oder betrifft es auch Hausesel?). Der Artikel "Pferde" sollte nicht zu viel mit Infos vollgestopft werden, die eigentlich die domestizierten Formen betreffen, da es hier spezifisch um die Pferde geht, spezieller die Wildformen wie Zebras, Wildesel oder Wildpferde (inkl. der ausgestorbenen Arten). Daher fände ich es gut, wenn zur Domestikation die Basisinfos drin stehen, der Rest in den Spezialartikeln abgehandelt wird. Vielen Dank für deine Mitarbeit und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:27, 23. Dez. 2014 (CET)
In Ordnung. Da ja mehrere Nutzungen von Pferden erwähnt werden, sollte PMU hier schon kurz miterwähnt werden. Es gilt aber nur für Pferde, eigentlich sogar nur für Kaltblutstuten. Aber PMU ist ein sehr kritisches Thema. Schön wäre es, einen kompletten Artikel hierzu zu haben, aber es ist ein Thema, dass sicher auch sehr emotional behaftet ist. Serumproduktion sollte ich auch zumindest als kurzen Begriff erwähnen. Ich suche eine Quelle. Ein echter Fehler im Artikel ist aber die generelle Bezeichnung "Schweif" wenn es um Pferde allgemein geht. Da müsste es dann korrekt Schwanz heiße. Viel Grüße: TZ--Thor-100-19 (Diskussion) 18:49, 23. Dez. 2014 (CET)