Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2008/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2008/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2008/August#Thema_1

Jury Schreibwettbewerb

Hallo Thot 1, hast du Lust, dich für die Jury des SW9 in der Sektion 2 aufstellen zu lassen? Ein „Ja“ und ich trage dich ein. Herzlich grüßt --DieAlraune 11:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo liebe Alraune. Erstmal vielen Dank für die Ehre dort teilnehmen zu dürfen, finde aber, daß dort ja schon sehr gute Juroren, einschließlich Dir, stehen und wenn ich dann noch komme, wird's wohl nichts mit dem SW und das wollen wir doch nicht. ;-) Gruß --Thot 1 13:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Soll…

dieser Herr nicht auch noch als Foto in den Text? ;-) --Telrúnya 18:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

Teddy Roosevelt fand die Ausstellung voll scheiße!

Ja - ich mache das mal. Mit Deinem Text dazu. :-) Gruß --Thot 1 18:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Brancusi

Kann die QS archiviert werden oder soll sie erstmal noch bestehen bleiben? Julius1990 Disk. 18:03, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo lieber Julius, ja kann archiviert werden! Ich werde wohl in absehbarer Zeit nicht dazu kommen ihn auszubauen, auch fehlt mir ein wenig die Lust dazu; wegen Summertime und so, oder dem was noch davon übriggeblieben ist. Gruß --Thot 1 18:30, 6. Aug. 2008 (CEST)

okidoki. Versuch gerade ein wenig die QS durch Archivierung wieder ein wenig zu entlasten ... Julius1990 Disk. 18:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Kubb kreativ

Hallo Thot, evtl. hast du ja Lust, uns mit deinem Sachverstand für moderne Kunst bei diesem Vorhaben zu unterstützen.- Gruß -- Achim Raschka 08:39, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Achim. Wenn ich ehrlich bin, kenne ich mich mit "Kubb" überhaupt nicht aus (Figuren, Spiel), so gerne ich da helfen würde, vielleicht. Werde aber zumindest mal versuchen mich zu informieren, wie das ganze funktioniert und dann klappt es vielleicht auch mit Figuren entwerfen. Liebe Grüße --Thot 1 09:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thot, die Figur bekommst du von mir, du sollst sie nur gestalten - im Prinzip einfach ein Holzklotz, der auf dem Boden steht und umgeworfen werden muss. Ob du das Spiel kennst spielt also eigentlich keine Rolle. Gruß -- Achim Raschka 09:40, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ach so. Wenn ich Deinen Text bei Deinem Vorhaben richtig verstehe, kann ich das Teil auch zeichnerisch entwerfen und den Entwurf als Bild in die WP stellen, ggf. mit Maßangaben, richtig? Oder bekomme ich einen Klotz an meine Heimadresse zugeschickt und muß diesen hier beschnitzen und wieder an Dich zurückschicken? Gruß --Thot 1 09:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

Letzteres - und bemalen o.ä. ist meist einfacher als beschnitzen. Wenn du Interesse hast, solltest du mir deine Adresse zukommen lassen (wird nur für den Zweck genutzt und dann wieder gelöscht). -- Achim Raschka 10:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Johann Heinrich Jung-Stillings Onkel

soll Justus Christoph Krafft sein (lt. einem Briefwechsel beim Tod Jung-Stillings 4. Schwiegervater) - was mir Kopfzerbrechen bereitet, wie die zusammenhängen. Nun las ich grad auf der Diskussion, dass Du dazu nen Stammbaum hast. Vermagst Du das aufzulösen? Gruß -- Crato 16:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Verstehe ich, daß das Kopfzerbrechen macht, ich habe immer Schwierigkeiten, wie das funktioniert mit Tanten und Onkels, Neffen usw. Also: Der Großvater Jung-Stillings war ein Johann Eberhard Jung, geb. 1680, gest. 1751. Dieser hatte zwei Söhne: Johann Heinrich Jung und Johann Helmann Jung, der der Vater von Jung Stilling war. Johann Heinrich Jung heitatet eine Anna Eva Schloos, die nun aber die Tante ist, richtig? Geht aber weiter: jetzt hatte Johann Eberhard Jung aber noch 4 Töchter, eine Katharine Jung; eine Elisabeth Jung, die einen Simon Grund heiratete; eine Marie Jung und eine N.N. Jung. Bei diesen Töchtern, bei denen der angebliche Onkel wohl zu suchen wäre, geht es bei mir Stammbaummäßig aber leider nicht weiter. Von Schwiegervätern Jung Stillings höre ich zum ersten mal. Gruß --Thot 1 17:39, 16. Aug. 2008 (CEST)

Danke erstmal. Im Stilling-Archiv fand ich das: Professor Johann Frantz (Franz) Coings (1725-92) (war aber nur sein 3. Schwiegervater) -- Crato 17:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Jung Stilling hatte drei Ehen. Mit A: Christine Heider; B: Selma v. St. George; C: Elisabeth Coing. Coings Coing? Derselbe Name nur anders? Gruß --Thot 1 18:27, 16. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht hilft das weiter: Jung-Stilling heiratete nach dem Tod seiner 2. Frau Selma im Kindbett am 23.05.1790 auf Wunsch der Sterbenden deren Freundin Elise (Eilisabeth, von Jung-Stilling auch Liesgen genannt) Coing (1756-1817) nach einem Trauerhalbjahr am 19.11.1790; Elise war die Tochter des Marburger Theologieprofessors Johann Franz Coing dessen Frau und die Frau von Kraft (Lubecka Elisabeth Willhelmine Krafft geb. Duisung (1740-1796) waren Schwestern. (Jung-Stilling, Briefe, S. 144) --Steevie schimpfe hier :-) 09:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

Auweia, das es Onkel und Tanten väter- sowie mütterlicherseits gibt, war mir ja geläufig. Wenn´s die jetzt auch noch schwiegermütterlicherseits gibt, wird´s echt kompliziert. Aber das mit Frl. Diusing ist bislang der heißeste Tip. Hab erstmal vielen Dank. -- Crato 19:38, 19. Aug. 2008 (CEST)

WP-Unwort des Jahres

Hallo Thot, ganz verwaist ist Dein Salon, und wo sind all die lieben Benutzer geblieben? Vielleicht kommen sie ja zurück, wenn wir mal eine kleine Schönheitskonkurrenz starten: das „WP-Unwort des Jahres“? Also ich hab schon eins: Musicalgraphie, eine astreine WP-Erfindung[1], meinten Sie Musicalgruppe? fragt Tante Gugl, und nur mit zugehaltener Nase auszusprechen ...:-). Herzlichen Gruß von --Felistoria 19:11, 18. Aug. 2008 (CEST)

Oh, Felistoria, wieder da? Da freue ich mich aber! War es schön? Wenn das eine WP-Erfindung ist, so ist das interner POV, der schleunigst wegmuß. ;-) LG --Thot 1 20:06, 18. Aug. 2008 (CEST) PS: Wieso ist der nur Lesenswert? fragt sich Thot 1.

Weil der fast so einen schönen Namen wie Giovanni Segantini hat, aber nur fast ... :-) --Alinea 12:16, 19. Aug. 2008 (CEST)

Soll ich ihn in die KEA stellen? Äh - nicht Segantini, sondern "Il Dragonetti"! Gruß --Thot 1 12:40, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hast Du denn den Hauptautoren gefragt?? -- Alinea 12:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

(reinquetsch): Der Artikel war schonmal KEA, Hauptautor Rainer Lewalter hatte die Kandidatur aber zurückgezogen (siehe meinen Diff-Link oben unten). Zur Zeit ist Lewalter aber nicht da, und er ist der einzige, der an dem Artikel (wenn Anmerkungen kommen) arbeiten könnte. Frag' ihn, ob er zurückkommt für den Artikel. Ich hatte übrigens schon seinerzeit mit "Pro" gestimmt, ich finde den Artikel ganz hervorragend. --Felistoria 12:59, 19. Aug. 2008 (CEST)

Geht nicht mehr! Nachdem ich auf seiner Seite einen Text verfaßte und abspeichern wollte, hat unser Freund Jannemann die Seite gesperrt! Sorry. Gruß --Thot 1 13:39, 19. Aug. 2008 (CEST)

POV? Nö, das ist eine der wp-eigenen Worterfindungen, wart mal ab: das erscheint irgendwann auch auf nem Label:-). So wie "Geschwurbel", auch ein wp-eigenes Wort, das unterdessen sogar seinen Weg durch die Blogcommunitykultur bis zur Matrone DIE ZEIT gefunden hat :-D. Ein Eldorado für den Sprachforscher ...:-) Herzlich, --Felistoria 20:21, 18. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Und was wäre Dein Unwort? P.P.S.: Tja, warum den kaum einer gelesen hat, wissen nur die wp-eigenen Hausgeister mit ihren Nebelkerzen-Latüchten [2] ...--Felistoria 20:21, 18. Aug. 2008 (CEST)

[3], 1877 -- Achim Raschka 20:44, 18. Aug. 2008 (CEST)

Geschwurbel ist ja wohl sowas von 2006... also, nee. --Anneke Wolf 20:45, 18. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Hihi, das beweist, wie unkreativ wpler sind. Selbst die Wortschöpfungen, die man ihnen zuschreibt, sind nicht neu. -- 80.139.79.95 20:46, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hm. Na sowas;-). Jedenfalls hat das Wort aber seit Herrn Grimm keiner mehr benutzt, oder? Der Kluge (1975) und der Paul (1966), beides honorigste etymologische Wörterbücher, kennen es jedenfalls nicht. Und der dicke Universal-Schinken von Duden (1989), der im breiten Rücken längst auf halbacht hängt, kennt's auch nicht. So:-p --Felistoria 20:57, 18. Aug. 2008 (CEST) P.S.: @IP: Wie wahr ...:-)

Moin, ich habe grad noch ein Wort entdeckt, das mir aber gefällt: Porneuse:-). Herzlichen Gruß von --Felistoria 12:01, 19. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion Fotos zu Cornelia Schleime

Hallo Thot, nach langer Zeit mal wieder ein Lebenszeichen von mir. Magst Du Dir das [4] mal anschauen? Grüße --Arnis 14:51, 21. Aug. 2008 (CEST)

Die bösen Mütter

Aabend Thot, ist das Absicht, dass kein "ß" auftaucht im neuen Artikel? Wollte ich wegen schweizer Mitarbeit nicht ändern. :-) -- Alinea 18:54, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alinea. Oh - keine Absicht. Darf geändert werden, die Bilder haben ja keinen direkten "schweizbezug", denke ich mal. ;) Lieben Gruß, Dein --Thot 1 18:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Aha! Es gibt so ein nettes kleines gadget in Deinen Einstellungen zur Rechtschreibung, da wird Dir rot vor Augen. Probiers mal aus. Schönen Abend wünscht -- Alinea 19:04, 23. Aug. 2008 (CEST)

Als Schweizer schreibe ich nie ein "ß", habe aber in diesem Artikel kein Problem, falls dies geändert würde, da der 'Schweizbezug' nicht gegeben.--Parpan 19:06, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hab's mal geändert. Gruß --Thot 1 19:09, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also so ganz einig scheint ihr euch ja nicht zu sein :-) ß ss ist halt doch einfacher...--Parpan 19:11, 23. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt. ;-) --Thot 1 19:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

Mir wärs einfach auch lieber, aber die Hüter der deutschen Rechtschreibung habens anders entschieden, :-( -- Alinea 19:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Von WP mal abgesehen richte ich mich auch nicht daran (neue deutsche ...) Gruß --Thot 1 19:18, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thot1, habe Kleinkrams in dem Artikel korrigiert. Gehst Du gelegentlich mal schauen? Herzlich, --Felistoria 20:00, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hab's schon gesehen. :-) Danke für die Korrekturen, Verbesserungen. Dein --Thot 1 20:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Fisk auf der Disk

Ich denke, dein Piranhabecken behalte ich auf der Diskussionsseite. Da kann man gleich unliebsame Gäste drin entsorgen… ;-) Grüße zum Sonntag --Telrúnya 13:07, 24. Aug. 2008 (CEST)

Dachte ich mir auch. :-) Ist doch klasse, nicht? --Thot 1 13:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Und immer bei Diskussionen anderen Orts mit sich führen, fester Standort allein reicht nicht! Auf diese Weise bekommen diese allerliebsten Fischlein bestimmt genügend Nahrung! ;-)) -- Alinea 13:44, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ein Priranha-Tümpelchen fürs Handtäschchen oder für die Schultüte? Sehr aparter Gedanke!:-) --Felistoria 13:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

(Nach BK) Genau! Auch auf Artikeldisks, zum einfangen von Erwachsenen, oder jene, die sich dafür halten. ;-o --Thot 1 13:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ist…

der kleine Burschi nicht süß? Er kann ganz famos „sichten“! Hmm apropos…wo ist das Problem mit den refs? Ich hatte lediglich die Seitenzahlen präzisiert, alldieweil ff. wohl veraltet ist, meinte ich mal irgendwo gemunkelt-gehört-gelesen zu haben. Grüße von Telrúnya 10:16, 26. Aug. 2008 (CEST)

also bei sowas:

Reinhard Ermen: Joseph Beuys. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2007, S. 30 f.

kann ich ja nur raten >31, >32 ? Ich hab das Buch in der Ausgabe nämelich nich…--Telrúnya 10:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Gleich den Fachmann fragen, nix veraltet: f heißt und folgende Seite, ff heißt bis zu + 2 folgenden Seiten (also insgesamt bis zu 3 zitierten Seiten), ab dann gehts weiter mit 8–11 etc. Manche Verlage schreiben f., ist aber kein Muss. Grüße von -- Alinea 11:03, 26. Aug. 2008 (CEST)

…achso, na dann brauch' ich ja keine weitere Verwirrung stiften. Nur der Gedanke alles nochmal umzuformatieren hatte mich doch sehr „erschröcket“ ;-) Grüße --Telrúnya 11:14, 26. Aug. 2008 (CEST)

Glückwunsch

zur exzellenten Armory Show von einem Ausstellungsstück!

Alinea 08:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke liebe Alinea. war kurz, aufgrund der Technik offline. Hatte da nur was rückgängig machen müssen, da es dort einen Nachzügler gegeben hat, der Änderungen vornahm, die ich dann, wenn sie denn nötig seien, doch gerne mit Telrúnya besräche. Lieben Gruß, Dein --Thot 1 09:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen Thot 1. Von mir auch Glückwunsch zur exzellenten Armory Show. Auch wenn ich vielleicht mit meiner Stimme spät dran war. Ich mach dann heute abend mal ein Fläschchen auf. Bis dahin Retzepetzelewski 13:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke lieber Retzepetzelewski, auch für Deine Stimme. Warst zwar spät, aber doch nicht ganz zu spät - denn da gab's jemanden, der war viel zu spät dran. ;-) Lieben Gruß --Thot 1 13:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Auch von mir herzliches Beileid zum begrünten Artikel, werter Autorenkollege. Happy hour again! Grüße --Telrúnya 16:52, 28. Aug. 2008 (CEST)

Dankeschön Telrúnya. --Thot 1 17:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Joseph Beuys

Habe die Quellenangaben nach Vorlage wie gewünscht umformatiert. Besser so? Grüße --Telrúnya 19:10, 29. Aug. 2008 (CEST)

Toll! Äh, wie macht man das? --Felistoria 20:49, 29. Aug. 2008 (CEST)

So --Telrúnya 21:06, 29. Aug. 2008 (CEST)

Oh! :-) --Thot 1 22:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs inzwischen kapiert und die Vorlage auf meine Baustellenseite kopiert zur gefälligen Anwendung. Dort kann man dann jeden neuen Weblink zusammenbasteln. Der Cézanne ist jetzt komplett saniert in dieser Beziehung. Dies nur als Tipp, weil Telrúnya uns ja für doof erklärt hatte. :-O Schönen Tag wünscht -- Alinea 08:15, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alinea, so ist es wohl, obwohl ...? Schwieriger ist es natürlich auch ältere, längere Artikel neu zu bevorlagen, als neu angelegte Artikel direkt neu zu bevorlagen. Gruß, --Thot 1 08:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

Nö, Du hast ja den alten Weblink. Ist doch egal, ob man einen alten oder neuen umbastelt. Ich würde sagen mühsam, aber nicht schwierig. Und an alte Artikel würde ich sowieso nicht mehr rangehen: Wo kein Kläger ist ... (Es sei denn, Du plantest eine Kandidatur). -- Alinea 08:34, 30. Aug. 2008 (CEST)