Benutzer Diskussion:Tierpark Wolgast

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tierpark Wolgast!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:30, 18. Apr. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Tierpark Wolgast“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Tierpark Wolgast“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:33, 18. Apr. 2023 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 11:29, 18. Apr. 2023 (CEST)

Guten Tag und vielen Dank für Ihre Antwort. --Tierpark Wolgast (Diskussion) 11:31, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tierpark Wolgast“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Tierpark Wolgast haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:36, 18. Apr. 2023 (CEST)

Nachtrag: Auf beide obenstehenden Punkte (Benutzerverifizierung, Paid Editing) wurde bereits von Perrak hier hingewiesen. Schade, dass es nicht beachtet wurde... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:50, 18. Apr. 2023 (CEST)

Leider habe ich den Hinweis von Perrak aufgrund des Arbeitspensums übersehen. Ich hoffe nun aber, dass mein Nutzerkonto verifiziert wird und meine Änderungen anerkannt werden. --Tierpark Wolgast (Diskussion) 08:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sorry, das ist wenig glaubwürdig und geradezu typisch für Edits von Marketing-Fuzzies (entschuldige den Ausdruck). Perrak hat den Hinweis so gestaltet, dass Du darüber vom WP-System automatisch informiert wurdest. Das zu übersehen, ist schwierig... Kein guter Einstieg hier. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Acker,

vielen Dank für Ihre Hinweise. Ich habe auch bereits eine Nachricht an die von Ihnen genannte E-Mail geschickt, um zu verifizieren, dass ich in keiner Weise werblich handele. Ich bin tatsächlich Mitarbeiter für Öffentlichkeitsarbeit im Tierpark Wolgast und werde sowohl den Wikipedia-Eintrag als auch die Homepage des Tierpark Wolgast aktualisieren.

Freundliche Grüße

Steffen Thimm --Tierpark Wolgast (Diskussion) 08:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich möchte Dich nur darauf hinweisen, dass Eigenwerbung in der Wikipedia ungern gesehen wird, da wir uns als eine Mitmach-Enzyklopädie und keinesfalls als Werbeplattform verstehen. Wenn man einen Artikel über sich selbst erstellt oder einen bereits bestehenden bearbeitet, besteht meistens ein Interessenkonflikt und der neutrale Standpunkt, der für einen guten Artikel notwendig ist, kann nicht sichergestellt werden.

Bitte beachte das in Zukunft bei Deinen Änderungen in der Wikipedia. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Das verstehe ich sehr gut. Es liegt mir auch mehr als fern, Werbung auf Wikipedia zu betreiben. Ich möchte die Wiki-Seite des Tierpark Wolgast aktualisieren, da diese seit vielen Jahren nicht mehr bearbeitet wurde und deshalb viele Infos nicht mehr stimmen und entfernt bzw. aktualisiert werden müssen. --Tierpark Wolgast (Diskussion) 08:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

Dann dazu noch ein vorläufig letzter Hinweis: „Müssen“ muss gar nichts ;-) Bitte beachte bei jeder Änderung die hierzuwiki geltende Belegpflicht. (Und Eure Website ist hierfür wohl nur bedingt geeignet; erst recht, wenn die jetzt gleichzeitig von Dir bearbeitet wird.) Unabhängige, erstklassige Quellen sind gefragt. Im Extremfall kann das sogar dazu führen, dass eine alte, nicht mehr aktuelle Info im Artikel verbleibt, weil die Änderung nicht belegt werden kann. Bei größeren Änderungen am Artikel ist es zudem guter Stil, diese vorab auf der Disk anzukündigen. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:42, 18. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. :-) Ich bin auch völlig neu im Bearbeiten einer Wiki-Seite und arbeite mich daher erstmal ein bzw. werde erst die Homepage aktualisieren.

Beste Grüße --Tierpark Wolgast (Diskussion) 09:48, 18. Apr. 2023 (CEST)