Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juni#Thema_1

Entlinkung Daten

Congratulations für die Mühevolle Arbeit, die hoffenlich nicht revertiert wird. Ich habe schon seit Jahre im stillen Protest alle meine Einträge nicht verlinkt, doch vergebens. gruß -- Frinck 05:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke, allerdings müsste ein Revert schon gut begründet sein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Es geht los -- Frinck 11:26, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wo?--Тилла 2501 ^± 11:27, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hier z.B. Liste der Komponisten/A + Liste der Komponisten/B C und D habe ich einfach revertiert in A+B waren noch Richtigstellungen eingefügt. -- Frinck 11:31, 7. Jun. 2008 (CEST)

A ist wieder entlinkt.--Тилла 2501 ^± 11:36, 7. Jun. 2008 (CEST)

Substantiv oder Adjektiv

Hallo Tilla,

in den Mathematik-Lemmata scheint man eher Substantive als Adjektive zu wählen, zum Beispiel wird "stetig" auf "Stetigkeit" weitergeleitet. Ist das eine Regel in Wikipedia? Ich habe am Lemma "entscheidbar" gebastelt und "Entscheidbarkeit" darauf weitergeleitet. Lohnt es sich, das umzukehren?--AlfonsGeser 12:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde es so lassen wie es ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

MP-Treffen

Hi Tilla, ich hab das jetzt wunschgemäß in ein 4er-Zimmer umgewandelt, siehe die MP-Treffen-Seite... freue mich auf dein Kommen, du musst dich übrigens noch oben in der Liste eintragen. Grüße von Jón + 14:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

?--Тилла 2501 ^± 16:35, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ähm, was ist dir jetzt genau unklar? Grüße von Jón + 16:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wie man aus diesem Beitrag erkennen kann, dass ich wunschgemäß für ein 4er-Zimmer bin und sicher komme … Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Oh, ich dachte, da Marcl1984 das anfragte, ob ich die Umbuchung vornehmen könne, er hätte das mit dir abgesprochen? Und was machen wir jetzt? Wie ist es denn: kommst du denn und willst das 4er-Zimmer? Grüße von Jón + 16:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wie schon länger angekündigt und auf dem letzten MP-Treffen besprochen, bin ich am Freitag (13. Juni) in Berlin bei Berlin 08 um dort einen Vortrag über das MP zu halten, über dessen Inhalte ich gerne mit euch allen beim MP-Treffen letztes Wochenende gesprochen hätte. Eigentlich habe ich Henriette meine Hilfe während der gesamten Zeit, also von Freitag bis Sonntag zugesagt. Da mir wahrscheinlich mehr am MP liegt als anderen (oder wo waren alle in Frankfurt am Main???) werde ich, sollte ich ein günstiges ICE-Ticket bekommen, Samstag kommen und dann nach der Übernachtung entweder wieder nach Oberhausen oder nochmal kurz nach Berlin fahren. Eine feste Zusage kann ich aber erst in den nächsten Tagen geben. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

...NEIN! jetzt wird nicht mehr umgebucht! ich zahle freiwillig jede differenz, die evtll. dadurch entstehen sollte, daß wir doch nur drei sein sollten... im übrigen sind die zimmer tatsächlich auf der homepage als '3/4-bettzimmer' definiert. der richtige difflink wäre in meinen augen auch ein anderer gewesen... entschiedenen gruß! --ulli purwin 17:06, 1. Jun. 2008 (CEST)

(BK) Hm, verstehe das kleine Dilemma, könntest du nicht mal bald nach nem ICE-Ticket schauen? Die werden ohnehin eher teuerer, je näher der Tag heranrückt... Ich wäre auch zum MP-Treffen gekommen, wenn nicht alle anderen abgesagt hätten, insofern... - Eine feste Zusage wäre mir sehr lieb, schließlich hab ich das nun schon gebucht... - ansonsten weiterer Vorschlag: schreib mir doch ne Mail mit deiner Telefonnummer, dann können wir das auch mal so besprechen... Grüße von Jón + 17:09, 1. Jun. 2008 (CEST)

Das mit dem Ticket läuft alles über Henriette.--Тилла 2501 ^± 17:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ach, Mist , Missverständnis. Nunja, selbst wenn es jetzt ein Viererzimmer für drei ist (weil Tilla nicht kommt) - wäre es für euch wohl akzeptabel den Preis durch drei zu teilen? Den Vorwurf, dass dir, Tilla, mehr am MP liegt, als den anderen möchte ich aber zurückweisen, es ging lediglich um eine Terminverschiebung, weil das hier einen netteren und organisierten Rahmen hat (so sah es die Mehrheit der am Treffen teilnehmenden Mentoren). Es wäre aber trotzdem sehr schön, wenn du es schaffen würdest, zu kommen :-) Viele Grüße, --buecherwuermlein 20:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ähm, sollte ich nicht kommen – und danach sieht es nicht aus – zahlt Ulli den Differenzbetrag. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hm, nagut, auch eine Lösung. Bis dahin dann hoffentlich, --buecherwuermlein 20:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, bis wann weißt du denn Bescheid, ob's klappt oder nicht klappt? Grüße von Jón + 22:32, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wieso?--Тилла 2501 ^± 22:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wieso? Na, damit ich planen kann. Wenn du das Zimmer nämlich nicht möchtest, würde ich auf der Treffen-Seite gerne publizieren, dass jemand anderes es haben könnte. Grüße von Jón + 22:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich diese Diskussion richtig verfolgt haben, kommen ich. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

...;))) sehr kölsch ausgedrückt: dann kommen isch, do jeck!! Tilla, deine häufigen linksrheinischen besuche sind nicht folgenlos geblieben! :)))).... gruß, --ulli purwin 23:03, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ups. :-D Liegt vielleicht an deinen Weinempfehlungen. PS: Den 2003er gab es. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

LA Gianfranco Ferroni

Wir haben einzugestehenderweise nicht die via regia genommen, aber der LA kann wohl entfernt werden. Ein letzter Rat: Red mit den Menschen, tu Sachen nicht hinter deren Rücken! Das mag nicht allzu praktisch erscheinen, aber könnte zukünftige Probleme vermeiden und eine Frage des Stils ist es natürlich auch.--Catfisheye 02:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bist du jetzt weg? Gruß,--Тилла 2501 ^± 04:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

Umleiten?

Hallo Tilla,

Ich stehe vor einer Entscheidung, und würde gerne Deine Meinung hören, bevor ich sie treffe.

Es hat eine Diskussion um eine Redundanz gegeben: [1] Automat (Informatik) -- Automatenmodell. Ich habe die recht umfangreiche Diskussion quergelesen. Schließlich habe ich den spezifischeren Artikel Automat (Informatik) so erweitert, dass wichtige Vorbehalte des Autors Jens611 von Automatenmodell berücksichtigt sind. Ich meine, dass man Automatenmodell jetzt auf Automat (Informatik) umlenken kann, und habe das auch in der Redundanzdiskussion vertreten. Schließlich habe ich die Redundanzdiskussion für beendet erklärt.

Gestern ist die Redundanzdiskussion vom Bot archiviert worden, ohne dass Reaktionen auf meinen Standpunkt eingegangen sind. Ich würde jetzt gerne meine Ankündigung wahr machen und den Automatenmodell durch eine Weiterleitung ersetzen. Gibe es da etwas zu beachten wegen der FDL? Oder soll ich noch etwas warten? Den Autor von Automatenmodell ansprechen? Was meinst Du?--AlfonsGeser 18:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hast du Hilfe:Artikel zusammenführen schon gelesen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:40, 3. Jun. 2008 (CEST)

Gelesen schon, aber ich habe kein gutes Gefühl bei der Prozedur. Was hältst Du davon, dass ich mal alle sichernden Maßnahmen durchführe, um zu lernen, wie es geht. Bevor ich dann die Weiterleitung anlege, guckst Du kurz drauf, ob ich alles richtig gemacht habe.--AlfonsGeser 16:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Können wir so machen. Meldest du dich dann wieder bei mir? Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

Mache ich. Servus einstweilen.--AlfonsGeser 21:15, 3. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich alles. Passt es so?--AlfonsGeser 21:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Soll Automatenmodell eine Weiterleitung werden?--Тилла 2501 ^± 21:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das halte ich für eine gute Idee. Der Begriff wird gelegentlich verwendet, zum Beispiel in: Wenn man als Automatenmodell die Kellerautomaten wählt, dann ... Soll ich die Weiterleitung anlegen?--AlfonsGeser 22:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du machen.--Тилла 2501 ^± 22:27, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke...

... für das. Grüße --Complex 01:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Warum wurde mein Eintrag in Weltbevoelkerung am 3.6.2008 4:00 von Tilla gelöscht?

Eintrag in Weltbevoelkerung

Hallo, mein Name ist Hans-Martin StoennerKursiver Text. Meine Beitraege sind in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm und http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/index/Weltbev_KinderProFrau.pdf veroeffentlicht.

Die Seiten enthalten Ergebnisse von eigenen Arbeiten, die in den 90er Jahren begonnen wurden. Die ersten Veroeffentlichungen erfolgten vor etwa um 2004. Die neueren Ausarbeitungen stammen aus 2007 bis 2008. Ein Literaturverzeichnis ist in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm enthalten. Die Seite http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/index/Weltbev_KinderProFrau.pdf ist als Link in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm enthalten.

Die Arbeiten beruhen auf Modellen, die in obiger Literatur enthalten sind, aber nach und nach von mir verbessert wurden, um den wirklichen Verlauf der Weltbevoelkerung in der Vergangenheit zu beschreiben. Meine Theorie beruht darauf, dass aus dem bisherigen Verlauf der Kurve die Parameter fuer das beste Wachstums-Modell zu ermitteln sind. Das erlaubt eine Projektion in die naechsten Jahrzehnte, vielleicht sogar Jahrhunderte. Meine Vorausberechnungen liegen zwischen den Annahmen "high" und "medium" der verschiedenen Demografen. In den letzten Jahren naeherten sich bspw. die veroeffentlichten Voraussagen der UNO immer mehr meinen Vorausberechnungen.

Die letzte Arbeit 2008 ist ein Versuch, den Begriff Kinder pro Frau (Fertility) mit dem Verlauf der Weltbevoelkerungskurve in Verbindung zu bringen. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieser Begriff auf der falschen Vorstellung eines exponentiellen Wachstums beruht. Das reale momentane hyperbolische Wachstum und die Uebergangsphase zur Saettigung kann damit nur unvollkommen berechnet werden, da die Fertility nicht konstant war und ist. Wenn einmal die Saettigungsphase der Weltbevoelkerung erreicht sein sollte, kann man leicht die Zahl der Kinder pro Frau berechnen, die zur Erhaltung der Weltbevoelkerung fuehren.

Hans-Martin Stoenner

Benutzer:91.35.198.184 aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Eintrag in Weltbevoelkerung [Bearbeiten] Hallo, mein Name ist Hans-Martin Stoenner. Meine Beitraege sind in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm und http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/index/Weltbev_KinderProFrau.pdf veroeffentlicht. Die Seiten enthalten Ergebnisse von eigenen Arbeiten, die in den 90er Jahren begonnen wurden. Die ersten Veroeffentlichungen erfolgten etwa um 2004. Die neueren Ausarbeitungen stammen aus 2007 bis 2008. Ein Literaturverzeichnis ist in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm enthalten. Die Seite http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/index/Weltbev_KinderProFrau.pdf ist als Link in http://www.hansmartinstoenner.privat.t-online.de/worldpop.htm enthalten. Die Arbeiten beruhen auf Modellen, die in obiger Literatur enthalten sind, aber nach und nach von mir verbessert wurden, um den wirklichen Verlauf der Weltbevoelkerung in der Vergangenheit zu beschreiben. Meine Theorie beruht darauf, dass aus dem bisherigen Verlauf der Kurve die Parameter fuer das beste Wachstums-Modell zu ermitteln sind. Das erlaubt eine Projektion in die naechsten Jahrzehnte, vielleicht sogar Jahrhunderte. Meine Vorausberechnungen liegen zwischen den Annahmen "high" und "medium" der verschiedenen Demografen. In den letzten Jahren naeherten sich bspw. die veroeffentlichten Voraussagen der UNO immer mehr meinen Vorausberechnungen. Die letzte Arbeit 2008 ist ein Versuch, den Begriff Kinder pro Frau (Fertility) mit dem Verlauf der Weltbevoelkerungskurve in Verbindung zu bringen. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieser Begriff auf der falschen Vorstellung eines exponentiellen Wachstums beruht. Das reale momentane hyperbolische Wachstum und die Uebergangsphase zur Saettigung kann damit nur unvollkommen berechnet werden, da die Fertility nicht konstant war und ist. Wenn einmal die Saettigungsphase der Weltbevoelkerung erreicht sein sollte, kann man leicht die Zahl der Kinder pro Frau berechnen, die zur Erhaltung der Weltbevoelkerung fuehren. Hans-Martin Stoenner Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:91.35.198.184“ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.35.198.184 (Diskussion • Beiträge) 4:35, 3. Jun. 2008 (CEST))

Bitte lies dir Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch --χario 04:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

So ist es.--Тилла 2501 ^± 04:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Außerkörperliche Erfahrung

Liebe Tilla, hab gerade gesehen, dass Du vor ein paar Tagen einen AKE-Artikel gelöscht hast. Da ich den Artikel (und alle vorher gelöschten) nicht kenne, aber seit einiger Zeit einen entsprechenden Entwurf auf meiner Baustelle habe, wäre es sehr nett, wenn Du Dir den mal angucken könntest, bevor ich ihn in den Artikelraum rüberschiebe. Viele Grüße und Danke im voraus.--Tvwatch 12:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:25, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke. ich habe gerade gesehen, dass Du das Lemma am 27. Mai gesperrt hast (Schutz vor Neuanlage [create=sysop]). Kannst Du das entsperren - oder soll ich einen entsprechenden Antrag stellen? Grüße.--Tvwatch 11:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich verschiebe dir den Artikel. Gruß,--Тилла 2501 ^± 12:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Danke! Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:20, 3. Jun. 2008 (CEST)

Löschen und Fixen...

[2] - viel Spaß... Grüße von Jón + 00:31, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Knud

Hallo! Als gängig würde ich das nicht bezeichnen! --Fritz @ 00:57, 4. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, ich habe meine Suche fehlerhaft begangen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:00, 4. Jun. 2008 (CEST)

Super Mentee

Na Tilla, da wirst du nicht viel Arbeit haben. Mit ca. 1.300 Edits im ANR und knapp 30 neuen Artikeln ist Anton-kurt eher ein mittelalter Hase. Bei solchen Artikeln bleibt ja nicht mehr viel zu mentorieren. Trotzdem viel Spaß! Minderbinder 13:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:01, 4. Jun. 2008 (CEST)

@Minder: ...bei derartiger aufmerksamkeit wärest du eigentlich der ideale kandidat für's regelmässige updaten der 'erstartikel'(+folgeartikel) in der db ;) ! ich habs jetzt npaar monate gemacht - und so allmählich verlässt mich der elan... gruß, --ulli purwin 19:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo Tillo, Mentor! Ich möchte bei Thomas Bernhard, hier, zu seinen Romanen eine Navigationsleiste machen, wie hier zu Franz Schätzing gesehen. Gibt es da eine Vorlage, die ich nur umändere? Danke. Anton-kurt 13:14, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hi Anton-kurt, dein Mentor heißt Tilla, nicht Tillo! :) - Zu deiner Frage (Tilla scheint grade nicht da zu sein). Schau mal im Quelltext, dort siehst du, wie die Einbindung funktioniert, vgl. dazu auch Hilfe:Vorlage. Ansonsten kannst du mal den Quelltext der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Werke von Frank Schätzing (Quelltext: [3]) anschauen, und entsprechend Vorlage:Navigationsleiste Werke von Thomas Bernhard erstellen. Grüße von Jón + 13:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke, Euch. Die Idee, das zu machen, artet in Stunden, wohl Tage aus. Ich bin dran. Anton-kurt 15:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

Tage?--Тилла 2501 ^± 19:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tilla! Soweit hier begonnen. Ich will aber noch einmal die Sache durcharbeiten, und ein zwei Bekannte auf Fehler anfragen, bis ich es dann hineinstelle. Versuche auch, noch Erzählungen von Romanen zu trennen. Deshalb Tage, oder länger. Danke. Anton-kurt 00:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tilla! Soweit hier war eine Übung. Und fast ohne Anmerkung oder Korrektur gebleiben. Mit Bernhard bleibt es schwierig , wegen den Zuordnungen, was jetzt als Roman oder als Erzählung gilt. Anton-kurt 19:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tilla! Soweit gemacht. Danke. --Anton-kurt 10:33, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Tilla! Ich stand bzgl. Navigationsleiste etwas an, habe dabei das Mentorenprogramm entdeckt, und hiermit genutzt. Danke. Und möchte die Betreuung jetzt beendet haben. Ich bin bereit, es umgekehrt anzubieten. Also selbst Mentor zu sein. Melde also hier mein Angebot an. --Anton-kurt 08:58, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dich aus dem MP entlassen. Hast du schon diese Anleitung gelesen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:03, 27. Jun. 2008 (CEST)

ab auf die disku

zur erklärung, danke. --JD {æ} 15:39, 4. Jun. 2008 (CEST)

Man sieht sich dort. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Infobox

Ist es nicht besser, in Infoboxen Grau zu verwenden anstatt Hellblau? Grau ist doch neutral. – ★ PsY.cHo ★, 17:01, 4. Jun. 2008 (CEST)

Nicht ohne eine Diskussion. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

Löschen nach Redundanzdiskussion

Lieber Tilla, ich bin beim Zusammenführen des nächsten Redundanzpaars. Es handelt sich um Hüllkurve (Musik) und ADSR. Die Redundanzdiskussion dazu war im März [4] und ist beendet und archiviert. Dieses Mal möchte ich ADSR beibehalten und Hüllkurve (Musik) löschen. Die eigentliche Zusammenführung im Artikel ADSR ist schon erledigt. Zur Weiterleitung von Hüllkurven auf Hüllkurve (Musik) habe ich einen Löschantrag gestellt. Alle anderen Querverweise zu Hüllkurve (Musik) sind durch Querverweise zu ADSR ersetzt. Es fehlt nur noch der Löschvorgang für Hüllkurve (Musik). Soll ich dazu erst einen Löschantrag stellen? Oder ist die Erlaubnis zum Löschen durch die beendete Redundanzdiskussion implizit bereits erteilt?--AlfonsGeser 18:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst einen Schnelllöschantrag mit der beendeten Redundanzdiskussion als Begründung stellen oder mir einfach sagen was ich löschen oder verschieben soll. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Habe mal den Schnellöschantrag gestellt, zur Übung.--AlfonsGeser 19:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

Mit dem Entlinken habe ich Probleme. "Links auf diese Seite" zeigt auch Seiten an, die keine Links mehr enthalten. Passt es jetzt? Die Links von den Diskussionsseiten auch weiterleiten?--AlfonsGeser 20:19, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich musste deine Änderungen erst sichten, danach wurden die Links nicht mehr angezeigt. War mir auch neu. Es reicht, wenn du alle Artikel entlinkst, Diskussionsseite und sonstige sind nicht so wichtig. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Voreiliger Redirect

Lieber Tilla, vor ein paar Tagen habe ich in Unkenntnis der Wikipedia-Regeln den Artikel Totale Funktion zu einer Weiterleitung nach Partielle Funktion gemacht, ohne die Zusammenführungsprozedur zu beachten. Eine Diskussion dazu habe ich 12 Tage vorher in Diskussion:Totale Funktion angeregt, und es kam keine Reaktion. Die Versionsgeschichte von Totale Funktion existiert noch. Ich würde gerne meinen Fehler wiedergutmachen. Ist es recht, wenn ich die Zusammenführungsprozedur im Nachhinein anwende?--AlfonsGeser 16:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hast du denn Inhalte aus Totale Funktion übertragen? Wenn ja, wäre ich für eine Versionsgeschichtenvereinigung. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Nein, Inhalte habe ich nicht übertragen. Eigentlich habe ich in Partielle Funktion nur eine kurze Begriffsabgrenzung eingefügt.--AlfonsGeser 17:13, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dann sehe ich keine Notwendigkeit. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Außerkörperliche Erfahrung (2)

Hallo Tilla, du hast mit Außerkörperliche Erfahrung einen Artikel mit sehr hohem Konfliktpotential geschrieben. Ich finde ihn zwar summa summarum nicht schlecht, bin aber gespannt, was passieren wird. Gruß Schwarzenbergweiher 11:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Den Artikel habe ich nicht geschrieben, sondern Tvwatch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 11:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Oki. Ich sprech ihn an. Danke Schwarzenbergweiher (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schwarzenbergweiher (Diskussion • Beiträge) 2:39, 7. Jun. 2008 (CEST))

Apatin

Hallo Tilla, gibt es eine Möglichkeit, dieses Photo der Apatiner Brauerei (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pivara.jpg) aus wikipedia.org rüberzuholen und einfügen in den deutschen Artikel Apatin, Abschnitt Wirtschaft? GrußSpeidelj 15:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Da das Bild gemeinfrei ist, kannst du es auf Commons hochladen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:13, 7. Jun. 2008 (CEST)

Riki Lindhome

Mir fällt kein Grund ein, warum man Biogafien bei Kategorie:1979 statt Kategorie:Geboren 1979 einordnen sollte. Könntest du mir dies bitte erläutern? --Bochum-Linden _{talk me!} 16:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

Es war ein Fehler meinerseits. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

Soetwas in der Art hatte ich mir schon gedacht. Gruß --Bochum-Linden _{talk me!} 16:27, 7. Jun. 2008 (CEST)

du wolltest doch

...eine unauffällige beobachtung ;) : seit '22222' beträgt dein durchschnitt/tag 82 - tendenz sinkend... bist also auf dem wege der besserung! auch das gemütliche verschlafen gestern müsste dazu beigetragen haben :))) gruß, hausarzt dr. --ulli purwin 20:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke für ihre Beobachtung. PS: Die Praxisgebühr für dieses Quartal habe ich schon bezahlt.--Тилла 2501 ^± 23:37, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bild von Major Heuser

Hallo Tilla! Als ich gerade ein Bild in den Artikel von Klaus Heuser setzte, fiel mir auf, dass Du vorher genau dieses Foto kommentarlos herausgenommen hattest [5] Warum? Gruß --Sir James 14:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das alte Bild löschte ich. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Tilla, bitte erfolgreiche Adminkandidaturen erst archivieren, wenn ein Bürokrat das Wahlergebnis umgesetzt hat (sonst wird das nämlich gerne vergessen). Bei erfolglosen Wahlen oder freiwilligen Wiederwahlen kann man natürlich gleich archivieren. Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:35, 10. Jun. 2008 (CEST)

Werde ich machen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:40, 10. Jun. 2008 (CEST)

Café Knallhart

Hallo Tilla,

ich bin Mitglied des Café Knallhart Kollektiv und es liegt keine Urherberrechtsverletzung von Campus-Wiki vor, siehe auch unsere eigene Website www.knallhart.anti.de unter knallhart. Der Text ist vom Café Knallhart Kollektiv verfasst und es wäre schön wenn wir diesen hier einstellen dürften. Das Café Knallhart ist ein etablierter, nicht-kommerzieller, überparteilicher Freiraum in Hamburg und versteht sich als Café und Veranstaltungszentrum. Es wäre doch schön wenn soetwas auch seinen Platz auf Wikipedia hat.

Gruß, Dunkle-Energie (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dunkle-Energie (Diskussion • Beiträge) 15:22, 11. Jun. 2008 (CEST))

Egal ob URV oder nicht, die Relevanzkriterien werden von euch nicht erfüllt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das sehe ich ein bißchen anders.. das Café Knallhart hat durchaus einen historischen und aktuellen Stellenwert in der autonomen und hochschulpolitischen Szene und entspricht darüber hinaus doch durchaus auch den Relevanzkriterien für z.B Studentenverbindungen

Gruß, -- Dunkle-Energie 00:51, 12. Jun. 2008 (CEST)

Samstag in Frankfurt

Hallo Tilla!
Sag’ mal, wie kommst du (bzw. kommt ihr?) am Samstag nach Frankfurt? Fährst du mit Marcel? Mit der Bahn (ICE ab Köln/RE über Siegen)? Solltest du mit dem Zug über Siegen fahren, kannst du mir sagen, mit welchem, dann steige ich in Gießen zu ;-) Bis Samstag dann! --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich fahre mit dem ICE, allerdings von Berlin aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:30, 12. Jun. 2008 (CEST)

Auch nicht schlecht. --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:06, 12. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt. ;-) --Тилла 2501 ^± 00:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Schade, hatte ich doch gehofft, wir lernen uns mal kennen. Dennoch viel Spaß heute und bitte Henriette nicht zu sehr ärgern, damit sie auch morgen noch gute Laune hat :-) —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:49, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde es auch Schade, jedoch komme ich in ein paar Wochen auch zu JC. Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:04, 13. Jun. 2008 (CEST)

Meine Betreuung im Mentorenprogramm

Hi,

Da sich ja bisher keinerlei weiterer Kontakt ergeben hat, du auf meine Nachfrage hier nicht reagiert hast (der Beitrag wurde wohl schon archiviert), und ich inzwischen das Gefühl habe, auch alleine ganz gut klar zu kommen, würde ich vorschlagen, dass wir das Experiment Mentorenprogramm an dieser Stelle beenden.

Auf meiner Seite zwar mit einem recht bitteren Nachgeschmack (Betreuung ist was anderes), trotzdem möchte ich dir zumindest für die grundsätzliche Bereitschaft danken, mir unter die Arme zu greifen, auch wenn das in deinen Augen - offensichtlich - nicht nötig war.

Mit freundlichen Grüßen --Tjoern 23:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Also ich finde Tilla als Betreuer große Klasse. Wenn er mal vergessen hat, auf Deine Anfrage zu reagieren, dann kannst Du ihn auch einfach freundlich daran erinnern. Das nimmt er Dir bestimmt nicht übel. Und lege Dir ein dickeres Fell zu, Tjoern. Alles Gute! --AlfonsGeser 15:51, 14. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp, aber das dicke Fell habe ich schon... Der wesentliche Punkt meines Beitrages war jedoch: "das Mentorenprogramm beenden", da es inzwischen einfach nicht mehr nötig ist. --Tjoern 07:16, 18. Jun. 2008 (CEST)

Jedem seine Meinung.--Тилла 2501 ^± 20:51, 1. Jul. 2008 (CEST)

gelöschter Artikel

Hallo Tilla, ich habe gerade gesehen, dass Du den Artikel "oekom research AG" gelöscht hast. Wie müsste denn eine Seite mit Informationen zu einem Unternehmen angelegt sein, dass sie nicht gelöscht wird? Denn grundsätzlich ist es doch möglich, zu einem Unternehmen einen Artikel anzulegen - siehe adidas, Puma, Bayer, Steyler Bank... oder auch die Seite der Volksbank Göppingen, die sogar Du betreut hast.

Wäre dankbar für einen Ratschlag! Ines (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.245.140.110 (Diskussion • Beiträge) 2:29, 16. Jun. 2008 (CEST))

Die Löschbegründung war „Offensichtliche Werbung! Der Text stammt offensichtlich direkt von der PR-Abteilung dieses Unternehmens und ist nicht enzyklopädisch verwertbar. Tut mir leid, geht gar nicht!“ Vielleicht hilft dir Wie gute Artikel aussehen weiter. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:53, 16. Jun. 2008 (CEST)

Episodenlisten

Hallo Tilla, Du sagst es sei Standard Episodenlisten in Vorlagen auszulagern, naja, es gibt gerade einmal:

• Vorlage:Episodenliste Dr. House
• Vorlage:Episodenliste Kyle XY
• Vorlage:Episodenliste Navy CIS
• Vorlage:Episodenliste Offenbarung 23
• Vorlage:Episodenliste Stargate SG-1/Staffel1/Vorlage:Episodenliste Stargate SG-1/Staffel2
• Vorlage:Episodenliste Weeds

Ob diese Listen überhaupt gebraucht werden, will ich erst gar nicht hinterfragen. Ich halte es aber für Unfug, sie in verbrämte Navigationsleisten als (dann nur einmal genutzte) Vorlagen auszulagern, die beim Drucken eigentlich nie machen was man gerade braucht. Andere WPs erstellen Listenartikel daraus und so sollten wir das hier auch handhaben. --Farino 21:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Aber so wird der Quelltext der Artikel nicht unnötig aufgebläht. PS: Listenartikel wären natürlich die besser Lösung. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Angesichts dieser Diskussion (gerade gefunden) habe ich beschlossen, mich vorerst wieder anderen Dingen hier zu widmen ;-) --Farino 22:14, 17. Jun. 2008 (CEST)

Eine sehr gute Idee. ;-) --Тилла 2501 ^± 22:33, 17. Jun. 2008 (CEST)

Revisionswunsch

Ich werde für die Barkarole einen "Neuen Revisionswunsch eintragen".
--62.203.175.180 00:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Viel Erfolg dabei. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

schon gesehn?

... CoE verfälscht dein suchergebnis ('til') um eins... ich werde dir trotzdem rechtzeitig zum 100sten gratulieren ;) !

p.s.: ein weiterer 'verschiebefall': Ernest Sauter (wolf i. w.)

gruß, --ulli purwin 02:56, 18. Jun. 2008 (CEST)

Dann gib doch einfach „Tilla“ ein. Ich habe die ersten Versionen gelöscht. PS: Danke für deine Korrektur. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

... ;))) ach Tilla, das iss so schön, wenn du mal ausführlich antwortest - ich werde von jetzt ab auch nich mehr so minimalistisch 'til' eingeben! versprochen!! paß auf - gleich kommt wieder die IP! gruß, --ulli purwin 02:39, 19. Jun. 2008 (CEST)

Benutzername ändern

Hallo, da habe ich jetzt schon zwei Fragen. Wie kann man sein Benutzernamen ändern???? Wie kann ich meinen Beitrag verlinken???? z.B. mit Google oder so Vielen Dank das du mir hilfst. Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kuhr.security (Diskussion • Beiträge) 9:09, 19. Jun. 2008 (CEST))

Hallo, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Da Tilla grade nicht da zu sein scheint, will ich dir mal deine Fragen beantworten. Eine Umbenennung kannst du unter WP:BÄ beantragen. Google listet Artikel hier automatisch nach einer gewissen Zeit, du musst also nichts "verlinken". Zu grundlegenden Infos schau mal ins WP:Tutorial. Grüße von Jón + 11:20, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke Jón. Er hat es sogar schon versucht, allerdings ohne Erfolg. Ich werde alles in die Wege leiten. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:01, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Danke, irgenwie ist das gar nicht so leicht. Gruß Kuhr Security (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kuhr.security (Diskussion • Beiträge) 13:17, 19. Jun. 2008 (CEST))

Bitte beachte Jóns Tipp von oben. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:23, 19. Jun. 2008 (CEST)

Habe noch einen Tippo korrigiert... Grüße von Jón + 13:32, 19. Jun. 2008 (CEST)

Bild:PIA08813.jpg

Hallo Tilla,

obiges Bild war bei den exzellenten Bildern gelistet. Du hast es gelöscht. Gibt es ein Duplikat auf den Commons oder weist du zu seinem Schicksal näheres? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:46, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, habe es gefunden Bild:Victoria crater from HiRise.jpg – Wladyslaw [Disk.] 17:54, 19. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

Neue Kategorie ?

Hallo Tilla, ich würde eine Kategorie "Mittelalterliche Brücke" ganz gut finden. Kann man sowas bewerkstelligen? Gruß aus Bonn Hawobo 20:11, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hast du Hilfe:Kategorien schon gelesen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde mich durcharbeiten. Vielen Dank Hawobo 20:37, 20. Jun. 2008 (CEST)

French Open Artikel

Hallo =),

ich hatte jetzt vor weitere Artikel zu den einzelnen Turnieren der French Open zu erstellen (und auch wirklich zu Ende zu schreiben bevor ich sie reinstelle --> Sorry nochmal wegen hier ;-)). Dort meintest du aber ich solle mich vorher nochmal bei dir melden =), gibt's da noch was zu beachten?
Gruß --sibQ ¿! 15:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich antworte dir per E-Mail. Gruß,--Тилла 2501 ^± 11:50, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hast du schon abgeschickt? Ich hab noch nichts bekommen. Gruß --sibQ ¿! 19:40, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ist es so dringend? ;-) --Тилла 2501 ^± 19:42, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, gar nicht eigentlich, ich dachte nur du hast sie schon abgeschickt. ;-) --sibQ ¿! 17:56, 23. Jun. 2008 (CEST)

Rosenstingl

Hallo, Du hast einen Revert auf den SLA zum Falschlemma zu Franz Rosenstingl gemacht (siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juni_2008#Rosenstingl). Ich halte den Redirect für verzichtbar, bin aber für andere Ansichten offen. --Schnatzel 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es ist bei uns Standard von Nachnamen auf komplette Namen zu verlinken. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja, klar. War zu kurz gedacht von mir. --Schnatzel 17:42, 22. Jun. 2008 (CEST)

Fax Clown

Teil 1

Du löschst Artikel, bevor sie fertig sind, ohne Ahnung und ohne ihn gelesen zu haben. Was bringt Dir das?--Mc.sovereign 18:46, 22. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, ich habe den Artikel nicht gelesen, jedoch diese Diskussion. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

Teil 2

Ich finde es ziemlich arrogant, vorschell zu handeln, zumal ich diesmal Quellen hinzugefügt habe. Du kannst in dieser Kürze unmöglich den Artikel gelesen haben. Dann sind alle anderen Artikel hier über Varietee-Künstler eben falls nicht relevant. Ich muss leider feststellen, dass sich hier viele Ignoranten tummeln.--Mc.sovereign 18:55, 22. Jun. 2008 (CEST)

Siehe oben.--Тилла 2501 ^± 18:58, 22. Jun. 2008 (CEST)

Teil 3

Hättest Du mal besser den Artikel gelesen, dann wärest Du nicht so arrogant vorschnell gewesen. Da waren diesmal Quellenangaben etc. dabei, die beim letztenmal fehlten. Ausserdem hst Du auch meine Benutzerseite gelöscht, was Vandalismus ist. Bei dieser Diskussion haben auch nur zwei diese gelöschte Kurzform für Kategorie Clown gelesen. Einer hat mir hinterher zugegeben, dass er von diesem Metier keine Ahnung hat. Ich urteile ja auch nicht über Dinge, von denen ich nichts verstehe.Dieser Mangel an Überheblichkeit unterscheidet mich von Dir. Wenn es um Varietee, Artistik, Circus und Clownerie geht, habe ich über 50 Jahre Berufserfahrung. Ich überlege schwer, ob ich mir weiterhin die Mühe machen soll, mich hier einzubringen. Schau in den Spiegel und bilde Dir ein der Größte zu sein. Du tust mir leid--Mc.sovereign 19:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Deine Benutzerunterseite habe ich als Werbung (und Kopie des gelöschten Artikels) gelöscht. PS: Ich habe sogar Ansichten eines Clowns gelesen und stelle mich gleich vor meine Spiegel! :-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:45, 22. Jun. 2008 (CEST)

Teil 4

Also, das Buch von Böll hat nichts mit dem Beruf des echten Clowns zu tun. Ausserdem ist das hier keine Reklame für Fax,denn er macht höchstens ganz selten noch was. Und dann muss man ihn schon sehr bitten. Weiterhin war der heutige Artikel für Kategorie Clown keine Kopie von dem auf der Benutzerseite. Bester Beweis, dass Du keinen der beiden gelesen hast, sondern nur aus Voreingenommenheit gelöscht hast. Ausserdem wäre da jeder Artikel hier über Künstler Reklame. Ich merke, Du hast von echtem Varietee keine Ahnung. Leider ist das kein Zeichen von Bildung, wenn man über Dinge urteilt, von denen man nichts versteht. Von den großen, niveauvollen Musik-Clowns wie Nuk, Fypsilon, Baierini, Joco, Fax etc. ist Fax wirklich der letzte, der noch existiert. Die anderen sind alle schon im Jenseits. Ausserdem kannst Du auf meiner Diskussionsseite Deine Meinung äussern, bevor Du sinnlos löschst. Sei weiterhin selbstgerecht, wenn es Dich befriedigt--Mc.sovereign 21:20, 22. Jun. 2008 (CEST) Ps: es gibt zum Glück auch ein paar hilfreiche hier, aber Du gehörst leider nicht dazu. Gut Nacht!

Lies bitte einmal Wie gute Artikel aussehen und dann versuche es erneut … Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

Schon gelöschte Disk Rachel Nickell

Tschuldigung, war nicht böse gemeint, hatte ich angelegt, als der Artikel noch da stand... BerlinerSchule 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:29, 23. Jun. 2008 (CEST)

Teeworlds

Hallo Tilla, würde gerne wissen, warum du den Artikel Teewordls gelöscht hast? Mfg rstfreak (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge) 2:36, 23. Jun. 2008 (CEST))

Der Artikel wurde nach dieser Diskussion gelöscht, da er nicht relevant ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:41, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe Gewitter am Horizont

Was du da gemacht hast, scheint Kenny nicht zu gefallen. Wirklich gut finde ich das aber auch nicht. Vielleicht endet das hier. Nur so als Vorwarnung und zum Argumente überlegen. --84.58.81.127 18:41, 25. Jun. 2008 (CEST)

Er hätte mich nach den Sperrgründen fragen sollen und den Artikel nicht einfach so entsperren … Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nicht einfach so, ich hatte um Entsperrung gebeten. Aber Gewitter sehe ich nicht. --Grim.fandango 21:25, 25. Jun. 2008 (CEST)

Wieso hast du mich nicht um eine Entsperrung gebeten? Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:34, 26. Jun. 2008 (CEST)

Öh, weil man sich immer auf die Entsperrwünsche wenden soll? Das habe ich mit Erich Kästner auch so getan... ich wüßte nicht, dass das falsch wäre. Und deine Diskussiosseite hatte ich früher wegen was anderem auf Beobachtung gesetzt. Reiner Zufall das ich das hier gesehen haben. --Grim.fandango 09:40, 26. Jun. 2008 (CEST)

Löschung des Artikels Jugo-Nostalgie

Handelt es sich um ein Tabu Thema? Darf dieser Begriff aus politischen Gründen nicht verwendet werden? Das mit dem ISBN habe ich entfernt und wollte heute noch weiter schreiben. Bitte um Begründung oder Widerherstelung. --91.7.170.144 20:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel als Wiedergänger gelöscht, nicht mehr und nicht weniger. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:21, 26. Jun. 2008 (CEST)

Liebe(r) Tilla, es war doch kein Widergänger. Ich habe mal im google nachgesehen und diese Diskussion gefunden. [6]. Diese auch: [7] Außer dem Titel gibt es keine Gemeinsamkeiten. Vielleich kannst Du als Admin die gelöschte Version des davorigen Titels sehen. Ich kann es leider nicht. Wenn der Grund des Widergängers entfallen wüde, wäre es doch ein Wiederherstellungsgrund, oder? Falls nicht, müßte konsequenterweise dieser Widergänger von SLA Antragssteller Fossa ebenfalls gelöscht werden. [8] --91.7.170.144 21:09, 26. Jun. 2008 (CEST)

Redirects

Wieso wurde "Fußball EM 2008" gelöscht? Es wird sogar häufiger verwendet als "Fußball-Europameisterschaft 2008". Ach, daher kommt der Ruf der "Löschpedia" ... NightBeAsT 20:16, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich zitiere Scooter: „Wir sind nicht Google, wo man einfach Assoziationsbrocken hinwirft.“ Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:20, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ja, plumpe Unterstellung von ihm, ohne sich die Mühe zu machen mal nachzugucken, wie häufig dieser Begriff ist. Was ist damit? NightBeAsT 20:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dazu nichts mehr zu sagen. PS: Ich bin jetzt Fußball-Europameisterschaft 2008 Fußball EM 2008 gucken. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:35, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich weiß, dass du ein sehr angesehener Benutzer bist und will dir wirklich nicht auf die Nerven fallen, aber versetz dich bitte in meine Schuhe. Du hast den Redirect gelöscht, woraufhin ich ihn nicht ohne Zustimmung wiederherstellen sollte. Also muss ich ein Gespräch suchen und ein einfaches "Ich habe dazu nichts mehr zu sagen" bringt uns nicht weiter, denn da war gar kein Argument, sondern nur eine unbedachte, unhöfliche und irrelevante Unterstellung ohne Untermauerung. Ich kann verstehen, dass man aus Zeit- und Effizienzgründen ab und zu mal eine Entscheidung trifft, ohne 100%ig informiert zu sein - 100% geht auch gar nicht - und ich will darauf nicht herumreiten und meine und deine Zeit verschwenden, also bitte stelle den Redirect ganz unbürokratisch wieder her. Sogar Falschschreibungen, und das ist noch nicht einmal eine, verdienen einen Redirect (mit Hinweis auf Falschschreibung), wenn sie im Verhältnis 1:10 zur korrekten Schreibung stehen, und über das Verhältnis habe ich schon oben geschrieben. NightBeAsT 21:22, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hier der Grund, wieso es Falschschreibungen gibt: „Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten dagegen nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender den Eindruck vermittelt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige.“
Laut Google ist – wie von dir bereits erwähnt – „deine Schreibweise“ sogar häufiger als „unsere Schreibweise“, allerdings und jetzt zitiere ich wieder Scooter: „Wir sind nicht Google, wo man einfach Assoziationsbrocken hinwirft.“ Soll die „Löschpedia“ wirklich immer mehr verkommen??? Fußball EM 2008 als Redirect einzurichten halte ich daher für eine schlechte Idee, egal ob die Vorlage:Falschschreibung verwendet werden würde oder nicht.
Fußball-Europameisterschaft 2008 sieht doch auch viel schöner aus, oder etwa nicht? PS: Notfalls kannst du dich auch an die Löschprüfung wenden. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:21, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, die korrekte abgekürzte Schreibweise enthält einen Bindestrich und die gibt es als Weiterleitung: Fußball-EM 2008. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:08, 30. Jun. 2008 (CEST)

:-) --Тилла 2501 ^± 23:11, 30. Jun. 2008 (CEST)

merkwürdige Bearbeitung

Hi Tilla, was war denn das? Ein Versehen? ;) -- Gruß, aka 23:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, sorry. *schäm* Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:07, 30. Jun. 2008 (CEST)