Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/September#Thema_1

AIDA_e.V.

warum hast du lemma AIDA_e.V. gelöscht!??? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AIDA_e.V.&action=edit&redlink=1 91.66.159.118 00:02, 1. Sep. 2008 (CEST)

Da der Artikel zuvor schon einmal gelöscht wurde und daher ein Wiedergänger war. Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:59, 1. Sep. 2008 (CEST)

ok. gibt es irgendwo eine relevanzrichtlinie bei wikipedia für gemeinnützige vereine zum nachlesen? damit man in zukunft vorher entscheiden kann, was relevant ist, bevor man einen artikel schreibt? 91.66.159.118 14:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die gibt es und zwar hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:03, 1. Sep. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Dann ist dies keine Antwort. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die heimlichen Gewinner

Kann ich erfahren, was dich dazu veranlasste, den Artikel als Werbetext zu klassifizieren und Schnell zu löschen? Wenn die Besprechung eines 12 Jahre alten Buches hier Werbung ist, wieso ist dann überhaupt eine der hunderte Buchbesprechungen hier keine? grap 19:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bitte beachte Wie gute Artikel aussehen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

Und? Was war daran auszusetzen, dass es für einen SLA reicht? Vielleicht wirfst du mal einen Blick auf meine andern Artikel und wirst etwas konkreter? Die Begründung dafür war: offensichtliche Werbung. Wo ist die? Ich habe mit dem Autor nicht das geringste persönich zu tun. Die war auch so nicht gegeben!

Wenn der Artikel Mängel hatte, dann höchstens für eine QS. Eine normale Löschdiskussion würde der immer - da bin ich sicher - überstehen! Es gibt hier Firmenartikel, die ihre Relevanz dadurch begründen, weil das Unternehmen in dem Buch, dass ihr hier SLA gelöscht habt, erwähnt werden. Zum Beispiel: LOBO electronic, Zippel Maschinenfabrik, Fiege (Unternehmen). Und, personenorienttiert: Viktor Dulger, Jürgen Thumann.

Also noch mal: Ich erwarte eine qualifizierte Begründung oder Wiederherstellung. grap 21:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hat sich wohl erledigt … Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:50, 3. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön!

Danke für die Übernahme der Betreuung und die Zuseindung deiner Aufstellung. Habe sie als wertvolles "Einstandsgeschenk" entgegengenommen und bereits reichlich genutzt. --Kath Erich 05:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dann wünsche ich dir weiterhin viel Spaß. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

?

Hi Tilla, das war sicher ein böses Versehen, oder? Micha L. Rieser ist kein Mentor... Grüße von Jón + 17:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich hielt ihn für einen Mentor. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

x6tence

Hmm wieso löschst du den Artikel. Ich habe erstmal eine Kurzdefinition zum Clan gegeben, um später weiterschreiben zu können beziehungsweise um andere weiterschreiben können zu lassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kungfuharry (Diskussion • Beiträge) 23:31, 2. Sep. 2008 (CEST))

Weil der Clan nicht relevant ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:36, 2. Sep. 2008 (CEST)

Löschung Canon Rock (Musik)

Hallo,

da dachte ich, ich könnte dich mit einer überarbeiteten Seite zufriedenstellen, habe dann aber anscheinend mal wieder versagt. Auch wenn ich die Wikipedia-Kriterien (guter Artikel, Relevanz)kenne und der Artikel auch wirklich noch nicht gut war, finde ich, dass man durchaus eine mehrtägige Löschdiskussion hätte durchführen können. Das wurde bei der englischen Seite gemacht und sie hat als relevant bestehen können (warum ist er dann im Deutschen irrelevant?). Zumindest hätte man dann eine Chance gehabt, weitere Verbesserungen vorzunehmen, oder mal zu diskutieren. Gruß, Thomas --Thomas Dresler 00:44, 3. Sep. 2008 (CEST)

Weil dem Artikel jegliche Relevanz fehlt – dessen bist du dir jedoch schon bewusst. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich dachte zunächst auch nur an die statistische Relevanz. Zusammengenommen weit über 60 Mio. Klicks bei youtube spricht dafür. Später sah ich, dass für Musiker besondere Kriterien gelten (in besonderer Weise in der internationalen Fachpresse besprochen worden, in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden). Ich bin ja selbst in der Presse darüber gestolpert. Und wenn in Guitar World ein Song eines Künstlers in der Tabulature Section abgedruckt wird, ist das schon etwas besonderes.

Von daher wäre es wohl sinnvoller, einen Artikel über den Künstler zu verfassen und darin auf den Song einzugehen. Oder? In der englischen Wikipedia gibt es ja Seiten zu Künstler und Song. Und die Künstlerkriterien sind an sich erfüllt. Gruß, --Thomas Dresler 21:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wir sind zum Glück nicht die en:wp. Ein Artikel zum Künstler dürfte es bei uns auch nicht leicht haben … Gruß,--Тилла 2501 ^±+

Okay! Vielleicht entwickelt sich die Geschichte, dann kann man immer noch etwas schreiben. Dann mach ich mich mal wieder an ein paar andere Artikel. Danke--Thomas Dresler 22:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

FYI

Wikipedia Diskussion:Übersetzungen/Importwünsche#Aufräumen --Complex 14:23, 3. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Danke und Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

Löschung des Artikels "Adicash"

Hallo Tilla,

ich wüßte gerne, was ich machen muss, damit der Artikel "Adicash" von Wikipedia anerkannt wird. Ich schreibe ihn gerne um. Oder soll ich mich vielleicht an einen Wikipedia-Mentoren wenden, der mir erklärt, wie ich Artikel korrekt schreibe? Oder könnte ich einen Artikel über Internet-Bargeld-Bonusprogramme im Allgemeinen schreiben, wovon es weltweit mehrere hundert gibt?

Bin für jegliche Hinweise dankbar!

Gruß Ulrike (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ulrike.schinagl (Diskussion • Beiträge) 17:18, 3. Sep. 2008 (CEST))

Hallo Ulrike. Am besten wendest du dich an das Mentorenprogramm. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

SW-Kubb

Hallo Tilla, mittlerweile habe ich das Kubbspiel heir und verteile gerade die Klötzchen. Zum Zeitpunkt, zu dem du dich eingetragen hast, waren de Kubbs selber bereits verteilt bzw. angefragt - alternativ kann ich dir die Gestaltung zweier Eckpfähle oder des Stoffbeutels anvertrauen. Wenn das für dich interessant ist, schick mir doch bitte deine Adresse. Gruß -- Achim Raschka 06:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Einschränkung zum Stoffbeutel: Anfrage bei Niabot, Argument - wenn er also zusagt teilen wir beide uns die Eckpfähle. Gruß -- Achim Raschka 06:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe dir eine E-Mail geschickt und überlasse Niabot den Stoffbeutel. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

Notiz: Ich bekam heute meine Eckpfähle. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

super, viel Spaß damit -- Achim Raschka 01:04, 7. Sep. 2008 (CEST)

Werde ich haben. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^±

Benutzer:Egt

Moin Tilla,

danke Dir, dass Du die Vorlage rausgenommen hast; ich habe es mal mit Ansprache auf der Disk probiert, wäre ja schade, einen Mentee zu verlieren, nur weil es Rückschläge gibt, oder? Gruß --DasBee 20:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja. Den Mentor habe ich schon angesprochen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

LHE-Therapie

Ein Neuling sprach mich auf meiner Disk. auf die Löschung des o.g. Artikels an. Gründe waren "Wiedergänger" (was bei vorhergehender Schnelllöschung IMHO nicht zieht) und Begriffsbildungsverdacht. Was hälst Du von Wiederherstellung und gleichzeitiger Überführung in die LD - wo sich "Begriffsbildung" im Zweifel besser klären lässt. Kannst gerne bei mir antworten unter Benutzer Diskussion:Kriddl#druwevanos. Die Diskussion bliebe dann zusammen.--Kriddl Laberecke 07:29, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich antworte bei dir. Gruß,--Тилла 2501 ^± 08:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Danke.--Kriddl Laberecke 09:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Bitte. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:06, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hy Tinna Habe den Artikel LHE-therapie eingestellt um einen Beitrag zu geben über Laser Kombinationsverfahren, die heute bereits zu den Behandlungsstandards gehören. Leider wurde der Artikel sofort von Cestoda gelöscht, ohne die Möglichkeit zu haben einer sachlichen und wohlgemeinten Beitrag einzustellen. Vorwurf war Industriewerbung, schlagwortartige Beschreibungen, keine Literatur. Alles Dinge die man abstellen kann. Cestoda ist mir jedoch vorab stark negativ aufgefallen indem er einen Erstbeitrag "Mikrodermabrasion" so lange verändert hat, dass am Ende genau das Gegenteil einer Beschreibung von "Mikrodermabrasion", nämlich die Beschreibung einer "Dermabrasion" entstanden ist. Da Cest diese immer wieder verändert und die eigentliche Wertigkeit der MDA komplett in Frage stellt, habe ich mich gefragt, ob er überhaupt ärztliche Kenntnisse hat, da in seiner Literaturangabe keine Information über "Mikrodermabrasion" zu finden war. Ich habe dann ein wenig überreagiert, weil ich das echt scheiße fand, Menschen Informationen vorzuenthalten und fehlzuinformieren unter dem Deckmäntelchen des Preudowissens. Wenn ich Wikipedia nutze will ich richtige Informationen und keine Diletantenkorrekturen, die fehlinformieren. Dass Cest alles andere als ein gutmeinender Kollege ist, habe ich erfahren, indem er die Anonymitätsklauses aufs heftigste mißbraucht, Antiwerbung durch Falschzitat persönlich gegen mich richtet und nicht nachvollziehbare Vorhaltungen tätigt, die sicher keine Verbesserung mit sich bringen. Diese Unverantwortlichkeit in der Vorgehensweise muss doch irgendwie korrigierbar sein. Meine Autoreneinträge korrigiere ich gern, wenn es hilf Unstimmigkeiten zu verbessern. Ich kann nur als Prof tätiger Wissenschaftler nicht immer gleich am PC sitzen. Hilf bitte und hab ein wenig Nachsehen mit mir als Anfänger. Danke Druwevanos (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Druwevanos (Diskussion • Beiträge) 15:31, 6. Sep. 2008 (CEST))

Ich kümmere mich darum. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

Danke Tilla, bin als Neuling auch gerne bereit effektiver zu arbeiten! Wenn möglich, hilf mir bitte.

Frage 1: Kann ich eine druwevanos-Diskussionsseite einrichten???

Frage 2: Wie kann ich bebildern als Neuling??? Wäre vieles verständlich darzustellenm???

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.65.222.55 (Diskussion • Beiträge) 9:49, 8. Sep. 2008 (CEST))

Antwort 1: Die gibt es schon, siehe hier.

Antwort 2: Siehe dazu Hilfe:Bilder.

Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:09, 8. Sep. 2008 (CEST)

YOU

Hallo Tilla, ich weiß nicht, ob Du es gesehen hast, aber der Verein offeriert Nicht-Berlinern während der YOU wohl eine Übernachtungsgelegenheit Wikipedia_Diskussion:YOU_2008#Suche_Unterkunft. Das ist vielleicht spannender, dort mit einigen anderen WPlern in der Nähe des Messegeländes zu wohnen, als allein und weit entfernt bei mir. Falls "allein und weit entfernt" genau das ist, was Du suchst, dürfte es mit einer Übernachtung bei mir aber auch kein Probem geben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ist es denn sehr weit vom Messegelände bis zu dir? Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Eine knappe Stunde mit der BVG. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

Mit dem Bus, der Tram oder der U-Bahn? Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

hi

bitte ich will hier weg! das ist ein mistladen hier! du sollst mich sperren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Am Bein runterlaufen (Diskussion • Beiträge) 23:02, 6. Sep. 2008 (CEST))

Wurde schon erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

NowCommons

Hallo Tilla, NowCommons ist kein SLA-Fall. Insbesondere bei Benutzerbildern, die ohne Mitwirkung des Betroffenen verschoben wurden ist das eine sehr seltsame Aktion. Gruß und bis bald (YOU denke ich mal), Code·is·poetry 16:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Da hast du wohl Recht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

In ähnlicher Weise verstehe ich auch diesen Edit nicht ganz. Wenn ein Bild auf Commons gelöscht wurde, ist das doch im Allgemeinen kein Grund, es auch hier zu tun. Ganz im Gegenteil: häufig werden Bilder extra nicht verschoben, weil das auf Commons ihre Löschung bedeuten würde. Kannst Du mir das bitte einmal erklären oder noch besser eine weniger missverständliche Formulierung finden. Danke -- Schwalbe Disk. 20:53, 7. Sep. 2008 (CEST)

Einen solchen Löschgrund braucht man für z. B. das Bild:Junkers Ju87.jpg. Das Bild wurde auf Commons gelöscht, hatte jedoch ein lokale Bildbeschreibung. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:56, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wir wär's mit "Beschreibung einer auf Commons gelöschten Mediendatei"? -- Schwalbe Disk. 21:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gefällt mir eher weniger. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:04, 8. Sep. 2008 (CEST)

Markthaus-Mannheim

Warum wurde die Seite gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.142.20 (Diskussion • Beiträge) 17:07, 8. Sep. 2008 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:22, 8. Sep. 2008 (CEST)

Die drei Fragezeichen

Hallo Tilla.

warum revertest du die IP-Beiträge in Die drei Fragezeichen immer wieder? Auch wenn sie qualitativ schlecht sind spricht doch nichts dagegen die Informationen zu recherchieren und mit Quellen in den Artikel einzubauen, oder?

--Kenny1987 22:21, 8. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, jedoch könntest auch du dies tun. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

„Mezair“

Gibt es einen Grund dafür diesen Artikel zu löschen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Haugk (Diskussion • Beiträge) 9:37, 10. Sep. 2008 (CEST))

Artikel sehen anders aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, vielleicht kannst du den Artikel ja noch einmal wiederherstellen, damit wir vom WikiProjekt Pferdesport uns den mal vornehmen können. Da Haugk gerade erst angefangen hat hier mitzumachen, ist es sicherlich sinnvoll ihm dabei unter die Arme zu greifen. Der Artikel wird über unsere Artikelliste ohnehin von mehreren beobachtet und entweder von uns verbessert oder zur Löschung vorgemerkt. --87.79.240.22 16:26, 10. Sep. 2008 (CEST)

PS: alternativ zur Wiederherstellung könntest du den Inhalt auch auf die Diskussionsseite des Projekts stellen. --87.79.240.22 16:42, 10. Sep. 2008 (CEST)

So sah übrigens die gelöschte Version aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:54, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tilla: das sollte kein Vorwurf sein. Es wäre nur schön, wenn ihr Artikeln, die auf der Artikelliste des Projekts eingetragen sind, entweder eine Lebenszeit einräumt, die es jemandem aus dem Projekt erlaubt mal drauf zu sehen, oder dass ihr wenn ihr löscht, den Inhalt einfach auf unsere Diskussionsseite kopiert. Meist würden wir den Kram ja selbst löschen, aber leider haben wir halt keine Möglichkeit bei den Schnellgelöschten zu sehen, ob wir die noch verwerten können (eventuell als Ergänzung eines bereits bestehenden Artikels). Schönen Gruß: 87.78.185.146 23:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde versuchen daran zu denken. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Sali Tilla. Kannst du mich hier noch bestätigen? Merci! --Micha 02:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

Sperraufhebung von Bild:Coats of arms of None.svg

Hallo Tilla, ich hatte die Bildbeschreibungsseite vor einiger Zeit gesperrt, weil da nur Unfug kam. Wieso hast Du die Sperre wieder aufgehoben? Schöne Grüße, Noddy 20:52, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ganz ehrlich? Ich habe den Grund vergessen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:04, 13. Sep. 2008 (CEST)

Okay... ;) Ich hab die Seite wieder gesperrt. --Noddy 10:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:43, 14. Sep. 2008 (CEST)

Oberfeldwebel Schfreiber Kaserne

Ich finde es durchaus schade, wenn man sich Mühe gibt, einen Artikel zu erstellen, der noch zudem nicht gleich ist, wie der auf der Gemeindeseite, dass dieser einfach so, mirnichts, dirnichts gelöscht wird ...

Würde mich freuen, eine Stellungnahme lesen zu können, schließlich war der Artikel durchaus ausbaufähig, und die OFS Kaserne zählt schließlich zu den wichtigsten Kasernen der Deutsch / Französischen Brigade ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.179.40.214 (Diskussion • Beiträge) 0:47, 14. Sep. 2008 (CEST))

Ich habe doch nur die falsche Schreibweise gelöscht. Der Artikel ist jetzt hier zu finden. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ups ... tut mir leid :) Grüße und danke für deine Arbeit ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.179.51.102 (Diskussion • Beiträge) 20:54, 14. Sep. 2008 (CEST))

Kein Problem. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

90210 (Fernsehserie)

Hallo!

Da du ja im Bereich für Fernsehen auch zeitweise beschäftigt bist, wollte ich dich fragen, ob du dich auf der Diskussion:90210 (Fernsehserie) melden könntest, es geht darum, dass hier jemand die einzelnen Episoden reinnehmen will, der Artikel aber nach 13 Folgen eine überdimensionale Größe erreichen würde.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 12:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:36, 15. Sep. 2008 (CEST)

Danke.--Arntantin ^{da schau her} 19:52, 15. Sep. 2008 (CEST)

Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ^± 06:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Tilla, ich bin heute auf einer Veranstaltung zum Tag des Denkmals von einem Wikipedianer angesprochen worden, der auch den Artikel zu den Aachener Thermalquellen gelesen hat. Ihm kamen Zweifel, ob mein Artikel ein Plagiat ist, weil im Internet für eine Präsentation der Bürgerstiftung Lebensraum Aachen und der Stadt Aachen die gleichen Abbildungen und Fotos verwendet wurden (Links sind im Wiki-Artikel angegeben!). Diese Präsentationen sind aber nun auch von mir verfasst und die Fotos, die ich sowohl für den Wiki-Artikel als auch für die Präsentationen verwendet habe, sind meine eigenen Arbeiten (wie auf den Commons) dokumentiert. Er hat angeregt, dass ich eine mail an Wikipedia schreibe (mit Klarnamen) und dieses schriftlich versichere, damit der Artikel nicht etwa gelöscht wird. Kannst du mir weiterhelfen, wie ich jetzt verfahren soll? Kann ich meine Abbildungen, die ich für eine Präsentation verwendet habe, jetzt nicht mehr ohne weiteres auf die Wiki-Commons hochladen? Oder muss ich die dann kennzeichnen, dass ich die Bilder auch schon außerhalb von Wiki benutzt habe? Für Klärung wäre ich dankbar. Gruss-- Geolina163 20:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du die Urheberin der Bilder bist, sollte es eigentlich keine Probleme geben und du musst auch nichts unternehmen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:05, 16. Sep. 2008 (CEST)

Palingsound-Museum

Hallo Tilla,

warum löschst Du meinen Artikel "Palingsound"? Sieht so eine Begrüßung auf einer Plattform aus? Willst Du etwa hier der "Gottvater" werden? Drei Fragen, laß Dir Zeit, zu antworten, damit keiner Deine Antworten wegen Unverständnis löscht! Zufanglu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zufanglu (Diskussion • Beiträge) 18:24, 15. Sep. 2008 (CEST))

Du meinst wahrscheinlich den Artikel Palingsound-Museum, oder? Dieser war jedoch kein Artikel. Nein, eine Begrüßung sieht z. B. so aus. Ich, Piet Veerman Tilla, bin schon der „Gottvater“, also muss ich es nicht mehr werden. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Bitte

Ich habe beim Abgleich der TAXman-Gemeinschaftsseite entdeckt, dass ich Dich zwar bestätigt habe, Du mich aber noch nicht. Falls ich Dir noch irgendwie in Erinnerung bin, würde ich mich freuen, wenn Du dies nachholen könntest. Der Einfachheit halber, hier gleich der passende Link [1]. Herzlichen Dank und liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:45, 17. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich kann ich mich an dich erinnern und habe dich soeben bestätigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Übersicht aktuelle F1-Teams

Hallo Tilla, ich habe die Starnummern in der Vorlage aus optischen Gründen geändert. Dass die Zehn als zweistellige Zahl direkt unter der Neun steht, sieht blöd aus, weil dadurch der Name von Mark Webber weiter nach rechts rückt. M. E. spielt es keine Rolle, was auf den Autos steht. In Rennsportmagazinen und auf F1-Portalen im Internet wird auch häufig „01“ statt „1“ geschrieben. Wichtig ist, dass jeder weiß, dass die Zahlen Startnummern wiedergeben, und das sehe ich durch eine Null vor der eigentlichen Ziffer nicht gefährdet. --Wolfswissen 18:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

Du hast mich überzeugt und ich habe meine Änderung revertiert. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:40, 18. Sep. 2008 (CEST)

Sicher, dass das so auch sachlich richtig ist? Wenn wir das gleiche in der IndyCar Series machen, ist "2" und "02" was völlig anderes... --TheK? 17:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nicht unbedingt, jedoch sieht das Format mit den Nullen besser aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dafür gäbe es auch noch {{0}} ;) --TheK? 17:19, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Perfekt! --Wolfswissen 14:52, 19. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt. :-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:44, 19. Sep. 2008 (CEST)

French Open

Hallo Tilla,

du scheinst bei den French Open mit aktiv zu sein. Ich würde die French Open gerne in einer abgestimmten Art und Weise umziehen auf die French Open (Tennis), da wir zumindest eine andere French Open Veranstaltung haben. French Open würde ich dann so wie die German Open gestalten. Ich habe auf der Diskussionsseite das schon mal angedeutet, aber bis heute keine Reaktion bekommen. Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 22:43, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da die Tennis-French-Open die bekannteste Veranstaltung der French-Open-Turniere ist, schlage ich eine Lösung wie bei den US Open vor. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:46, 19. Sep. 2008 (CEST)

Finde ich nicht so gut, da es die French Open ja auch in anderen Sportarten gibt, wenn auch nicht mit dem Medienintersse in Europa, wie z.B. die French Open (Badminton). Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 02:32, 20. Sep. 2008 (CEST)

Für mich bleiben die French Open ein Fall für Modell 2: Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel (BKL II). Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:33, 20. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Danke für die nette Begrüßung bei Wikipedia. Wikijunkie 23:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Die weitere Betreuung erfolgt ab jetzt durch ChristianBier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Formel-1-Saison 2008

Da steht „kann“, nicht „muss“. Mir ist eine einfachere Lesbarkeit des Quelltextes aber wichtiger. -- Chaddy - DÜP 12:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Liest der Leser den Quelltext‽ Gruß,--Тилла 2501 ^± 12:27, 20. Sep. 2008 (CEST)

Fangfrage? -- Chaddy - DÜP 12:29, 20. Sep. 2008 (CEST)

Wir können die Diskussion entweder hier oder hier fortsetzen … Gruß,--Тилла 2501 ^± 12:32, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hm, nö, da gehört das nicht wirklich hin. Es ist eigentlich ein allgemeines Problem. Jedenfalls machen diese & nbsp; den Quelltext unleserlich. Bei z.& nbsp;B. usw. ist das ja noch ok. Aber bei Maßeinhieten ist das imho zu viel des Guten. -- Chaddy - DÜP 13:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Und wie lösen wir nun unser kleines Problem? Wenn die Software erweitert werden würde, könnte das geschützte Leerzeichen wegfallen. Dennoch würde kein Zeilenumbruch stattfinden (wir bisher bei Prozent [11 %] so gemacht) und der Quelltext wäre besser lesbar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Die Erweiterung der Software liegt nicht in unserer Hand. Man könnte höchstens einen feature-request auf Bugzilla eröffnen. Die Abarbeitung könnte dann aber länger auf sich warten lassen. -- Chaddy - DÜP 17:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

Würdest du die Anfrage stellen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hm, so einen gibt es sogar schon: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=13619 -- Chaddy - DÜP 17:47, 20. Sep. 2008 (CEST)

Interessant … Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:48, 20. Sep. 2008 (CEST)

Die 100.000 Euro Show

Hallo. Ich sah, dass du diesen Artikel gelöscht hast. Ich wollte ein Redirect auf Die 100.000 Mark Show erstellen; dort hat die Neuauflage jetzt einen eigenen Absatz. Aber es geht nicht, da das Lemma anscheinend aufgrund der Löschung gesperrt ist. --Jarlhelm 18:19, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich war mal so frei und hab das erledigt. Da die Sendung inzwischen ausgestrahlt wurde, ist der Sperrgrund ja entfallen. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 18:27, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:12, 21. Sep. 2008 (CEST)

Apostolische Nuntiatur für Sierra Leone

Da hast du aber im Detail bei dem Schnelllöschantrag nicht aufgepasst, der Sitz der Apostolische Nuntiatur ist aufgrund der Quellenlage noch nicht geklärt. Er muss nicht zwingend in Sierra Leone sein, bzw. ist wahrscheinlich nicht dort - da alle vier (deswegen habe ich sie zusammen angelegt) von einem Bischof geleitet werden. Botschaften arbeiten oft Länderübergreifend und müssen nicht immer in dem Land sich befinden. Erst man man eine Anschft und Bauwerk lokalisiert hat - kann man gut und gerne "in" schreiben. Vorerst ist das "für" allgemeiner ausgedrückt. --Atamari 22:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:NaviBlock

Hallo Tilla, Du hast die Vorlage auf 30 Navi-Leisten aufgebohrt. Wer braucht denn 30 Navi-Leisten in einem Artikel? --Farino 00:19, 23. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt. Gegenfrage: Braucht man 20 Navigationsleisten in einem Artikel? Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nee, eigentlich auch nicht, das ganze ging ja mal mit 16 los. Ich neige dazu, das auf 8 zu reduzieren, die Vorlage zu sperren, und alle Artikel per Vorlagenprogrammierung in eine Wartungs-Kat zu stecken (vielleicht auch nur auf den Artikel-NR beschränkt), um die Monster-Ansammlungen mal peut-à-peut abzuarbeiten. Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bin ein großer Befürworter von Navi-Leisten und gutem Essen; zu viel ist aber nicht gut. --Farino 00:09, 24. Sep. 2008 (CEST)

Welcher Artikel bindet denn (in einem NaviBlock) die meisten Navigationsleisten ein? Frau Merkel bringt es auf deren elf. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:32, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich glaube ich verstehe nicht, auf was Du hinaus willst. Danke für das Gespräch. --Farino 23:58, 24. Sep. 2008 (CEST)

Was verstehst du nicht? Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:12, 25. Sep. 2008 (CEST)

Der kleine Vampir – Neue Abenteuer

Hallo Tilla, kannst du mir erklären, warum du den Halbgeviertstrich hier als„ Griff ins Klo“ oder Unsinn deklarierst? --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 02:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Weil er an diesen Stellen falsch ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:51, 23. Sep. 2008 (CEST)

Mag sein, dass ich zur Zeit etwas dünnhäutig bin, deine Äußerungen fand ich etwas übertrieben. Gut, ich habe Schrott editiert und Fehler in der Anwendung des Halb‑ und Viertelgeviertstrichs gemacht, es sollte trotzdem guter Wille anzunehmen sein. Der im Absatz genannte Vorwurf, man wolle „Möglichst viel Edits“ (nicht von dir) trifft mich damit auch. Es hätte genügt, mich auf meinen Fehler aufmerksam zu machen. Eines bleibt mir aber auch jetzt noch unklar: Wie wird in DEFSORT mit dem Geviertstrich umgegangen? In diesen Regeln fand ich nämlich nichts dazu. Ich bin der Meinung, er müsse durch ein Minuszeichen ersetzt werden. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 00:47, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte dich nicht angreifen oder beleidigen. Deine Änderung hielt ich für eine schlechte und falsche Skriptänderung, daher auch „Unsinn“ bzw. „Griff ins Klo“. Das hat für mich jedoch nichts mit AGF zu tun. Zur richtigen Kategorisierung kann ich dir nichts sagen, obschon die korrekte Umwandlung des (Halb- bzw. Viertel-) Geviertstriches in den Kategorien nicht unbedingt wichtig ist, da z. B. beim Lemma Der kleine Vampir – Neue Abenteuer die Kategorisierung ({{DEFAULTSORT:kleine Vampir, Der – Neue Abenteuer}}) schon an einer früheren Stelle greift. Nochmals Sorry und Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:27, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine freundliche und ausführliche Antwort. Gruß --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:11, 24. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:07, 26. Sep. 2008 (CEST)

Societas medicinae Sinensis

Hallo Tilla, meiner Ansicht nach ist ein Artikel über die SMS sehr wichtig, da diese Gesellschaft prägend für die Entwicklung der traditionellen chinesischen Medizin in Deutschland ist. Die SMS ist die einzige deutsche Schule füt TCM, die diese Medizin in ihrer gesamten Ausprägung und Tiefe lehrt! Ich habe den Text etwas erweitert um die Wichtigkeit hervorzuheben. Weshalb wurde der Text erneut gelöscht? --Erika w 12:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da die Societas medicinae Sinensis nicht relevant ist und der Artikel nicht den Anforderungen entspricht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:58, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, für die chinesische Medizin in Deutschland ist die SMS sehr wohl relevant, nenne mir bitte eine Relevantere. Ich habe den Text ergänzt und auf das Wesentliche beschränkt. Was kann ich besser machen? Gruß --Erika w 19:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe in diesem Bereich leider keine Ahnung und an Mangelnder Relevanz kann man leider nicht schrauben … Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:04, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tilla,über Relevanz kann doch nur jemand entscheiden der sich in der Materie auskennt? Wäre es nicht sinnvoll den Artikel stehen zu lassen und die Personen die sich in der Scene auskennen zu Wort kommen zu lassen? Ich selbst befasse mich seit mehr als 20 Jahren mit dem Gebiet und kenne zahlreiche Personen die ebenfalls gut mit der Materie vertraut sind. Der Artikel ist bewusst so knapp wie möglich gehalten, falls ich ausführlicher schreiben soll, hab ich kein Problem damit. Grüsse,--77.4.18.31 15:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich hast du Recht, jedoch halte ich mich an unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke...

...dass du das Datum auf WP:MP auf das korrekte Datum geändert hast. :) Ich wusste noch, ich vergesse es schon wieder. ;) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

Abstimmung ?

Hallo Tilla. Du arbeitest auch in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen mit, und hast als solcher auch schon viele Vorlagen und eine Infobox erstellt. Kannst Du vielleicht Deine Meinung zu der Diskussion "INFOBOX FILM" dort (ganz unten ganz lang) abgeben? Was gibt es zu bedenken, wenn man da was ändert, wie aufwendig ist das? Wie einfach ist das? Gibt es die Möglichkeit, das zu automatisieren? Es wurde da jetzt - für mein Empfinden - viel zu früh eine Abstimmung vom Zaun gebrochen .... --Breinane 19:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde mir die Diskussion durchlesen … Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:07, 26. Sep. 2008 (CEST)

Emergency Room

Hallo, du hast heute den Artikel Emergency Room editiert. Was ist deine Quelle dafür, dass 2009 das letzte Produktionsjahr ist? Sicher, die Ausstrahlung endet 2009, aber kann die Produktion nicht schon 2008 enden? Zweite Frage: Warum änderst du das Datum für den Stand der Episoden auf das Ausstrahlungsdatum? Es ist doch korrekt, dass bis einschließlich heute (26.9.08) 310 Episoden ausgestrahlt wurden. --Ochsenfrosch 17:21, 26. Sep. 2008 (CEST)

Mir ist der Produktionsablauf von US-Fernsehserie bekannt, daher habe ich ich das Jahr auf 2009 geändert. Die Serie endet übrigens nach dieser, der 15., Staffel. Das Ausstrahlungsdatum in den USA war gestern und da war der 25. September 2008. Vergleiche dazu auch hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:45, 26. Sep. 2008 (CEST)

I'm from Barcelona

Band ist selbstverständlich relevant, Artikel sehr dünn aber für einen Anfang brauchbar, SLA-stellende IP heute schon mehrfach durch Trollanträge aufgefallen. Bitte das nächste Mal etwas sorgfältiger prüfen, danke! --Axolotl Nr.733 20:55, 26. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, eindeutig mein Fehler. Mir kam nur die Auflistung sämtlicher Bandmitglieder etwas komisch vor … Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:00, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hi, kein Problem, wollte das nur nicht unerwähnt lassen. Ich war nur überrascht, da mir der Name der Band zumindest bekannt ist. Vor einem ähnlichen Problem stehe ich selbst bei einem Artikel, den ich auf einer Benutzerunterseite erstelle (die bisher dort genannten sind nur die Spitze des Eisbergs...), wo ich mir über die Auwahl der zu nennenden Mitglieder unsicher bin. Gruß und schönen Abend noch, --Axolotl Nr.733 21:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dir auch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

Theaterjugendclub "Chamäleon"

Eine löschung steht Ihnen nicht zu. es unterliegt allein den Autoren, den (werdenden) Artikel nach Informationsfluss sowie Lust & Zeit zu ergänzen.

Gruss, Hendrik (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.172.77.202 (Diskussion • Beiträge) 22:32, 26. Sep. 2008 (CET))

Sicher? Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:33, 26. Sep. 2008 (CEST)

Meteorit von Ensisheim

Schau bitte auf der Diskussionsseite vorbei. Antworte ggf. dort, falls du mit meiner Wiederherstellung nicht einverstanden bist. Vielen Dank! --Michael Reschke 22:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Quelle, so kann die Weiterleitung bleiben. Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:39, 27. Sep. 2008 (CEST)

Laiensakrament

macht zu haben ist das eine aber nicht zu wissen dass ein sakrament der ehe dass sich ausschliesslich zwei menschen geben eine laiensakrament ist muss man selber wissen oder die entsprechenden berater zur seite haben. die einzige möglichkeit für sie ist einen entsprechenden red. zu legen. mit WP-formalen grüssen--Treue 11:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

Und wieso kennt Google das Laiensakrament nicht? Gruß,--Тилла 2501 ^± 11:37, 27. Sep. 2008 (CEST)

weil google nicht WIKIPEDIA ist. --Treue 11:48, 27. Sep. 2008 (CEST) sorry, natürlich grüssend--Treue 11:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt! (ein nicht vergessener) Gruß,--Тилла 2501 ^± 11:59, 27. Sep. 2008 (CEST)

nette antwort von dir und rege an zu überlegen das "laiensakrament" auf "ehe, hochzeit, oder so?" zu verlinken. dieser begriff ist keine wortschöfung von mir. ehrenwort. ich bin nicht bösartig. zum ende hin fg.--Treue 12:10, 27. Sep. 2008 (CEST)

Einer Weiterleiung stimme ich zu. PS: Und was ist mit der Taufe? Gruß,--Тилла 2501 ^± 12:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

wegen der weiterleitung ging es nicht um deine zustimmung. WP-Gruß--Treue 13:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Dann nicht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:55, 27. Sep. 2008 (CEST)

darum ging es doch nicht; vielleicht drücke ich mich manchmal tollpatschig aus. ich habe die hoffnung dass du das erledigst. und für diese arbeit natürli8ch einene f.WP-Gruss--Treue 14:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wieso legst du die Weiterleitung nicht an? Immerhin kennst du dich viel besser damit aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:44, 27. Sep. 2008 (CEST)

es wäre dopplte arbeit wegen der zusätzlich erforderlichen sichtung.WP-Gruß--Treue 10:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Egal. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:55, 29. Sep. 2008 (CEST)

ich richte Laiensakrament ein und dann? deine zustimmung sagt nichts über die zulässigkeit aus. WP-Gruss--Treue 11:36, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dann warten wir ab … Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Taufe

es gibt zwei begriffe und inhalte für die taufe. grundsätzlich kann jeder getaufte christ in einer ausnahmesituation ein kind oder einen erwachsenen taufen. der die taufe spendet ist nur daß sprachrohr/kanal/medium des sakramentes der taufe selbst. spender ist immer der hl. geist selsbst. ganz besonders in der kath. kirche und in der gesamt orth. ist das zeichenhafte in der taufe so ausgedeutet dass nicht nur der teuflng durch dass wasser im heiligen geist mit heiligem krisam/oel gesalbt wird. diese salbung prädestignert den täufling dass er christus "anzieht" (der gesalbt ist zum priester könig und prophet berufen). durch den akt der tauf wird der täufling in die gemeinschaft der kirche aufgenommen.

Getauft wurde ich auch.--Тилла 2501 ^± 13:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

aufgrund des taufgeheimnisses und aus wasser und geist hast du wie viele andere auch ewiges und neues ewiges leben erworben und die kirche ist die mittlerin der gnaden an uns. somit können wir uns beglückwünschen und die hand geben. der apostel petrus schreibt: ihr seit nunmehr ein auserwähltes volk, ein königliches priestertum und sein kollege paulus sagt: wir sind eins in christo. gaudete semper in domino! mit exegetischem gruss--Treue 14:59, 27. Sep. 2008 (CEST)

Meinetwegen hätte man mich nicht taufen müssen … Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Begierdende Taufe

selbst ein ungetaufter kann eine taufe spenden, wenn der begierige den konkreten willensausdruck (wunsch) und nach dem glauben der kirche/christen vollzieht. taufe heisst auch zugleich: hinein getaucht zu werden im todt christie und in seiner auferstehung von den toten mithinein genommen ist zum neuen und ewigen leben. ich habe deinem wunsch entsproche. das dargestellte ist die dogmatisierung der kirchen. es hat halt gedauert und WP-Gruß--Treue 13:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke und Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Julia Sahin

Wieso wurde die Seite von Julia Sahin gelöscht???? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Der-Chronist (Diskussion • Beiträge) 10:30, 28. Sep. 2008 (CET))

Damals wurde der Artikel wegen einer Urheberrechtsverletzung dieser Seite gelöscht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Computer Sciences Corporation 2008 logo.svg

Hallo Tilla,

Deinen SLA habe ich aus Qualitätsgründen wieder rausgenommen. Du hattest im SLA geschrieben, dass es das Logo bereits auf commons gibt. Das gemeinte Logo Bild:CSC_Logo.svg auf commons ist aus meiner Sicht nur eine mäßige Vektorisierung des Logos. Du siehst es wenn Du die eckigen Innenseiten der beiden "S" mit der von mir hochgeladenen Version vergleichst. Meine Version ist durch 1:1-Extraktion aus dem angegebenen PDF entstanden (inkl. Farbquellenangabe). Viele Grüße --Marsupilami 05:01, 30. Sep. 2008 (CEST)

Du kannst deine Version auch als neuere des Bildes CSC Logo.svg hochladen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

Löschung Seite DeWAG Immobilien

Warum wurde die Seite DeWAG Immobilien gelöscht. In dem Text geht es rein um Informationen über die Firma. Es ist nicht erkenntlich was daran Werbung sein soll. Die Konkurrenzunternehmen Patrizia Immobilien und Deutsche Annington Immobilien haben quasi gleichlautende Text verfasst die nicht gelöscht wurden! Das die DeWAG selbst diese Informationen hineinstellt ist aus unserer Sicht außerdem selbstverständlich, wer sollte es denn sonst machen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von DeWAG (Diskussion • Beiträge) 15:31, 30. Sep. 2008 (CET))

Wenn du der Ansicht bist, dass der Artikel wiederhergestellt werden sollte (sehe aktuell allerdings nichts Wiederherstellungswürdiges) solltest du ihn in die WP:Löschprüfung eintragen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 15:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

So ist es. Außerdem ist Was Wikipedia nicht ist zu beachten. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:11, 1. Okt. 2008 (CEST)