Benutzer Diskussion:Tilman Berger/Archiv/Juli/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilman Berger/Archiv/Juli/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilman_Berger/Archiv/Juli/2010#Thema_1

Oborniki Śląskie

na - noch nicht :D ..Sicherlich ^{Post / FB} 07:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich hast Du Recht, die Amtseinführung ist erst in einem Monat. Andererseits vertritt er das Amt ja schon seit April, wird also als Präsident wahrgenommen. Meinetwegen kannst Du es wieder herausnehmen, ich selbst tue es aber nicht. Gruß --Tilman 22:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

nö passt schon :) - das du das weißt da war ich mir sicher ;o) ...Sicherlich ^{Post / FB} 00:10, 6. Jul. 2010 (CEST)

Rechtschreibung bei Filmtiteln

Hallo! Ich möchte dich gerne auf diese (beginnende) Diskussion hinweisen:

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Filmtitel_und_Rechtschreibung

Die Korrektur der Rechtschreibung von Filmtiteln (analog teilweise auch von Buchtiteln, Theaterstücken, Namen von Kunstwerken/Kulturerzeugnissen) ist nicht ganz unproblematisch, da diese eventuell als Eigennamen zu verstehen sind. Gruß--Kmhkmh 15:07, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde es ja nett, dass meine Verschiebeaktion, die noch nicht einmal abgeschlossen war, jetzt zu einer Diskussion führt. Aber ich befürchte, ich werde mich nicht an ihr beteiligen, denn die Vorstellung, dass ein normales deutsches Wort wie "Vermisst" einen Eigennamen darstellt, der bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag nach einer Orthografie-Konvention geschrieben werden soll, die seit 2006 (wenn nicht seit 1999) gilt, halte ich für gewagt. Gruß --Tilman 16:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Es geht nicht um das Wort, sonderm um den Film. Dass man Rechtschreibung von Gebrauchswörtern in Filmtiteln anpasst, ist sicherlich eine berechtigte Überlegung. Allerdings sollte sowas einheitlich und möglichst im Konsens geregelt werden. Was jedoch nicht geht, ist das Einzelne nach persönlichem Gusto die Artikel hin und her verschieben, das gilt natürlich sowohl für die Befürworter der NDR-Sicht als für die Befürworter der Eigenname-Sicht.--Kmhkmh 17:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

Von persönlichem Gusto kann da nicht die Rede sein. Als ich den Artikel heute früh las, dachte ich, dass da vermutlich die alte Rechtschreibung stehen geblieben ist - der Artikel stammt ja aus dem Jahr 2006 und da war das mit der Rechtschreibung noch im Fluss. Ich werde jetzt auch nicht weiter verschieben, sondern warte in Ruhe ab, bis sich die Vernunft durchsetzt. Gruß --Tilman 17:24, 11. Jul. 2010 (CEST)

Deine Verschiebung von Vermißt (Film)

Hallo Tilman Berger,

bitte beachte, dass Filmtitel nicht laufenden Geschmäckern folgen, sondern unabhängig von der aktuellen Rechtschreibung ihren historischen Titel behalten sollen. Der Film Vermisst wird im Lexikon des Internationalen Films und ähnlichen Nachschlagewerken noch immer als Vermißt geführt. Die Filmtitel sollten daher (wie auch Buchtitel, Namen von gemälden etc.), wie Zitate mit ihrer originale Schreibweise beibehalten. --Andibrunt 15:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich fände es auch sinnvoll, die Originalschreibung beizubehalten, scheint aber bisher nicht einheitlich so gehandhabt zu werden, siehe die Falschschreibung Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben (richtig: Nachtheil), hingegen richtig Goethes Der Zauberflöte zweyter Theil (heute: zweiter Teil) und Die Leiden des jungen Werthers (heute: Werther ohne Genetiv-s). -- Aspiriniks 15:39, 11. Jul. 2010 (CEST)

Es gab dazu bereits einen Hinweis auf der Disk, der die Schreibung erklärt hat. Offensichtlich wurde das beim Verschieben nicht zu Kenntnis genommen. Habe den Artikel nun zurückverschoben und alle Links erneut korrigiert. --Paulae 15:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin fasziniert von der Diskussion, die ich losgetreten habe, werde mich aber nicht an ihr beteiligen, da ich das hier herangezogene Prinzip für relativ unsinnig halte. Wie schon in der Replik auf die vorhergehende Nachricht geschrieben, meine ich nicht, dass wir eine nicht mehr gültige Rechtschreibung jetzt noch Jahre lang weiterführen - wie weit wollt ihr denn da zurückgehen? Da geht es nicht um "laufende Geschmäcker" (glaubt hier jemand ernsthaft, dass die Rechtschreibreform noch rückgängig gemacht wird?), sondern schlicht um Lesbarkeit und Einheitlichkeit. Die von Aspiriniks erwähnten Beispiele zeigen ja schon, dass die Wikipedia sich nicht konsequent an das genannte Prinzip hält, und weitere lassen sich vermutlich schnell finden. Gruß --Tilman 17:19, 11. Jul. 2010 (CEST)

Es ist zu beachten, dass in Aspiriniks Beispielen abgesehen vom eigentlichen Lemmanamen, die Originalschreibweise auch immer angegeben ist. Wenn man dann die Rechtschreibung der Gebrauchswörter in den Filmtiteln anpasst, sollte man konsequenterweise den deutschen Originaltitel in Klammern angeben.--Kmhkmh 17:26, 11. Jul. 2010 (CEST)

@Tilman: Das sollte eigentlich reichen, um jede Disk von Anfang an unnötig zu machen. Es geht hier nicht um das Beibehalten der alten Rechtschreibung, es geht hier auch nicht um Geschmäcker, sondern einzig und allein um die korrekte Schreibweise von in dem Falle Filmtiteln. Wenn du nicht weißt, wie ein Titel korrekt geschrieben wird und dich nicht einmal auf die Disk bemühst, um nachzuhaken, lass einfach die Finger vom Verschiebeknopf. Das bringt für alle bedeutend weniger Arbeit.--Paulae 22:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Warum ist eigentlich genau dieser Eintrag bei Amazon entscheidend und nicht dieser ([1]), wo nämlich genau die andere Schreibung verwendet wird?? Wenn man ein bisschen im Netz sucht, stellt man fest, dass beide Schreibungen nebeneinander vorkommen, und welche davon "korrekt" ist, ergibt sich nicht durch irgendwelche Beispiele, sondern durch Regelungen, die man eben festlegen muss. Eine Regel, nach der man Titel nach der alten Rechtschreibung schreiben soll, kannte ich bisher nicht und habe sie auch bisher nicht finden können – es gibt nur eine Regel über Zitate (Wikipedia:Rechtschreibung#Zitate). Gut, den Kritikpunkt, dass ich etwas auf die Diskussionsseite hätte schreiben sollen, verstehe ich bis zu einem gewissen Grade, aber einen Kommentar hatte ich ja nun dazugeschrieben. Und weiterdiskutieren will ich, wie schon gesagt, eher nicht, außer es kommen solche "Argumente" wie jetzt gerade von dir, wo Amazon auf einmal zur Richtlinie für Rechtschreibung wird. Gruß --Tilman 23:13, 11. Jul. 2010 (CEST)

Da hast du was falsch verstanden: Nicht amazon wird zur Richtlinie, sondern die Schreibung des Titels z.B. auf der aktuellsten DVD-Ausgabe des Films, die eindeutig ist. Dein amazon-Cover beweist nicht das Gegenteil, weil dort alle Buchstaben groß geschrieben sind und in einem solchen Fall ß immer als ss erscheint – es gibt kein großes ß. Siehe z.B. auch diese Falschschreibung. Für mich ist diese Disk an der Stelle beendet. Gruß, --Paulae 09:32, 12. Jul. 2010 (CEST)

Die Diskussion ist auch für mich beendet, aber weil das meine Diskussionsseite ist, will ich auch das letzte Wort haben. Natürlich habe ich nicht das Cover gemeint, sondern den Eintrag (ich weiß schon, warum ich dieses Wort verwendet habe), aber ob es wirklich die aktuellste Ausgabe gibt, die man zur Richtschnur machen kann, wage ich nach wie vor zu bezweifeln. Es liegt hier ein von der Rechtschreibung her ungeregelter Bereich vor, und die deutsche Wikipedia wählt (wie öfter) eine komplizierte Regelung, die sich auf Dauer nicht durchsetzen wird. Gruß --Tilman 12:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Lemma Plattdeutsche Flagge/Nordlandflagge

Hallo! Hast Du vielleicht einen Vorschlag, wie man den Artikel retten oder umschreiben kann, möglicherweise mit einem andere Lemma, das deutlicher den Projektcharakter der Gruppe und der Flagge gerecht wird? --... to a summersday? 00:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

Längst erledigt. --Tilman 12:09, 20. Nov. 2010 (CET)