Benutzer Diskussion:TingelSan

Der derzeitige Artikel ist einerseits teilweise falsch, andererseits einseitig auf die Hochschule Geisenheim bezogen, deren Mitarbeiter der Artikelverfasser Martin Bahmann ist. Deswegen habe ich die rückgängig gemachte/entfernte Version nochmals stark gekürzt eingestellt. Bitte Version als gesichtet akzeptieren!! Danke!

Hallo Tingelsan,

erstmal herzlich Willkommen in der Wikipedia. Dann noch ein kleiner Hinweis:

hier kann niemand erkennen, über welchen Artikel du schreibst und andere Bearbeiter des betroffenen Artikels finden Deine Anmerkungen nicht. Bitte klicke auf den Reiter "Diskussion" des Artikels und begründe Deine Änderung mit unabhängigen Belegen - z.B. mit Angaben anderer Hochschulen, die Deine Sicht der Dinge belegen. Hast Du übrigens schon das Tutorial bzw. die Hilfeseiten für Neulinge in der Wikipedia gefunden? --Kritzolina (Diskussion) 09:28, 14. Sep. 2014 (CEST)

Willkommen!

Hallo TingelSan, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, --Geolina mente et malleo ✎ 10:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es Dir nicht gleich leicht fällt einen Artikel so zu schreiben, dass er den Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel erfüllt, dann frage einfach...oder vielleicht möchtest Du ja dein Spezialgebiet ausbauen und möchtest lieber von einem Mentor betreut werden, der Dir über die ersten Klippen hilft? Die Links findest Du oben... Schönen Sonntag, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:53, 14. Sep. 2014 (CEST)

Massive Änderungen am Artikeltext

Hallo TingelSan,

ich meine, es ist jetzt genug! Finde endlich die Diskussionsseite des Artikels bevor du den Artikel änderst und erkläre dort, weshalb du diese massiven Textänderungen haben willst. Du wurdest oft genug - in der ZQ-Zeile und hier auf deiner DS angesprochen. Ich werde deine Änderung erneut rückgängig machen. Mein Eindruck scheint sich zu bestätigen, dass du an einer Diskussion nicht interessiert bist. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:59, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo @HeicoH:, Du hast aber schon auf die Benutzerstatistik geschaut und siehst wie wenig routiniert von Kollegen TingelSan hier gehandelt wird. Glaubst Du, das irgendjemand nach 14 Tagen Wikipedialeben mit Deinem Edit hier oben irgendetwas anfangen kannst? Wikichinesisch vom Feinsten. Von der Unfreundlichkeit mal ganz zu schweigen. Unverlinkt hier mit irgendwelche Abkürzungen (ZQ-Zeile, DS...) zu argumentieren? Du hast doch gesehen, dass sich zwei Autoren bereit erklärt haben, über die Änderungen zu schauen. Andere Hinweise auf dieser Benutzerseite zum Artikel sind weder von Dir noch von anderen Autoren hier vorgebracht wurden, wohl hat der Autor schon am 5. September erklärt, warum er etwas ergänzen möchte. Außerdem wurde vor Deinem unfreundlichen Edit um 14:49 eine lange Erklärung (fast 3000 bytes) auf der Diskussionseite des Artikel angegeben. Es wäre schön, wenn Du Dich mal dazu äußern könntest und dem Kollegen mal ein paar Tips gibst, anstatt die Leute einfach des Vandalismus zu beschuldigen und ohne Ansprache auf die Vandalismusmeldung zu schicken. Die Lückenhaftigkeit des Artikels wurde doch nachvollziehbar dargelegt, wo liegt das Problem? An der enzyklopädischen Form lässt sich arbeiten, Rom wurde auch nicht an einem Tag errichtet. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:28, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Geolina, ich bin mir sehr wohl bewusst, dass seine Erklärung vor seinem neuerlichen Edit erfolgte. Es dürfte aber auch klar sein, dass TingelSan weiß, was er tut. Diskutieren heißt nicht: hinschreiben, was ich will, und sofort anschließend ändern, wie ich es will, ohne eine andere Meinung abzuwarten. Das ist im richtigen Leben übrigens nicht anders als in Wikipedia. Wenn nach einiger Zeit (und damit meine ich ein paar Tage, nicht etwa zehn Minuten) keine Antwort auf seinen Beitrag kommt, ist das ok, aber so nicht. Und die Beiträge von dir und Kritzolina hier kommen völlig ohne Abkürzungen und WP-Sprech aus, dennoch hat er weder ihre noch deine noch die Diskussionsseite irgendeines anderen Wikipedianers gefunden, bevor er erneut massive Änderungen am Artikel vorgenommen hat. AGF (für TingelSan: hier kannst du nachlesen, was das ist) hin oder her, so etwas ist mutwillig. Und Geolina, bitte beachte, dass ich ihn diesmal nicht auf VM (für TingelSan: hier kannst du nachlesen, was das ist) gemeldet habe. Und bitte, Geolina, erkläre mir, was es anderes als Vandalismus ist, seine Meinung auf Biegen und Brechen im Artikel durchsetzen zu wollen, ohne vorher darüber diskutiert zu haben. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 21:39, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hui, da muss ich aber erstmal tief durchatmen. Bin ich froh, dass das damals auf meiner Diskussionsseite nicht gleich so hoch her ging und ich die Chance hatte mich Schritt für Schritt in Wikipedia einzuarbeiten! --Kritzolina (Diskussion) 21:51, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ich auch...aber vielleicht bekommt man mit ruhiger Hand und ohne Vandalismus-Vorwürfe das an sich friedliche Thema Gartenbau nun doch noch verbessert. @HeicoH: Wenn Du die Mühe gemacht hast, die unterschiedlichen Artikelentwürfe von TingelSan zu vergleichen, dann ist Dir auch sich auch das Problem aufgefallen, was der neue Kollege hat. Man kann ihm keine Mail senden, also wird er hat keine email freigeschaltet haben und bekommt so vermutlich von unserem Hilfsangebot und deiner Vandalismusmeldung gar nichts mit. Woher auch? Mutwilligkeit und Vandalismus sind daher üble Vorwürfe, mit denen man sparsam umgehen sollte. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:10, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe sie überflogen, mehr nicht, denn inhaltlich habe ich keine Ahnung vom Studium des Gartenbaus. Und meine Kritik ist nicht inhaltlicher Natur, das sollen die Gartenbau-Experten ausdiskutieren. Genau: ausdiskutieren. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 22:15, 14. Sep. 2014 (CEST)

Woher soll er es mitbekommen? Von dieser Seite zum Beispiel. Er weiß, wo sie ist, was der erste Beitrag hier oben zeigt. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 22:17, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hm, nur überflogen und dann gesamt revertiert? Ja, das erklärt dann einiges ... wende Dich diesbezüglich doch auch mal an Deinen Mentor. --Kritzolina (Diskussion) 08:57, 15. Sep. 2014 (CEST)

Der würde mir vermutlich sagen, dass das Sichten Vandalismus verhindern soll und dass es nicht dazu da ist, einen Beitrag inhaltlich zu bewerten (was ich mir nicht anmaße bei einem Thema, zu dem ich zu wenig Ahnung habe). Aber warten wir ab, was er dazu meint. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 10:10, 15. Sep. 2014 (CEST)

- Liebe Geolina und Kritzolina - herzlichen Dank für Euer Feedback :) !!!

- Lieber Quique _{aka HeicoH} - Vandalismus war mitnichten meine Absicht. Ich kenne mich hier schlichtweg nicht aus und es ist auch alles weniger intuitiv machbar und komplexer für mich, als ich mir das vorgestellt habe. Gerne können wir diskutieren - nur wenn du inhaltlich nichts beitragen kannst erschließt sich mir der Sinn deines Beitrags nicht. Und ja: Mit Technobabbel und Akronymallerlei aus der Fachterminigulaschkanone tue ich mir schwer. Ich will hier nur einen fundierten Beitrag leisten zu einen Sachverhalt von dem ich Ahnung habe und der mir am Herzen liegt. Also Polemik bitte beiseite. Entschuldige bitte, falls ich dir auf die Füße getreten bin.

Zum Artikel: Viele Anregungen von Geolina163 habe ich versucht zu berücksichtigen (Abkürzungen raus, Quellen & Nachweise einflechten und/oder Verlinkungen zu entsprechenden Wikipediaartikeln, "man" raus, mehr Fließtext und weniger Aufzählungen usw.). Jetzt wäre die "neue" Version bereit zum einpflegen, allerdings bin ich jetzt echt verunsichert. Ich denke am besten stelle ich das im Reiter Diskussion beim Artikel (Studiengang Gartenbau) rein????

Bin für Hilfe dankbar und für Feedback offen, VG, TingelSan

Danke für Deine Überarbeitung, wenn ich heute abend mal eine Stunde Ruhe habe, dann schau ich mal Satz für Satz drüber und gebe gerne eine Rückmeldung. Sieht aber schon viel besser aus! Ich werde ggf, die revertierenden Kollegen nach der Überarbeitung anpingen, damit sie auch noch die Möglichkeit haben, sich zu äußern. Wenn Konsenz auf der Diskussionsseite des Artikels hergestellt ist, kann anschließend der Artikel dann Schritt für Schritt verschoben werden. Wie gesagt, heute Abend, wenn ich zu Hause bin, kümmere ich mich darum. VG--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:44, 15. Sep. 2014 (CEST)

Sry...ich hatte heute abend noch eine dringende Sache im Zuge der Orga der WikiCon zu regeln und jetzt zu müde. Ich kümmere mich morgen darum ;-). VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:11, 16. Sep. 2014 (CEST)

Super, herzlichen Dank :)

Das hast Du Dir verdient!

Für Deine konstruktive Mitarbeit angesichts ungerechtfertigter Vandalismusvorwürfe --Kritzolina (Diskussion) 19:16, 16. Sep. 2014 (CEST)

@Kritzolina: Herzlichen Dank - das ehrt und freut mich :)

Weil ich gesehen habe,

dass Du immer Deine Unterschrift per hand einfügst, hier ein Service:

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Damit geht es leichter, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:19, 17. Sep. 2014 (CEST)

Geolina Alright, danke dir für den Tipp :) --TingelSan (Diskussion) 11:41, 18. Sep. 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo TingelSan,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Diskussion:Gartenbau (Studiengang) vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Holmium (d) 23:44, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hallo --Holmium,

werde deinen Hinweis beherzigen. Was meinst du - kann der Artikel so nach Vorne? thx --TingelSan (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2014 (CEST)

Da brauch ich einen Moment, um da drüberzuschauen. Melde mich dann auf der dortigen Seite. Grüße, --Holmium (d) 08:38, 21. Sep. 2014 (CEST)