Benutzer Diskussion:Tinyzeeny/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tinyzeeny/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tinyzeeny/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Patricia Engel

Hallo Tinyzeeny,

sorry, aber es gibt bei Dir eine Reihe von Missverständnissen, die offensichtlich auf Unkenntnis beruhen. Anstatt auf der Artikel-Disk.-Seite und meiner Benutzer-Disk.-Seite mit diversen Vorwürfen und Unterstellungen aufzutreten, wäre es sicher besser gewesen, wenn Du Dich erstmal genauer über die bei Wikipedia geltenden Löschregeln und das Procedere bei Löschprüfung etc. informiert hättest. Auf der Artikel-Disk. haben ja bereits andere Benutzer zu Deinem Vorbringen Stellung genommen.

Dazu auch von mir kurz im Einzelnen:

1. Ich selbst habe bei der Löschprüfung nichts zu entscheiden und habe auch nichts entschieden! Der Vorwurf, ich habe eine eigene Qualitätskontrolle der eigenen Arbeitsleistung vorgenommen, ist abstrus.
2. Bitte lese die Hinweise im Kopfbereich der Seite WP:Löschprüfung und dort insbesondere den letzten Satz (dort in Fettschrift): „Wenn keiner dem Antrag stattgibt, bleibt die ursprüngliche Entscheidung bestehen.“
3. Deinem Antrag hat kein Admin stattgegeben. Damit bleibt die ursprüngliche Entscheidung („Behalten“-Entscheidung von Admin Gerbil) bestehen. Die Löschprüfung wurde inzwischen archiviert.
4. Ich habe daraufhin heute den Baustein "Löschprüfung" aus dem Artikel entfernt und dies in der Zusammenfassungszeile zutreffend begründet: „-Löschprüfung (dem Antrag wurde nicht stattgegeben, damit bleibt die ursprüngliche Entscheidung bestehen) + [...]“.
5. Eine etwaige Moderation durch einen Admin war nur ein Vorschlag von mir – vermutlich wurde ein Eingreifen aber nicht für notwendig gehalten.
6. Ich habe nicht vor, nochmals eine Relevanzdiskussion über diesen Artikel zu führen. Dazu gab es in der Löschdiskussion, in der Löschprüfung und zusätzlich auf der Artikel-Disk.-Seite reichlich Gelegenheit.
7. Im Übrigen kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du diesen Artikel aus rein persönlichen Motiven "weghaben" möchtest und dass Du hier nur vordergründig mit "Relevanzbedenken" hantierst. Du, wie auch @Hillesum, sollten sich bitte mal bewusst machen, dass dies hier ein Freiwilligenprojekt ist, und dass Eure auf rein privaten Motiven beruhenden Bemühungen, den Artikel "wegzuschaffen", auch einiges an Arbeitszeit von mehreren Projektmitarbeitern geraubt haben.

Tja, jetzt ist der Moment, mit Verlaub, wo_Du_Dich_entschuldigen_könntest, denke ich. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 23:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Du missbrauchst Wikipedia mMn als Mobbing-Plattform gegen Deine ehemalige Fachhochschullehrerin und Deine Relevanzzweifel sind imho nur vorgeschoben. Ich habe Dich wegen Deiner persönlichen Angriffe gegen P. Engel jetzt auf WP:VM gemeldet. --Jocian ^(Disk.) 11:41, 17. Mai 2009 (CEST)

@Jocian: Nachtrag: Leider habe ich erst jetzt wirklich Deine Verärgerung bzgl. Antragsablehung so richtig verstanden. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die LP ausgesetzt wurde (so wie in Deinem Vorschlag zu Beginn der LP) und erst erneut stattfinden wird. Aus diesem Grund dachte ich nicht, dass nach 7 Tagen automatisch vorgegangen wird, wie in normalen LP üblich. Ich bin davon ausgegangen, dass nun nochmals eine LP nach der Überarbeitung erfolgt und deutete die Ablehung des LP Deinerseits als "Vollstreckung". Daher entschuldige ich mich hier wirklich ernsthaft für meine Anschuldigungen. Ich weiß nicht, ob Du mir das jetzt noch abnimmst, aber es ist wirklich ehrlich gemeint. Ich erwarte auch nicht, dass ich nun von WP:VM genommen werde, dies war eine Entscheidung Deinerseits, die mit anderen Fakten zu tun hat, auch das verstehe und respektiere ich. Aber meine Enttäuschung rührte eben daher, dass nun keine LP mit einem ausgearbeiten Artikel erfolgt ist, wie es Dein Vorschlag ursprünglich gewesen war.. Schade --Tinyzeeny 16:56, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tinyzeeny, ich nehme Deine Entschuldigung an und sehe Deine Vorwürfe mir gegenüber als erledigt an. Bezüglich der VM verweise ich auf den Beitrag von Admin Martin Bahmann im nachfolgenden Abschnitt sowie sein Statement in der VM. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 20:12, 18. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Annahme und den Hinweis auf Martin Bahmann. Zur Ergänzung auch hier an dieser Stelle möchte ich auch noch auf 3M von Ellenmz verweisen, die mich wirklich weitergebracht hat - nicht nur mental. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ellenmz#Sichtung_bei_3M Ich hoffe, sollte ich es schaffen noch andere Berufskollegen einmal in Wiki bekannt zu machen auf Deine tolle Recherchearbeit. UNd meine Meinung das der Artikel wirklich gelungen ist, ist einfach nur ehrlich gemeint - unabhängig von meinen persönlichen Belangen und somit ein Lob an Dich. Ich hoffe, dass wir zukünftig, wenn dann nur noch positiv miteinander kommunizieren und verbleibe mit Grüßen. --Tinyzeeny 08:11, 19. Mai 2009 (CEST)

VM

Hallo! Ich habe die Angelegenheit als admin abgeschlossen. Bitte lies Dir mein abschließendes statement dazu durch. Den Artikel werde ich ab sofort eine Zeitlang beobachten. Gruß Martin Bahmann 18:54, 17. Mai 2009 (CEST)