Benutzer Diskussion:Tmk1975

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-21T21:09:58+00:00)

Hallo Tmk1975, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:09, 21. Jul. 2020 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Halte dich bitte an alle Schritte in Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Formelle Vorgehensweise, ansonsten sieht niemand außer den VM-Mitlesern, dass dort ein Vermittler gesucht wird. --Count Count (Diskussion) 18:40, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Count Count, danke für den Hinweis. Ich hoffe, jetzt ist es richtig angelegt. Grüße--Tmk1975 (Diskussion) 17:27, 23. Jul. 2020 (CEST)

Frage

Hallo Tmk75, ich hab eine Frage an Dich: Bist Du Tomas Kubelik? In diesem Fall hättest Du einen Interessenkonflikt bezüglich des Weblinks auf Kubeliks Text, der gemäß den Wikipedia-Richtlinien offengelegt werden sollte (Wikipedia:Interessenkonflikt). Du musst diese Frage nicht beantworten, eine Antwort, wie sie auch ausfällt, werde ich akzeptieren und ich werde auch nicht nachbohren.--Mautpreller (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mautpreller, bin ich nicht. Siehe auch meine Antwort in der VM. Ich werde das hier als Hinweis werten, nicht als Unterstellung. Grüße --Tmk1975 (Diskussion) 11:19, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mautpreller, Du hast Deine Frage ohne zu verlinken an Tmk75 gerichtet. Hat der Falsche geantwortet oder hast Du falsch gefragt? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:49, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ich hab falsch gefragt.--Mautpreller (Diskussion) 09:40, 31. Jul. 2020 (CEST)

Fehler machen menschlich. ;-) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:38, 31. Jul. 2020 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Tmk1975 und Chiananda

Hallo Chiananda, ich hatte dich angepingt, um dich auf den VA aufmerksam zu machen. Da ich das falsch angelegt hatte, weiß ich nicht, ob du die Mitteilung erhalten hast. Deswegen also hiermit nochmal der Hinweis. Der VA ist hier abgelegt. Grüße --Tmk1975 (Diskussion) 11:06, 24. Jul. 2020 (CEST)

Ähm… wo genau hast du den für einen VA geforderten „Dialog mit dem entsprechenden Benutzer gesucht“? Läuft nicht noch deine 3M? Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:39, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Chiananda, wir haben fast zwei Monate diskutiert, ich habe dich immer wieder angepingt. Den Dialog mit dir habe ich also wohl gesucht. Da wir auf keinen grünen Zweig gekommen sind und du auch die Meinungen der anderen nicht akzeptiert hast, halte ich den Vermittlungsausschuss für den nächsten logischen Schritt. Teile mir doch bitte mit, ob du dazu bereit bist. (Die 3M hatte zu nichts geführt und ich hätte sie auch beendet, wäre mir bewusst gewesen, dass ich das selbst tun muss. Was jetzt noch kam, wird den Konflikt auch nicht lösen.) Grüße --Tmk1975 (Diskussion) 20:53, 27. Jul. 2020 (CEST)

Da sind zwei 3M gegen dich, ergibt mit meiner Ablehnung soweit 3 Gegenstimmen gegen die von dir zusammengesuchte "Kritik". Und Mautpreller hat deinen Ausführungen so gut wie sämtliche Grundlagen entzogen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:28, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, Chiananda. Aha. Dann stehen also drei Stimmen gegen die sechs Stimmen von BurghardRichter, Anselm Rapp, B.A.Enz, Loimo, Yen_Zotto (der die erste Fassung kennt und befürwortet hat, siehe 3M) und mir. Dass Mautpreller irrt und seine Argumente ins Leere laufen, ist offensichtlich. Aber das brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Aus deiner Antwort schließe ich, dass du nicht bereit bist, den VA anzunehmen. Bitte korrigiere mich, wenn ich da falsch liegen sollte. Grüße --Tmk1975 (Diskussion) 22:21, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ach was. Das ist natürlich die simpelstmögliche Erklärung dafür, dass jemand mit Deinem Text nicht einverstanden ist. Der muss "irren" und das ist "offensichtlich". Und der Beweis dafür ist, dass Du einfach immer wieder dasselbe wiederholst. Das wird wenig nützen. Selbst die von Dir nach der Google-Methode herausgepickten Textschnipsel bestätigen Deine Auffassung nicht, abgesehen davon, dass Textschnipsel eh nicht die richtige Methode sind, um eine schon reichlich alte sprachphilosophische Frage (Verhältnis von "Sprache" und "Realität") zu verstehen und gar die Diskussion darüber nachzuvollziehen. hast Du Dir denn mal Gedanken darüber gemacht, wer zum Beispiel Margret Jäger ist und warum sie mit dem, was sie als feministische Sprachkritik bezeichnet, nicht glücklich ist? Mitnichten deshalb, weil sie meinen würde, "Sprache" habe keinen Einfluss auf "Realität". Eigentlich sogar im Gegenteil: Sie ist eine bekannte Diskursanalytikerin, die Sprechen als Sprachhandeln versteht, als äußerst wesentlichen, entscheidenden Teil der Realität.--Mautpreller (Diskussion) 21:08, 29. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mautpreller, leider komme ich momentan nicht dazu, das zu diskutieren. In etwa zwei Wochen können wir die Debatte aber gerne wieder aufnehmen. Grüße --Tmk1975 (Diskussion) 08:07, 30. Jul. 2020 (CEST)