Benutzer Diskussion:Toen96/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toen96/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toen96/Archiv/2010#Thema_1

Klammerredirects

haie toen96,

wozu das hier? Verlink doch gleich auf Radlau?!? ...Sicherlich ^Post 16:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich bin heute drüber gestolpert das es noch ein Radłów gibt das seit 01.01.10 Stadt ist.[http://polskaweb.eu/neue-polnische-staedte-758476863.html Stadtrecht verliehen] Daher hatte ich die Weiterleitung verschoben und versucht nun die Links von der Weiterleitung umzuarbeiten. -- Toen96 16:23, 3. Jan. 2010 (CET)

das hatte ich schon verstanden, aber warum nicht so? ..Sicherlich ^Post 18:53, 3. Jan. 2010 (CET)

ahh, jetzt weiß ich worauf du hinaus wolltes. Ich habe die Links einfach nur eins zu eins ausgetauscht. -- Toen96 20:49, 3. Jan. 2010 (CET)

oki :) ... ich "drehe sie dann mal"; dann kann der klammerredirect weg. .... Die Stadt Radłów existiert jetzt auch auf de - die BKS habe ich verschoben (analog zu pl) ...Sicherlich ^Post 21:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Gudilie, da hast du mir die Arbeit weggenommen. -- Toen96 22:32, 3. Jan. 2010 (CET)

hehe .. ups! - Wirklich? Sorry! Ich hatte schon befürchtet, dass jmd. den artikel zeitgleich mit mir schreibt ;) ...Sicherlich ^Post 22:33, 3. Jan. 2010 (CET)

...so schnell bin ich nun auch wieder nicht, ein alter Mann ist kein D-Zug. Aber es gibt ja noch genug anderes zum schreiben. -- Toen96 22:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Lazy

Herzlichen Dank fürs Komplettverlinken des Artikels. --Alexander.stohr 21:02, 5. Jan. 2010 (CET)

No Problem ich baue jetzt noch die Gemeinden ein und dann ist es ok. Aber eine Anmerkung das war eine 1:1 Kopie aus der WP:EN, das hätte über einen Import geschehen müssen. Ich hatte schon mit Sicherlich gesprochen er meinte das die Schöpfunghöhe für einen Import nicht hoch genug war. -- Toen96 21:20, 5. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Bero Bass

Benutzer- mit Diskussionsseite verwechselt? Gruß, --78.42.75.200 06:42, 15. Jan. 2010 (CET)

Stimmt sorry. Korregiert. -- Toen96 06:44, 15. Jan. 2010 (CET)

Links

Bitte verlinke Kategorien in Diskussionen mit Doppelpunkt, siehe auch Hilfe:Links. Sonst verlinkst du die Seite unten mit der Kategorie... In deinem Fall gehörte nämlich Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2010 plötzlich zur Kategorie:Wurst.--Müdigkeit 20:57, 25. Jan. 2010 (CET)

Da bist bei mir falsch ich habe heute keine Kats in die Disk eingefügt. -- Toen96 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Oh-stimmt. Das war schon da, als du editiert hast. Entschuldigung!--Müdigkeit 12:48, 26. Jan. 2010 (CET)

Nicht schlimm. -- Toen96 12:53, 26. Jan. 2010 (CET)

Papowo Biskupie

Warum bestehst du auf die ungewöhnliche Gliederung und auf den Rechtschreibfehler (Webseite ≠ Website) im o.a. Artikel? -- W.E. Vorschläge? 19:22, 2. Feb. 2010 (CET)

Das ist die übliche Formatierung für die Artikel über polinsche Städte und Gemeinden und einen Rechschreibfehler sehe ich nicht. -- Toen96 19:26, 2. Feb. 2010 (CET)

Hier noch der Link auf die Portaldisk. -- Toen96 19:27, 2. Feb. 2010 (CET)

Mit dem „Rechtschreibfehler“ meinte ich das Wort Webseite vs. Website, was eben nicht genau dasselbe ist. Das war mir aber nicht ganz so wichtig, mir ging es in erster Linie um die Formatierung. Die Eigenarten der Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Polen kannte ich noch nicht – wieder etwas dazugelernt. Nichts für Ungut. Gruß, -- W.E. Vorschläge? 19:36, 2. Feb. 2010 (CET)

Du bist nicht der erste und wirst wahrscheinlich auch nicht der letzte sein der sich daran reibt. -- Toen96 19:45, 2. Feb. 2010 (CET)

Wola Rudzka

Ich habe noch weitere Infos über das Ort, aber ich wüsste kaum wo ich die Footnotes dazu finden könnte. Als bestimmt mehr erfahrener User wirst du bestimmt wissen ob man´s dann auf Wikipedia publizieren kann oder ob es gegen das Wikipedia Gesätz verstößt wenn ich keine Quelle finden kann. -- Sternstein 21:30, 18. Februar 2010 (CEST)

In Kurzform: Wikipedia:Quellen - keine Quelle = keine Ergänzung. ...Sicherlich ^Post 21:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Entschuldige die späte Antwort. Sicherlich hat das wesentliche schon gesagt. Wenn du schriftliche Quellen hast kannst du einen Abschnitt Literatur einfügen. Mit <ref> und </ref> werden Belege dirket hinter Satz oder Absatz eingefügt den du belegen willst. Das kannst du dann auch als Internetlink machen. Als letzter Absatz werden dann die Fußnoten geschrieben der nur aus der Funktion <references /> besteht. Aber ohne Belege wird das nichts. Es gibt noch die Möglichkeit die Quelle in die Zusammenfassung zu schreiben, dann ist das aber nur in der Versionsgeschichte zu sehen. Ich persönlich finde das nicht so toll aber es geht auch. -- Toen96 22:52, 18. Feb. 2010 (CET)

Ok Danke sehr für Antwort.

-- Sternstein 23:55, 18. Februar 2010 (CEST)

Wenn du noch Fragen hast kannst du nochmal vorbei schauen. -- Toen96 00:15, 19. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Straßen

Hi Toen, hast du vielleicht Lust mitzumachen? --AleXXw •שלום!•disk 08:24, 24. Mär. 2010 (CET)

Hi AleXXw. Danke für die Nachfrage aber das bringt im Moment nicht da ich nur sehr sehr wenig Zeit für die WP übrig habe, so das mein Beitrag gegen null gehen würde. Nichts für ungut. -- Toen96 11:38, 24. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem, Real Life geht natürlich vor. Die Einladung gilt aber natürlich weiter, wenn du wieder mehr Zeit hast! LG --AleXXw •שלום!•disk 14:32, 27. Mär. 2010 (CET)

Neutralität

Wenn ich die Artikelgeschichte richtig gelesen habe, hattest Du im Artikel 2.500_Jahr-Feier_der_iranischen_Monarchie den Neutralitätsbaustein gesetzt. Nachdem die Frage "Heinemann" (siehe Diskussionsseite) inzwischen geklärt ist, könnte der Baustein eigentlich wieder entfernt werden. --wvk 23:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

OK kann meinetweg raus. -- Toen96 08:36, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kobyłka

geht doch nicht! :o) - wo ich doch gerade angefangen hatte darüber zu schreiben ;o) ...Sicherlich ^Post 10:54, 18. Apr. 2010 (CEST)

Sorry . -- Toen96 11:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt konkret mit einem Artikel zu Piątek (Powiat Łęczycki) begonn. Nicht das wir uns nochmal ins Gehege kommen. -- Toen96 12:02, 18. Apr. 2010 (CEST)

Linia Hutnicza Szerokotorowa

Was hat Dir da an den Änderungen nicht gefallen? In der Box wird gerne der Anfangs- und Endpunkt gesehen. Die Ref ist im Text vielleicht besser aufgehoben (gut hab ich nicht gemacht) und die Bahnhöfe tragen sicherlich nicht die deutsche Bezeichnung Güterbahnhof. Gruß--Gunnar1m 11:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nein nicht besonders, da du die Quelle komplett entfernt hattest habe ich alles rückgängig gemacht. Die Quelle habe ich für die Infobox benutzt und gehört mMn auch dorthin. Im Text wird diese Quelle nicht nochmal verwendet. Deine Anregung mit den Bahnhofsnamen habe ich aufgegriffen und die polnischen Bezeichnungen genommen. Wobei „towarowy“ so viel wie Güter oder Ware bedeutet und bei Biłgoraj wurde das towarowy durch LHS ersetzt. Die Bezeichnungen der Bahnhöfe dienen zur Unterscheidung da es in diesen Gemeinden auch Bahnhöfe der PKP existieren. -- Toen96 12:46, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bitte nochmal hier vorbeischauen. gruss Rauenstein 00:17, 30. Mai 2010 (CEST)

Sławków

Das Zahl von 6.874 Einwohner von Sławków komt aus PUBL_L_ludnosc_stan_struktura_30_06_2008.pdf, nicht aus [PUBL_l_ludnosc_stan_struktura_31_12_2009.pdf (der gibt 6.950 Einwohner). --Erik Warmelink 21:20, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke Einwohnerzahl angepasst. Der 2008 Link funktioniert nicht mehr, der vom Juni 2009 auch nicht. --Toen96 21:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nächstes mal benutze ich doch wieder die Vorschau dann fällt es mir gleich auf. Aber das kommt bei, eben mal schnell raus. --Toen96 21:35, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke. --Erik Warmelink 01:06, 27. Jun. 2010 (CEST)

jetzt müßte alles gut sei

ob ich das glauben kann? :oD - jetzt gibts im selben Jahr zwei unterschiedliche Einwohnerzahlen :o) ... ich will es aber nicht anpassen sondern vielmehr vorschlagen im text runde werte anzugeben (also hier 7.000) . Vereinfacht die aktualisierung denn im fließtext vergißt bzw. übersieht man es ja doch. ... und irgendwann bekommen wir die daten ja vielleicht auch bot-lesbar dann wäre das ganze in der infobox automatisierbar ...Sicherlich ^{Post / FB} 21:29, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mein Fehler, habe die Einwohnerzahl angepasst. --Toen96 21:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Anfangs habe ich die Einwohnerzahlen im Fließtext erwähnt, sogar teilweise in einem eingen Abschnitt, mittlerweile laße ich es auch sein weil es nicht so sinnvoll ist und auch mehr Arbeit macht. Ein Bot wäre ja ein Traum für soetwas. --Toen96 21:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nun hat sie rund 7000 Einwohner. --Toen96 21:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

;o) - alles klar. .... ein bot wird nur an den ortsnamen scheitern - es gibt die doch zu oft mehrfach und dann steht man da wie max in der sonne :D - und leider sind in unserem PDF ja auch keine teryt-nummern oder sowas. da die auf pl bisher sowas auch nicht haben glaube ich, dass es (noch) nicht geht :( ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:03, 26. Jun. 2010 (CEST) 

Dann machen wir es wie gehabt per Hand --Toen96 22:13, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke

für Celiny , normalerweise hinterlass ich nicht so was halbfertiges, ich hatte nur gemerkt das was nicht stimmt mit der Commons Kategorie... --Jeremiah21 22:27, 12. Jul. 2010 (CEST)

Den Fehler mit der Cat. hatte ich noch gar nicht wahrgenommen. Jetzt passt es. --Toen96 22:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

VM

VM -- Chtrede 14:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Die ist gleichzeitig mit meiner VM gegen dich erfolgt. -- Toen96 14:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Vermittlung

Vermittlung auf Anregung von Benutzer:Magnummandel unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Air_Nigeria -- Chtrede 14:49, 25. Jul. 2010 (CEST)

Droga krajowa

Siehe meine Antwort unter Diskussion - Droga_krajowa... -- Ben4Wiki 14:03, 10. Aug. 2010 (CEST)

zu Löschung von "kulTurm" ehem.Rolleswasserturm

Die Bezeichnung Rollesswaserturm ist definitiv veraltet. Noch einmal zur Erklärung: Der Artikel wurde geschrieben weil ein Link zum kulTurm in Eugen Roth`s (Künstler) gesetzt wurde. Damit konnte man kulTurm nachschlagen. Dieser Artikel wurde seiner KünstlerVita beraubt und eine unsinnige Diskussion über den Namen begonnen. Der Turm wird selbt beim Denkmalschutz als "Bunker/Wasserturm oktagon-kulTurm" geführt der Beinahme oktagon welcher auf die Grundform anspielt wurde jedoch zur Verinfachung in 2010 gestrichen. Wieso diskutieren Mitglieder hier an Sachen herum von denen sie nichts verstehen. Die Vorgeworfene Marketingmassnahme ist nicht nachzuvollziehen. Nun denn nachdem die gesamte Ausstellungshistorie (der Galerie im kulTurm) gelöscht wurde, und fast niemand der Diskutierenden auf die Begründungen eingegangen sind wurde der Artikel gelöscht weil angeblich geschrien wurde. Es ist jedem sein Recht sich entsprechend Gehör zu verschaffen! Wir als "Wikipedia-Anfänger" wurden demnach mit einem grinsenden Smilie abgestraft und der kulTurm Artikel gelöscht. Jetzt exsistiert nur noch der Rolleswasserturm-Artikel, welcher eigentlich als Verweis zu Kulturm verfasst wurde. Es ist einigen Mitgliedern wohl nicht möglich kompliziertere Sachlverhalte zu verstehen. Ein Gebäude dass mehrfach seinen Zweck ändert ist eben nicht alltäglich! Es kann hier aber nicht nach Schema F abgehandelt werden. zum bestimmt x-ten mal:

Der Artikel ist bitte korrekt zu bezeichnen. Ist-Zustand ist kulTurm, ehem.Rolleswasserturm, ehem.Bunkerhotel,ehem.Bunker 21

Eine Enzyklopädie sollte schon korrekt sein. Im übrigen wird der Turm auch von der Stadt Ludwigshafen und dem Denkmalschutz so genannt! Vergessen sie bitte auch nicht die Tausenden Besucher und die Presse ( SWR/Die Rheinpfalz/Mannheimer Morgen/...) geben sie doch einmal bei Youtube kulturm ein! Weitere Einwände können gerne am 12.September am Tag des Offenen Denkmals um 14:00 geklärt werden.

Dei Wikipedia Struktur ist zu hinterfragen! Es scheint sich hier ein Pöbel zu bilden der eine Art Selbstjustiz ausübt. Die Löschaktion mit "Smilie" ist ein Eindeutiges Zeichen von Abstrafen und Machtmissbrauch! Mit Open Source hat das nichts gemein.

Herzlichen Dank für ihre Aufmerksamkeit! Im Auftrag der Eigentümer(nicht signierter Beitrag von 93.221.209.176 (Diskussion) 21:11,07.September 2010)

Nach dieser Beleidung ist eine Antwort überfüssig. -- Toen96 05:26, 8. Sep. 2010 (CEST)

Falkenhahn AG

Hallo. Weil's für den Artikel wurscht ist, frage ich dich (aus reiner Neugier) hier: Als Ökonomie-Laie habe ich nicht durchdrungen, wo denn sonst noch Aktien gehandelt werden. Magst du mich aufklären? Liebe Grüße, Michileo 08:19, 29. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt noch den sogennten Freiverkehr der keinerlei Regulierungen unterliegt diese Aktien dürfen dann nicht gleichzeitig an einem regulierten Markt gehandelt werden. Dann gibt es noch die Unternehmen die zwar die Rechtsform einer AG haben deren Aktien aber nicht an der Börse gehandelt werden weil sich die Aktien z.B. in den Händen einer Familie liegen. -- Toen96 08:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt, danke sehr. --Michileo 09:08, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ciepielów

Halo Toen96, wenn Du wieder mal was verschiebst, dann den bitte auch an die Links. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bin noch dran. finde die letzten Verlinkungen im Text aber nicht auf die schnelle. -- Toen96 12:54, 1. Okt. 2010 (CEST)

Soweit ich sehe, hab ich die aus dem ANR bereits alle erledigt :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ja ist es. Die beiden die es noch gibt sind beabsichtigt. -- Toen96 13:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Smyk (Handelskette)

Hallo Toen96. Du hast in o.g. Artikel mitgearbeitet. Ich habe eine Info erhalten, dass die es in Deutschland keine Filialen mehr gibt. Leider ist die als Quelle referenzierte Homepage des Unternehmens nur auf polnisch und ich hab das dort nicht nachprüfen können. Da eine entsprechende Änderung aber bequellt sein sollte, kann ich das aber auch nicht selber ändern. Meine Bitte an dich: Kannst du das ggf. mal angucken und ändern und mir kurz Bescheid sagen? Besten Dank und Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 09:15, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hi Irgendwer. Werde mich am Wochenende darum kümmern. Bin im Moment etwas knap an Zeit. -- Toen96 10:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Super! Besten Dank dafür! Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Es schein zu stimmen. Es wird zwar nicht auf der Homepage erwäht, schaut man in die Shopliste dann fehlt Berlin. Bei der Tochter Spiele Max taucht unter einer der ehemalige Berliner Adressen von Smyk nun eine Filiale von Spiele Max erwähnt. Kann deine Info als Quelle verwenden? -- Toen96 08:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

Weitersuchen hilft ich habe die Pressemedlung über die Schließung gefunden. Werde es in nächsten Stunden einarbeiten. -- Toen96 08:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Done. -- Toen96 09:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenn ich spät dran bin: Danke dafür! Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 08:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Finanzamt?

Im Finanzamt *und* in der WP! Vgl. Hilfe:Einzelnachweise. -- Amga 17:13, 21. Okt. 2010 (CEST)

guckst du hier -- Toen96 17:21, 21. Okt. 2010 (CEST)und hier nennt man Quellen.

Polen? Wikipedia:Quellen? Wikipedia:Quellen#Einzelnachweise! -- Amga 20:29, 21. Okt. 2010 (CEST)

Schau dir mal die Artikel im Portal Polen an, da wirst du fast ausschließlich Fußnoten finden. -- Toen96 20:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Naja, Polen. Du tust dagegen so, als sei das auch außerhalb Polens selbstverständlich. Ist es nicht. -- Amga 22:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Naja, so Einheitlich wie du tust ist es ja auch nicht. -- Toen96 22:41, 21. Okt. 2010 (CEST)

"Einheitlich" habe ich auch nicht behauptet. Letzteres (Flinzer) ist ja auch kein Einzelnachweis, also kann er nicht so heißen. -- Amga 02:28, 22. Okt. 2010 (CEST)

Einwohnerzahlen

gibts eigentlich ein geheimes system hinter deiner aktualisierung :D - ich bin zuletzt nach wojewodschaften gegangen; das machst du nicht; auch nicht nach alphabet - ich bin verwirrt :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:33, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich nehme mir die Artikel in der Reihenfolge Erstellung oder Überarbeitung vor. :-) -- Toen96 11:38, 12. Nov. 2010 (CET)

ah okay; auch ein system :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Gibt es keinen Bot für sowas? -- Toen96 19:47, 12. Nov. 2010 (CET)

würde schon gehen; wenn wir daten hätten die eindeutig zuordnenbar sind. aber in polen heißen die orte ja alle gleich :D - wenn wir eine Quelle mit den teryt-daten hätten wäre das mal was. die könnten wir dann in die Infobox einpflegen und ein bot könnte dann die aktualisierung übernehmen ..Sicherlich ^{Post / FB} 20:45, 12. Nov. 2010 (CET)

Schade. -- Toen96 20:49, 12. Nov. 2010 (CET)

Absicht

das war eigentlich absicht ;) - denn wer kennt schon die Gliederung aus dem Kopf? Und ich könnte mir vorstellen, dass gerade Leute die nicht so oft in dem bereich aktiv sind gar nicht wissen wie es sein soll. Etwas deutlich aktuelle Fälle etwa Diskussion:Warschau#Städtepartnerschaften und Diskussion:Krakau#Städtepartnerschaften ...Sicherlich ^{Post / FB} 10:49, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja war es. Für mich macht es die ganze Sache beim bearbeiten einfacher, anderenfalls ist das ganze zu unübersichtlich. -- Toen96 11:15, 21. Nov. 2010 (CET)

Frohes neues Jahr

Ich wünsche allen einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr.-- Toen96 09:55, 31. Dez. 2010 (CET)

+Test

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, B. 20:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Was hast du für ein Problem? -- Toen96 20:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich habe a) ein Problem mit unbegründeter Entfernung begründet gesetzter Wartungsbausteine und b) ein Problem mit Deinem Tonfall. --B. 20:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Den Grund habe ich genannt und ich habe ein Problem mit deinem Tonfall. Und nun ein frohes neues. -- Toen96 20:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Du bist ja lustig. Na ja, dann eben VM. Wünsche ebenfalls sanftes Gleiten. --B. 23:40, 31. Dez. 2010 (CET)

• Administrative Neujahrsansprache: Hallo Toen96, frohes neues Jahr. Wegen des wiederholten Entfernens des Wartungsbausteins (könnte man auch Edit-War) nennen. Bitte lass den Baustein im Artikel Jüdischer Kulturverein Berlin. Er ist vollkommen berechtigt. Dort steht Der Verein wird 2010 wegen Überlastung aufgelöst. Wir schreiben das Jahr 2011. Wurde er nun aufgelöst oder nicht. Genau das hinterfragt der Baustein und das ist keine BNS-Aktion des Bausteinsetzers, sondern Qualitätssicherung. Eine Sperre gibt es dafür diesesmal nicht. Das Jahr soll ja positiv anfangen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:05, 1. Jan. 2011 (CET)

Etwas Neujahrssenf an alle Beteiligten sei mir gestattet. Wie auf Bausteinsetzer Flominators Diskseite auch schon etwas früher nachzulesen (siehe hier), hat nicht nur Toen Probleme damit, wenn ein (umfangreicherer und ggf. sogar ausgezeichneter) Artikel wegen einer einzelnen Jahreszahl sowie bereits „eine ideelle Sekunde vor Neujahr“ durch einen Lückenhaft-Baustein generell in Frage gestellt wird.

Sowas wie eine zu aktualisierende Zahl kann man auch kurz auf der Artikeldisk ansprechen oder, sofern es einen noch aktiven Hauptautor gibt, auf dessen Nutzerdisku. Ich hatte Flos Baustein deshalb – und weil ich die Begründung, dies erleichtere es (welchen?) Mitarbeitern, das im Blick zu behalten, für nachgeordnet halte – ebenfalls entfernt, wurde aber nicht auf VM gemeldet. Letzteres mag daran liegen, dass ich Flo direkt danach (und evtl. eine Spur freundlicher) darauf angesprochen hatte; aber im Grunde habe ich nichts anderes als Toen getan. Und es gibt nun mal im Echtleben Ankündigungen von 2009, etwas solle 2010 erledigt werden, die dann aber doch erst 2012 realisiert werden. Dafür brauchts kein von Autoren u.U. als „diskriminierend“ empfundenes Bapperl, denn damit werden Kanonen auf Spatzen gerichtet. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 1. Jan. 2011 (CET)

@Wwwurm ich danke dir für den Beistand. Ich bin auf das ganze aufmerksam geworden durch die Artikel Flughafen Katowice und Strzyżów die auch von Flominator mit dem Baustein versehen wurden. Es hat 30sek. benötigt die Infos in englischer Sprache (zumal Flominator wohl besser englisch spricht als ich) zu verschaffen und nochmal 60sek. sie in die Artikel einzufügen. Also genausolange wie es gebraucht den Baustein zu setzten. Diese Arbeit hätte sich der Nutzer auch machen können, anstatt den Baustein zu setzen. Aus diesem Grund fand ich dieses Baustein setzten so daneben. Wenn so ein Artikel nochmal auf meiner Beobachtungsliste auftaucht nehme ich ihn einfach runter und ignoriere diesen Artikel forthin. -- Toen96 17:41, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Doch, er darf. Bei dem Typ, der hier feige unter IP statt unter seinem Account schreibt, handelt es sich um den allseits beliebten Benutzer Björn Bornhöft, zur Zeit unterwegs als Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft. Gruß --79.247.29.167 14:15, 12. Jan. 2011 (CET)