Benutzer Diskussion:Tony Mach

Willkommen!

Hallo Tony Mach, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, --CherryX sprich! 00:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo Tony Mach, Bitte nutze in Zukunft die Vorschaufunktion mehr. Von den letzten 115 Änderungen müssen zwar noch diese 3 Änderungen von Skipper69 abgezogen werden, der Rest ist aber von Dir. Du hast natürlich sehr viel in den Artikel eingebracht, aber das hätte trotzdem auch in höchstens 10-20 Edits geschehen können, oder noch besser erst geschrieben und auf einer WP:Spielwiese ausprobiert und dann auf einen Streich eingefügt werden können. Die enormen Vorteile sind nicht nur die viel gerühmte Übersichtlichkeit (siehe: WP:Vorschau) sondern auch die Speicherplatzersparniss, da ja jeder Edit /zumindest abschnittsweise) in einer eigenen Version gespeichert wird. Mit freundlichem Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Ja Danke für die Info! Die Vorschaufunktion nutze ich, aber halt zur Vorschau. Ich habe bei solchen Artikeln immer mehrere Probleme:

• Erstens weiß ich nicht wann ich "fertig" bin. Mir fällt halt immer noch was ein… Wenn ich was auf die Spielwiese tun würde, dann weiß ich auch nie ob mir noch was einfällt, ob ich noch was finde. Und dann wenn mir nix mehr einfällt, dann habe ich keine Zeit das ordentlich einzupflegen, oder vergesse ich das ich was auf der Spielwiese habe, dann vergehen ein paar Tage und ich komme nicht mehr dazu. Irgendwie ne.
• Zweitens habe ich von früher die Furcht das mir mein Browser abstürzt, und alles futsch ist… Hatte ich früher zu oft erlebt. Deswegen speichere ich auch lieber öfters.
• Drittens bekomme ich bei sowas Probleme wenn andere zwischenzeitlich was ändern – da gebe ich mir die Kugel wenn ich das zusammenführen muss.

Wikipedia speichert doch nicht jedesmal die Komplette Version? Das wäre doch Irrsinn! Da steht doch bestimmt nur die Änderung jeweils drin.

Im übrigen habe ich, wenn ich an die Version des Artikels vorher denke, und wenn ich in die Versionsgeschichte mal kurz reinschaue, nicht den Eindruck das bislang großes Interesse herrschte den Artikel zu verbessern – von daher muss dass jetzt das kleinere Übel sein, wenn der Artikel überarbeitet wird und dafür die Versionsgeschichte etwas aufgebläht wird. Ich höre eh bald auf, danach werde ich den Artikel vermutlich eh kaum noch anfassen. :-)

Achja, kann ein Admin nicht Versionen zusammenfassen? Erinnere mich dunkel mal sowas gelesen zu haben… Das wäre eigentlich die einfachste Lösung. Tony Mach (Diskussion) 22:40, 16. Dez. 2013 (CET)

Uran-Anreicherung

Hallo Tony Mach, der Artikel stimmt irgendwie nicht überein mit der Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland oder täusche ich mich?--MBurch (Diskussion) 00:30, 8. Dez. 2015 (CET)

Der eine Eintrag im Artikel scheint mir Vandalismus zu sein (aus dem Jahr 2006!). Ich denke den Artikel zur Uran-Anreicherung müsste man mal aufräumen, leider habe ich nicht wirklich Zeit... Tony Mach (Diskussion) 10:25, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich habe es jetzt mal hier deponiert. Gruss--MBurch (Diskussion) 18:45, 8. Dez. 2015 (CET)

Südostlink

Hi Tony, Du hast in Südostlink bei einer Änderung Artikel müsste dringend von jemanden überarbeitet werden der in der Materie drin ist angemerkt. Ich bin seit einiger Zeit gelegentlich an dem Artikel dran und habe auch schon einiges auf den aktuellen Stand und den neutralen Standpunkt reingebracht. Was meinst Du konkret mit Deiner Anmerkung? --Radionaut (Diskussion) 13:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe die Entwicklung nicht verfolgt, und war jetzt (ja, ich weiss, etwas spaet) ueberrascht das Erdkabel anstatt Freileitungen fuer die Stromtrassen verwendet werden sollen. Ich wollte mich da hier auf Wikipedia schlau machen was sich da geaendert hat, und irgendwie war mir das recht unuebersichtlich. Ich hatte gehofft hier eine erkenbbare Entwicklung mit Abschnitten z.B. ueber "Plannung vor der Aenderung" und "Aenderungen der Planungen" (oder aehnliches) zu finden - an manchen Stellen ist es ja auch so geschrieben als ob sich nichts geaendert haette (Beispiel Südostlink#Freileitung). Naja, ich habe leider nicht die Zeit da drueber zu gehen, sonst haette ich das selber gemacht, deswegen meine schnelle Anmerkung. Tony Mach (Diskussion) 15:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Ok, ich versuch nochmal kritisch drüberzuschauen. Vielleicht gibt es sogar bald Freileitungen statt Erdkabel. Außerhalb eines kleinen Bergvolkes wollen die Landwirte ihren Boden nicht zerstören... :-) --Radionaut (Diskussion) 22:58, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich glaube ich warte mal ab, und informiere mich über das Thema erst wieder wenn das Ding gebaut wurde, oder hier das Licht ausgeht… :-) Tony Mach (Diskussion) 19:04, 10. Mai 2017 (CEST)

Begriffe Sauerstoffdefizit und Sauerstoffschuld veraltet

Guckst du hier --93.228.49.14 13:42, 26. Nov. 2020 (CET)