Benutzer Diskussion:Totes huhn/Archiv/2009
Begrüßung
| Hallo Totes huhn! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia |
|
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
|
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
|
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z |
|
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | |||
Herzliche Grüße
Chokocrisp Senf 15:50, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 14:59, 3. Jul. 2009 (CEST)
ihr seid schon ein echt komisches Volk hier - naja - Wikipedia scheint ja wirklich Leute hier zuzulassen bzw. irgendwelche Admins am Werk zu haben die sich für war ganz wichtiges halten, unfehlbar sind und dazu noch eine recht eigenartige Wortwahl und Darstellungsform benutzen. Nein danke ... so etwas braucht die Welt nicht! --Mtbeier 14:13, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 14:38, 16. Jul. 2009 (CEST)
Buddhistenkrise
Gerade zurüchgekommen. Danke schön! Gruß --Lightningbug 81-direkt 22:31, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 11:10, 17. Aug. 2009 (CEST)
Englisch
Hallo Totes Huhn, ich habe gesehen, dass dein Niveau im Englischen sehr hoch sein soll und dachte, dass du mir vielleicht Antworten auf diese Fragen geben kannst, an denen ich schon länger sitze: Wenn ich zum Beispiel sage: I went to school, heißt das dann soviel wie, dass der Vorgang abgeschlossen ist, allerdings werde ich nach wie vor zur Schule gehen, also wird dieser Vorgang auch in der Zukunft passieren? Wenn ich jedoch sage: I have gone to school, dann heißt es, dass auch dieser Vorgang abgeschlossen ist, ich jedoch nicht mehr zur Schule gehen werde? Kann man dann also pauschal sagen, man benutzt die erste Zeit, wenn etwas erst teilweise abgeschlossen ist und die zweite, wenn es komplett abgeschlossen ist? Viele Grüße Abberline 14:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 11:11, 17. Aug. 2009 (CEST)
BNS-Vorwurf
Würdest Du mir das erklären?! --Hans Koberger 12:19, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Gerne: Ich habe den Benutzer MPHQ lediglich darauf hingewiesen, dass ein Vergleich zu Gottlieb Daimler seinem Plädoyer für das Behalten von Harry Hallberg nicht zuträglich ist, eben mit Verweis auf WP:BNS. Er muss die Relevanz am Artikel selbst feststellen, und nicht durch Vergleiche mit anderen Artikeln. Grüße, --totes_huhn hab mich lieb 12:24, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ergänzung: Ich sehe grade, jemand hat meinen Hinweis als Vorwurf verstanden. Ich setze den Hinweis auf WP:BNS präventiv ein, wenn ich sehe, dass bei LDen Vergleiche zu anderen Artikeln gezogen werden, damit sich das ganze nicht wirklich noch zu LAen ausweitet. Damit war (noch) kein Vorwurf verbunden. Liebe Grüße, --totes_huhn hab mich lieb 12:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ich gehe bei Deinem Hinweis mal von guten Absichten aus. Nimm aber zur Kenntnis, dass in aller Regel BNS als äußerst unhöflicher Hinweis aufgefasst wird. --Hans Koberger 12:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 11:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
SLA Opencast
Da könnte ich mich ja aufregen! Du solltest Dir vielleicht zumindest die Mühe machen wenigstens den diskutierten Text erstmal zu lesen (deine Begründung scheint ihn komplett zu ignorieren) und Dich bei solchen Aktionen an die Regeln hier halten. Nach Regeln solltest Du einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit geben und sowas ist kein Fall für Schnelllöschung.
Irgendwie stellt sich mir da die Frage nach Deiner Motivation - bist Du allergisch gegen neue Inhalte hier?--Wondigoma 11:25, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 11:36, 21. Aug. 2009 (CEST)
Interwiki entfernung
Warum haben Sie die Interwikis entfernt Schaltwegverkürzung? -- Jemesouviens32 09:29, 25. Aug. 2009 (CEST)
Danke im voraus!
- Den einen englischen hab ich raus, weil er überflüssig war, den anderen englischen habe ich ordentlich eingebunden (ist jetzt links in der Navi unten), den Link auf Schwergewichtsschaltknauf habe ich raus, weil dazu kein Lemma existiert und auch nie existieren wird. Das kann man unter Schaltwegverkürzung unterbringen. --totes_huhn hab mich lieb 09:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Übrigens, wegen der LD: Nicht alles, was in der englischen WP steht, muss auch in der deutschen stehen. Die englische ist nicht das Maß aller Dinge, teilweise nimmt sie erheblich mehr Schwachsinn auf. Das Argument "es steht aber in en:WP" zieht also nicht. Wichtig wäre es, ob das Lemma relevant für die deutsche WP ist, darauf musst du dich konzentrieren. --totes_huhn hab mich lieb 09:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
Dankeschön -- Jemesouviens32 09:50, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Ohne mich einmischen zu wollen: Nicht Totes huhn hat den iw entfernt, sondern du selbst hast die von mir syntaktisch korrekt eingebundenen Verweise auskommentiert. Was soll das? --HyDi Sag's mir! 10:56, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 09:55, 25. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Totes huhn. Warum hast du denn auf der Disk. eine automatische Archivierung eingefügt? Es gibt gerade mal drei Abschnitte. Ein Archiv ist normalerweise erst nötig bei wesentlich mehr aktivität. Gruß --myself488 15:21, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, ich sehe grade, das ganze ist wieder etwas eingeschlafen. Als ich die eingefügt habe, sah es so aus, als würden da einige etwas längere Diskussionen führen wollen, und das Thema war recht hoch frequentiert (weil neu). Da war ich wohl etwas vorschnell, danke für den Hinweis. Ich nehm sie mal wieder raus --totes_huhn hab mich lieb 09:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Kein Problem. --myself488 13:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 14:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
Hallo und ...äh....Hilfe?!
Hallo du totes Huhn,
ich bin gerade nachtaktiv und dachte mir, ich meld mich mal auf Wikipedia an. Hab ja auch jahrelang ihre Dienste in Anspruch genommen und wollte schon lange mal Teil des großen Ganzen werden. Da ich nicht schlafen konnte, hielt ich das für eine sehr gute Idee, zumal ich unbedingt den Artikel "Skate 2" aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen wollte. Hat aber schon sehr lang gedauert, bis ich überhaupt soweit war, einen Importwunsch zu posten. Habe mich durch alle möglichen Seiten gewurschtelt und fühle mich jetzt auch sehr gerädert. Habe gerade gesehen, dass du aus dem Portal: Computerspiele einen Artikel übersetzen wolltest und fand das schon mal sympatisch, weil ich Computerspiele sehr lieb hab. Da ich es für durchaus möglich halte, dass ich schon am Versuch, etwas hier auf Wikipedia zu übersetzen scheitere und wahnsinnig werde, dachte ich, ich such mal nach jemandem, der evtl. bereit wäre, mir unter die Arme zu greifen. Du wirkst, als hättest du Ahnung. Trifft das zu? Da ich noch ein Newbie bin, hatte ich gehofft, es fände sich hier jemand, der mir mal etwas Lesearbeit abnimmt, indem er mir customized Antworten auf meine konkreten Fragen zuschneidert. Ich würd mich freuen, wenn ich dich mal am Ärmel zupfen dürfte. Entschuldige mein Denglisch, aber es is schon spät und ich bin eigentlich reif für die Kiste, wollte das jetzt aber noch gemacht haben.
MfG Minou
- Hallo,
- ja danke, das ging ja doch recht fix. Echt nett, danke!--Minu^^ 12:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Hi,
- ja danke. Wusst ich alles noch nicht. Sehr hilfreich, klasse! -- Minu^^ 15:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Hi totes Huhn (Tobias...könnt ich ja auch mal sagen, aber mir gefällt das tote Huhn),
- ich hab die Übersetzung an sich jetzt so gut wie fertig, aber noch nicht die Links geändert und auch noch niemanden korrekturlesen lassen. Ich bräuchte wahrscheinlich auch jemanden, der das Spiel selbst mal gespielt hat (war das vielleicht sogar eine Voraussetzung, um diesen Artikel überhaupt zu übersetzen? naja, ich dachte es würde schon reichen, dass ich Tony Hawk's Pro Skater 3 gespielt hab, aber zum verifizieren der genannten Daten und vor allem, um die korrekte Terminologie aus dem Spiel in der Deutschen Version zu verwenden wäre es natürlich besser gewesen, ich hätte es selbst gespielt). Wärst du vielleicht so nett, mal drüberzuschauen und mir das mit den Links zu erklären (es sei denn du hast es mir schon erklärt und ich hab's vergessen bzw. übersehen, dann tut's mir Leid...is schon etwas spät und ich bin schon müde), bitte?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 13:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
Pond
Hallo, wollte gerne nochmals über die Verweigerung der Löschung des Artikels Pond ( Unternehmen ) nachfragen. Obwohl meine Gründe für die Löschung nicht einfach nur trivial waren, wurde der Antrag sofort verworfen. Mich würden deine Gründe für die Versagung interessieren. -- Domi w 19:35, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Domi,
- Der einzige Grund, den du für die Löschung angegeben hast, war, dass der Inhalt des Artikels das Unternehmen in einem schlechten Licht darstehen lasse, bzw. der Artikel Rufmord sei. Ergo bist du mit dem Inhalt des Artikels nicht zufrieden. Ein kurzer Verweis auf die geltenden Regeln: WP:Löschregeln und WP:LAE. Du hast keinen zulässig begründeten LA gestellt, für das Diskutieren von Änderungen des Artikelinhaltes ist die Diskussionseite da, ändern darf den Artikel sowieso jeder, it's a wiki.
- Diese Änderungen hast du ja auch versucht, allerdings hast du die Richtlinien von WP:Q nicht eingehalten. Du kannst nicht einfach belegte Informationen des Artikels ändern, ohne dafür neue Quellen anzugeben.
- Nun zum "Rufmord": WP wertet nicht, wir stellen dar. Tatsache ist, es gab solche Kritik an eurem Unternehmen, und diese Kritik war öffentlich zugänglich und ist auch im Artikel belegt. Eure Interessen oder die der Kritiker sind hier nicht von Belang, sondern nur, dass die Kritik exisierte. Ich werde nochmal über die Formulierung im Artikel schauen, aber drin bleiben wird die Kritik in jedem Fall. Wenn es allerdings eine Stellungnahme eures Unternehmens dazu gibt, könnte man das auch noch in den Artikel einbauen. Grüße, --totes_huhn hab mich lieb 09:21, 20. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Domi,
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: totes_huhn hab mich lieb 13:30, 25. Aug. 2011 (CEST)