Benutzer Diskussion:Tourist Cottbus

Probleme mit deiner Datei (16.09.2011)

Hallo Tourist Cottbus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Altmarkt.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tourist Cottbus) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Cottbus

Hallo tourist cottbus, vielen dank für deine zahlreichen ergänzungen in der baudenkmal-liste für cottbus. gib bitte auch die quellen an, die du verwendest.

übrigens, die ergänzungen sind so umfangreich, da kannst du ruhig auch eigenständige artikel anlegen :-) viele grüße -- ^Thomas 13:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

ich nochmal, beleg bitte deine änderungen in dem artikel, die inhalten müssen für alle nachprüfbar sein.

ich hab übrigens punkt 5 der denkmalliste wieder zurückgesetzt, da in der denkmalliste für cottbus [1], die parkeisenbahn in den jeweiligen parks als denkmal genannt ist und nciht die parks. gruß -- ^Thomas 18:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

hallo tourist cottbus, warum hast du denn mit dieser änderung das bild der teppichfabrik entfernt? stellt es ein falsches gebäude dar? gruß -- ^Thomas 15:09, 3. Nov. 2011 (CET)

Liste der Baudenkmale in Cottbus

Moinmoin… Deine letzte Bearbeitung dort habe ich wieder rückgängig gemacht. Schau Dir bitte mal diese Seite an, dort wird erklärt, wie Du Einzelnachweise in Artikel einbinden kannst. Gruß Spuki ^Séance 13:22, 13. Okt. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Historische Endeckungreisen in Cottbus“

Hallo, du hast den Artikel „Historische Endeckungreisen in Cottbus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Iste (☎ • ±) 14:07, 20. Okt. 2011 (CEST)

Test

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! --BuschBohne 14:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

Historische Entdeckungsreisen in Cottbus

Hallo! Bevor du dir viel Arbeit mit dem Schreiben des Artikels machst, beachte bitte, dass dieses Lemma sich sicherlich gut für einen Reiseführer, aber nicht für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia eignet. Lies dir am besten mal die Seite WP:Was Wikipedia nicht ist durch. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 14:29, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe?

Hallo Tourist Cottbus,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir Iste (☎ • ±) 14:29, 20. Okt. 2011 (CEST)

Haaaaaaaaaaaaaaalt! Die Hinweise stehen da nicht zum Spaß! Lies sie jetzt bitte und beherzige sie! Danke. --Iste (☎ • ±) 14:42, 20. Okt. 2011 (CEST)

einzelnachweise

Hallo, ich sehe, dass du bei der cottbusser denkmalliste versuchst, einzelnachweise unterzubringen. vielen dank dafür! leider läuft das nicht ganz so, wie du es machst. der einzelnachweis muss bei der information stehen, die er belegen soll. aufgrund des entsprechenden quellcodes sorgt die software dafür, dass die fussnoten erscheinen und die einzelnachweise an der vorbestimmten stelle stehen. wie das geht, steht hier. falls du fragen hast, kannst du mich auch fragen. gruß -- ^Thomas 17:07, 9. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Tourist Cottbus/Altmarkt Cottbus 10-27

Bitte im BNR auf Veröffentlichungsreife bringen. --Eingangskontrolle 08:50, 1. Dez. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (01.12.2011)

Hallo Tourist Cottbus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BlechenPark.JPG - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tourist Cottbus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 1. Dez. 2011 (CET)

Auslagerungen aus Liste der Baudenkmale in Cottbus

Die von dir vorgenommenen Auslagerungen aus der Liste der Baudenkmale in Cottbus sind durchgehend urheberrechtlich bedenklich, da die Gebäudebeschreibungen in der Regel nicht von dir stammen, sondern von anderen Benutzern verfasst wurden, meist von Benutzer:Dies irae011. Auch innerhalb der Wikipedia ist das Kopieren fremder Texte verboten.

Um eine Löschung der von dir ausgelagerten Artikel zu vermeiden, musst du für alle Artikel, die Texte aus der Liste der Baudenkmale in Cottbus enthalten, den Nachimport dieses Artikels beantragen (zur Vorgehensweise siehe WP:IMP). Sollte dies nicht in den nächsten Tagen geschehen, werde ich die entsprechenden Artikel als Urheberrechtsverletzungen zur Löschung vorschlagen. --jergen ? 11:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, Jergen. Die in der Liste der Baudenkmale in Cottbus eingefügten Texte wurden von einer Arbeitsgruppe verfasst, deren Mitglied auch dies_irae011 als "Beauftragter zur Veröffentlichung" ist. Um die Datenmenge in der Liste zu verringern, haben wir uns entschlossen, einige Objekte und Straßen auf eigens angelegte Artikel auszulagern. --Tourist Cottbus 09:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Da du die Problematik offensichtlich ignorierst, habe ich zunächst einen Schnelllöschantrag auf Straße der Jugend (Cottbus) gestellt. Die Einhaltung der Urheberrechte ist ein Grundprinzip der Wikipedia, Verstöße dagegen führen zur Löschung der betreffenden Artikel und gegebenenfalls zu Benutzersperren.

Bitte mache dich dringend mit Wikipedia:Urheberrechte beachten und Hilfe:Artikelinhalte auslagern vertraut, bevor du weitere Auslagerungen vornimmst. Für die bereits vorgenommenen Auslagerungen ist ein Nachimport der fehlenden Versionen unabdingbar (siehe Wikipedia:Importwünsche). --jergen ? 09:53, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe für jene Liste einen Importantrag gestellt. Ich hoffe, dass die Systematik der Auslagerung mit den anderen Beteiligten abgesprochen ist. Nachdem du anscheinend weitere derartige Auslagerungen vorgenommen hast, stelle bitte für die entsprechenden Artikel selber Importanträge.--Nothere 10:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, harter Tobak. Anmerkung meiner seits: Alle ausgelagerten Texte wurden entweder von mir oder Benutzer:Tourist_Cottbus in der Liste veröffentlicht. Und ich arbeite aktiv an der Auslagerung mit und verzichte bewusst darauf, dass mein Benutzername in der Versionsgeschichte genannt wird. Ich hoffe, das klärt die Situation etwas auf. Bei Handlungsbedarf wer ich mich, sobald es die Zeit zulässt, natürlich mit Benutzer:Tourist_Cottbus zusammen arbeiten um das aus der Welt zu schaffen. In dem Sinne... --Dies irae011 (Diskussion) 20:50, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ordnung in Denkmalliste und abgeleitete Artikel

Hallo TouristCottbus und Dies irae, in der Liste der Löschkandidaten ist eure Cottbuser Baudenkmäler-Liste immer noch eingetragen. Ich biete gerne meine aktive Mitarbeit an, allerdings muss als erstes eine Einigung über das weitere Vorgehen her. So wie ich die Diskussion hier verstehe, wäre folgendes sinnvoll:

1. Die Liste der Baudenkmäler in Cottbus wird zurückgesetzt auf den Stand vor der "straßenweisen" Auslagerung
2. Um die Länge dieser Liste in den Griff zu bekommen, werden die Einzeldenkmäler in Artikel ausgelagert, deren Beschreibung eine bestimmte Länge überschreitet, auf die man sich noch einigen müsste.
3. Die Auslagerung müsste unter Beachtung der Versionsgeschichte stattfinden. "Default" dazu ist die Duplizierung der gesamten Seite und danach das Löschen von allem, was nicht gebraucht wird. Das wäre im vorliegenden Fall eine ziemliche Datenmultiplikation, ich weiß aber nicht, ob es einen korrekten Weg gibt, das zu umgehen. Das muss geklärt sein, bevor irgendjemand loslegt.

Was haltet ihr davon? Ihr seid die Hauptautoren, ich bin nur Quereinsteiger, von daher werde ich nicht gegen euren Willen vorpreschen. -- Iltu (Diskussion) 14:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Iltu. Ich bin für jede Hilfe in der Angelegenheit dankbar, weil ich momentan wenig Zeit habe, mich eingehend mit der Sache zu beschäftigen. Ein "Straßen-Artikel" wurde ja bereits gelöscht... Bin also mit deinem Vorschlag einverstanden. Einzelne Artikel haben ich und Tourist Cottbus ja als Backup da und können entsprechend die Liste der Baudenkmale in Cottbus dann wieder ergänzen. --Dies irae011 (Diskussion) 08:53, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich frage gerade nach einer eleganten Lösung für das Auslagern der Textteile => Punkt 3 ist in Klärung. Das kriegen wir schon hin. -- Iltu (Diskussion) 13:32, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ein weitere Vorschlag war die Aufteilung in Stadtviertel. Macht das Sinn, oder landen dann wieder 90% der Denkmäler in "Altstadt", "Mitte" oder wie auch immer das historische Zentrum genannt wird? -- Iltu (Diskussion) 15:11, 27. Sep. 2012 (CEST)

Das wurde von uns auch erwägt, aber im Fall von Cottbus macht's keinen Sinn. Der Gedanke war nun mal, dass man schon mal die vorhandenen Denkmal-Infos als Tabelle oder Auflistung integriert und die Artikel später von uns oder anderen Benutzern ergänzt und vervollständigt werden. --Dies irae011 (Diskussion) 15:31, 27. Sep. 2012 (CEST)

Bevor sich zu dem Thema noch mehr Diskussionsstränge entwickeln: lass uns hier weiterüberlegen. -- Iltu (Diskussion) 15:53, 27. Sep. 2012 (CEST)

Bitte

keine Testseiten wie Bahnhofstraße Cottbus anlegen, sowas wird direkt wieder administrativ entsorgt. Danke, XenonX3 - (☎) 01:06, 5. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (09.03.2013)

Hallo Tourist Cottbus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bahnhofstrasse-Cottbus.png - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 9. Mär. 2013 (CET)

Hallo Xqbot, danke für den Hinweis. Habe die Lizenz eingefügt und das Bild als Eigenes Werk, was es natürlich auch ist, angegeben. Ich hoffe, damit hat sich die Sache erledigt. Gruß, Tourist Cottbus 10:01, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Tourist Cottbus. Bitte sende uns für das Bild eine Freigabe per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 16:46, 13. Mär. 2013 (CET)

Dein Eintrag

habe ich nach Benutzer:Tourist Cottbus/Schillerstraße Cottbus verschoben.--Färber (Diskussion) 08:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Tourist Cottbus,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Viele Grüße
--Franzib256 (Diskussion) 08:21, 31. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel „Tourist Cottbus/Cottbuser Kirchengebäude“

Hallo Tourist Cottbus,

der Artikel Tourist Cottbus/Cottbuser Kirchengebäude wurde nach Benutzer:Tourist Cottbus/Cottbuser Kirchengebäude verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 12. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Tourist Cottbus/Stadtentwicklung von Cottbus

Wie eins drüber. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:44, 13. Nov. 2013 (CET)

Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Cottbus

Hallo Tourist Cottbus,

ich hatte vor geraumer Zeit einmal mit folgendem Artikel angefangen: Benutzer:Svolks/Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Cottbus, bin jedoch noch nicht wirklich weit gekommen und habe demnächst auch nicht die Zeit, um groß daran weiterzuarbeiten. Da ich weiß, dass du im Artikelraum Cottbus sehr aktiv bist und zu dem Bereich - vermute ich mal - einige Kenntnisse mitbringst, habe ich mir gedacht, dass du ihn vielleicht ein bisschen unter deine Fittiche nehmen könntest, natürlich nur, wenn du gerade kein anderes Projekt hast. Wenn nicht, dann wäre das auch Okay.

--svolks (Diskussion) 22:52, 24. Sep. 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Tourist Cottbus“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Tourist Cottbus“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2013 (CET)

Stadtentwicklung von Cottbus

Hallo Tourist Cottbus!

Die von dir angelegte Seite Stadtentwicklung von Cottbus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 11. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geschichte der Tuchindustrie in Cottbus

Hallo Tourist Cottbus, in diesem Artikel sind anscheinend weite Teile wörtlich aus irgendwelchen anderen Quellen übernommen. Speziell mit Deinem Edit vom 13. August 2013 hast Du Texte von http://www.neues-deutschland.de/ausgabe/1992-11-04 übernommen, die bereits 1992 erschienen sind. Alle betroffenen Versionen habe ich versteckt. Bitte mache Dich mit den Urheberrechten vertraut. Alternativ kannst Du natürlich die Rechteinhaber um eine offizielle Freigabe bitten. Wie das geht ist hier beschrieben. Gruß --tsor (Diskussion) 15:44, 21. Mär. 2015 (CET)