Benutzer Diskussion:Trenbolon

Hallo Trenbolon. Ich darf dich bitten, die Quelle im Artikel Dolph Lundgren nicht einfach zu löschen. Auch spricht diese von den British Open und nicht von einer anderen Bezeichnung. Danke für Beachtung, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 17:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hai.. Vielleicht benutzt du zumindestens in der ersten Zeit die Artikel-Diskussionsseiten für Einträge, bevor du auf die Artikel-Seiten losgehst. Gruß --VampLanginus 19:27, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Ich hab jetzt so ziemlich alles was du je hier verbrochen hast rückgängig gemacht. Ich behalte dich im Auge... --Rszuka 11:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht mal die Standardhinweise, bitte dringend lesen:

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Actionfilmsammler 20:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Sperre / Missverständnis

Hallo Trenbolon, bitte beachte, dass deine Edits durch Belege nachgewiesen werden müssen, insbesondere, wenn es sich um Änderungen von einzelnen Zahlen handelt. Ich empfehle dir weiterhin auch die Durchsicht des WP:Tutorials. Bitte nutze die Auszeit, um dich mit den wichtigsten Regeln der Wikipedia vertraut zu machen, im Moment müssen dir leider einige Leute hinterherarbeiten, was unnötig Arbeitskraft bindet. - Grüße von Jón + 12:46, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo nochmal, offenbar handelt es sich um ein Missverständnis, daher entschuldige die Sperrverlängerung - ich habe sie wieder reduziert. Du hast offenbar schon Quellen beigebracht, nur solltest du diese nicht direkt im Artikel einbauen, wie du das gemacht hast, sondern entweder durch die Nutzung von Einzelnachweisen (näheres steht unter WP:REF beschrieben) oder aber - im Falle solcher Kleinänderungen ausreichend - in der Zusammenfassungszeile (vgl. dazu WP:ZQ). Bitte nicht im Artikel direkt! Wenn du weiterhin Unterstützung bei den ersten Schritten brauchst, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Ich hoffe, wir können solche Missverständnisse in Zukunft meiden. Alles Gute erstmal, Grüße von Jón + 13:28, 22. Nov. 2008 (CET)

ich möchte aber hier gleich, bevor man sich in einen editwar verzettelt, die Sinnhaftigkeit der Änderungen anzweifeln.

Beispiel Missionary Man: Im Lemma und auf imdb stehen 93 Min Laufzeit, in OFDb steht 89:13 min. Diese Diskrepanzen ziehen sich durch alle Filmlängenedits von Trenbolon. Welche Quelle gilt jetzt? --Gruß Rszuka 13:40, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo mein lieber Rszuka

die 93min laufzeit sind höchstwahrscheinlich die ntsc laufzeit und die 89:13min laufzeit ist die pal länge. die ntsc und pal länge werden anders ausgerechnet oder laufen irgendwie anders (nicht signierter Beitrag von Trenbolon (Diskussion | Beiträge) 23:46, 22. Nov. 2008)

Bitte lern einmal eines: MAN SIGNIERT BEITRÄGE MIT VIER MAL TILDE (~)

Erklär mir bitte warum PAL und NTSC eine unterschiedliche Zeit haben sollen? Für mich dauert 1 Sekunde 1 Sekunde lang, egal wie das Video encodiert ist, ausser du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit daran vorbei.

-- Gruß Rszuka 01:46, 23. Nov. 2008 (CET)

ich kapiere es echt nicht,erst schmeisst du das zeug um was ich geschrieben habe(die rede ist von der Lundgren seite) obwohl du selbst kein plan hast und ich glaube du meintest auch das er dich garnicht intressieren würde. dann machste mich weiter dumm von der seite an und jetzt willste nichtmal den grund kenn warum NTSC und Pal ne unterschiedliche lauflänge haben.

aber okay nett wie ich bin werde ich es dir erklären. der grund liegt einfach in der Abspielgeschwindigkeit von PAL und NTSC! --Trenbolon 03:24, 23. Nov. 2008 (CET)

reinquetsch: nur der vollständigkeit halber: wenn man sich die mühe macht, und die versionsgeschichte von dolph lundgren ansieht, wird man erkennen, daß deine edits immer von jemandem anderen revertiert wurden und nicht von mir --Rszuka 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)

Fernsehnormen - PAL zu NTSC: Habe ein wenig gegooglet und ua. folgendes herausgefunden:

In Bezug auf die FILM- und NTSC-Laufzeitangabe des "PAL-NTSC-FILM-Converter", muß an dieser Stelle erwähnt werden, daß die Laufzeit von den angesprochenen gewöhnlichen Kinofilmen auf NTSC-DVDs nicht der "NTSC-Laufzeit", sondern der "FILM-Laufzeit" entspricht! Dieser Sachverhalt trifft auf NTSC-DVDs zu, deren MPEG-Stream in 24 fps kodiert und so auch auf der DVD abgespeichert ist.

Ein Kinofilm, der auf einer PAL-DVD 116 min. läuft, beträgt auf der angesprochenen NTSC-DVD also nicht 120 min. und 57 sek. sondern 120 min. und 50 sek.

Hierzu der Link: [1] -- VampLanginus 09:38, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich muss sagen, ich sehe das ganz und gar nicht als Missverständnis. Es gibt in Wikipedia klare Arbeitsnormen und Richtlinien, an die sich alle User halten sollten. Ich bin selber noch relativ neu und ich habe mich bemüht, alles Mögliche durchzulesen und zu verstehen, bevor ich mir angemaßt habe, einen Edit in einem Artikel zu tätigen. Ich bitte Benutzer Trenbolon darum, dies ebenfalls zu tun, da ich absolut keine Lust habe, ihm/ihr ständig hinterher zu arbeiten. --Actionfilmsammler 11:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Genau meine Meinung. Vielleicht sollte man sich generell darauf einigen, daß es sinnvoll ist, bei Filmen die Filmlaufzeit anzugeben Rszuka 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)

Hab mal PAL / NTSC zusammengefasst:

Fernsehnormen - PAL zu NTSC

Beispiel Missionary Man: Im Lemma und auf imdb stehen 93 Min Laufzeit, in OFDb steht 89:13 min. Diese Diskrepanzen ziehen sich durch alle Filmlängenedits von Trenbolon. Welche Quelle gilt jetzt? --Gruß Rszuka 13:40, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo mein lieber Rszuka

die 93min laufzeit sind höchstwahrscheinlich die ntsc laufzeit und die 89:13min laufzeit ist die pal länge.

die ntsc und pal länge werden anders ausgerechnet oder laufen irgendwie anders (nicht signierter Beitrag von Trenbolon (Diskussion | Beiträge) 23:46, 22. Nov. 2008)

Erklär mir bitte warum PAL und NTSC eine unterschiedliche Zeit haben sollen? Für mich dauert 1 Sekunde 1 Sekunde lang, egal wie das Video encodiert ist, ausser du fliegst mit Lichtgeschwindigkeit daran vorbei.

-- Gruß Rszuka 01:46, 23. Nov. 2008 (CET)

aber okay nett wie ich bin werde ich es dir erklären.

der grund liegt einfach in der Abspielgeschwindigkeit von PAL und NTSC!

--Trenbolon 03:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Fernsehnormen - PAL zu NTSC: Habe ein wenig gegooglet und ua. folgendes herausgefunden:

In Bezug auf die FILM- und NTSC-Laufzeitangabe des "PAL-NTSC-FILM-Converter", muß an dieser Stelle erwähnt werden, daß die Laufzeit von den angesprochenen gewöhnlichen Kinofilmen auf NTSC-DVDs nicht der "NTSC-Laufzeit", sondern der "FILM-Laufzeit" entspricht! Dieser Sachverhalt trifft auf NTSC-DVDs zu, deren MPEG-Stream in 24 fps kodiert und so auch auf der DVD abgespeichert ist.

Ein Kinofilm, der auf einer PAL-DVD 116 min. läuft, beträgt auf der angesprochenen NTSC-DVD also nicht 120 min. und 57 sek. sondern 120 min. und 50 sek.

Hierzu der Link: [2] -- VampLanginus 09:38, 23. Nov. 2008 (CET)

Genau meine Meinung. Vielleicht sollte man sich generell darauf einigen, daß es sinnvoll ist, bei Filmen die Filmlaufzeit anzugeben Rszuka 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)