Benutzer Diskussion:Trublu/Archiv 2005

KIF 34,0

Hallo Christian! Interessant, dass die Wikipedia den Termin vor der KIF-Liste erfährt. Gut, dass ich beides mitlese ;-) Viele Grüße, Langec ☎ 01:09, 24. Feb 2005 (CET)

• Naja, unter http://kif.fsinf.de ist es ja auch schon nachzulesen und ich will halt nicht so laut herausposaunen, dass wir mit der Terminsuche schneller sind als die nächsten beiden KIFs ;)

Liste seemännischer Fachwörter

Moin Moin dreimal Wahnsinnige ist nur ein seemännischer verballhornender Slangausdruck für alle Kraft voraus. Bezugnehmend auf Herrn Buchheims Buch (Das Boot) der Herr ist nicht gerade beliebt in Seefahrtskreisen (Marinekameradschaften) da sein Buch eine Welt vorgaukelt die so nicht gewesen sein soll (wenn man sich mit alten U-Bootleuten unterhält). Mit freundlichen Vorlage:Tschüss 141.17.83.200 17:29, 23. Mai 2005 (CEST)

Gibt es zu der unbeliebtheit Buchheims Erläuterungen wo man was darüber nachlesen kann? --Trublu ☎ 12:35, 5. Jun 2005 (CEST)

Telefonsymbol

Hallo Trublu, das hab ich mir selbst gebastelt. Frag mich nicht, was für eine Unicode-Nummer das Telefon-Symbol hat; ich hab's einfach in der Zeichentabelle gesucht und gefunden. Unter Einstellungen - Benutzerdaten - Unterschrift steht bei mir: Langec]] [[Benutzer Diskussion:Langec|<span style="font-size:large;">☎</span>. Kannst du ja einfach anpassen und kopieren. Viele Grüße, Langec ☎ 00:03, 2. Jun 2005 (CEST)

Wunderbar! Vielen Dank! --Trublu ☎ 13:39, 2. Jun 2005 (CEST)

Task Force 11

Bitte die Fundstelle der URV eintragen und den Artikel in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen auflisten. --Schubbay 4. Jul 2005 21:59 (CEST)

Keine Fundstelle, Artikel rief vom Stil her aber nach URV, da in dem Thema gerade kurz vorher mehrere ähnliche Artikel erstellt wurden, die alle kopiert aussahen (u.A. Zeilenumbrüche beschädigt, wie bei Copy&Paste) habe jezzz erstmal Vorlage:überarbeiten reingestellt, weil das auf jeden Fall nötig ist --Trublu ☎ 4. Jul 2005 22:09 (CEST)

Nico Suave

ich weiß ja nicht ob "zu wenig, evtl. unsinn" irgendjemanden so besonders zum verbessern anregt.. -- ∂ 4. Jul 2005 22:32 (CEST)

Naja, ich wollte halt net löschen drüber schreiben für den Fall, dass da tatsächlich noch mehr kommt. --Trublu ☎ 4. Jul 2005 22:33 (CEST)

ein "überarbeiten"-baustein ist auch schon drin.. langsam wird's zeit, daß mal jemand wenigstens einen sinnvollen satz zu dem kerl zu schreibt. mal sehen.. und nicht daß du jetzt glaubst dein kommentar hätte mich draufgebracht };) -- ∂ 4. Jul 2005 22:36 (CEST)

Naja, ehrlich gesagt wollte ich nichts anregen, sondern war nur zu unschlüssig, löschen drüberzuschreiben. Ich war halt gerade schon ein paar Stunden mit der Vandalfighter-Software unterwegs und ein kleiner Haufen IPs hatte echt Ärger gemacht. Einer davon meinte sogar gleich auf einen Rachefeldzug gehen zu wollen, indem er von mir erstellte Artikel vandalisierte (was aber kläglich scheiterte weil mittlerweile auch ein weitere Wikipedianer auf ihn aufmerksam wurde (auch gleich ein Admin, die können ja viel schneller reverts machen als unsereiner)). Naja und in der Stimmung kam halt der Artikel (auch von einer IP) und ich nahm an, dass es sich um einen Nihilartikel handelte, mit dem jemand einem Kumpel aus der Schule eine Freude machen wollte. (ich kenne Nico Suave ja nicht...) --Trublu ☎ 4. Jul 2005 23:50 (CEST), abschaltend

Wikiquote

Hallo Trublu, gibt es einen speziellen Anlass die Vorlage Wikiquote gegen Wikiquote1 auszutauschen? IMHO sind das nur unnötige Edits, und ich halte es für einfacher die Vorlage anzupassen, falls Änderungen erwünscht am Layout erwünscht sind. --Timt 5. Jul 2005 23:36 (CEST)

Das ist der Ansatz die Bitte in Wikipedia:Wikiquote#Alte Textbausteine umzusetzen. Muss natürlich nicht so massiv geschehen, aber wenn man schon mal dabei ist sind 5 Edits gleicher Art nicht wirklich aufwendiger als einer. --Trublu ☎ 6. Jul 2005 00:00 (CEST)

Liste U-Boote nach 45; U 12

Liste U-Boote nach 45: Es gibt in der Liste noch mehr Boote die auch WKII-Boote waren und keinen Zusatz tragen.

U 12: Warum kann mein Artikel nicht bei U 12 bleiben? Warum wird nicht die Geschichte aller Boote die diesen Namen trugen auf einer Seite zusammengefaßt? (z.B. wie bei der Gorch Fock) Wenn schon unterschieden wird, warum tragen die aktuellen Boote den Zusatz Bundeswehr und nicht Bundesmarine bzw. Deutsche Marine? Wenn schon unterschieden wird, warum erhalten ausgerechnet die Boote der Reichsmarine keinen Zusatz? Richtig wäre meiner Ansicht entweder das erste U-Boot ohne Zusatz (Im falle U 1 das Boot der kaiserlichen Marine), weil: zuerst dagewesen. Oder aber das aktuelle Boot ohne Zusatz, weil: Aktuell unterwegs, mehr Bezug zur Gegenwart.

Gruß Intimidator

Es haben genau die Boote keinen Zusatz, die im allgemeinen als Teil der "U-Boot-Waffe" angesehen werden. Ich denke dass ich richtig liege, dass wenn jemand an U-Boote denkt, dass dann entweder nukleargetriebene U-Boote oder eben WK2-Boote gemeint. Weder das erste, noch das aktuellste ist entscheidend, sondern das relevanteste. Und letztlich sollte auch ein wenig konsistenz da sein, alle Boote ohne Zusatz sind WK2-Boote. Morgen mehr, bin müde. --Trublu ?! 00:32, 12. Aug 2005 (CEST)

Was das Bundeswehr vs. Bundesmarine angeht: "Das war schon so", wenn da ein Konsens ist, dass das anders sein soll; kein problem, solange es konsequent ist. --Trublu ?! 00:32, 12. Aug 2005 (CEST)

Netzwerk

Der Artikel heisst Netzwerk und nicht Netz. Das Problem der Falschbezeichnung von (in diesem Fall) Computer- oder Rechnernetzen kann man zwar erwähnen, soll aber nicht das Hauptthema sein. --213.54.208.28 20:20, 13. Aug 2005 (CEST)

Siehe Diskussion:Netzwerk, den Duden und ein beliebiges Wörterbuch. Der korrekte Term ist Netz. Nur der gebräuchliche ist Netzwerk. Ist das hier Wikipedia oder die Bild-"Zeitung"? --Trublu ?! 20:35, 13. Aug 2005 (CEST)

Lieber Trublu! Und wenn noch so viele Wörterbücher behaupten, daß "Netz" der korrekte Term ist, nachdem sie ihre alten Lemmas abgeschrieben haben; die Wissenschaft schreitet voran! Ich bin hier zum ersten Mal und meine es ganz freundlich: Du hast dich mit dem Thema eingehend beschäftig, aber Deine Sichtweise von "Netzwerk" ist (vielleicht sogar deshalb) IMHO kein NPOV. Ich finde das auch gut, da unterschiedliche Ansichten und Interessen die Welt bunter machen. Der interessante Zwiespalt zu Netz muß bei "Netzwerk" gerade deshalb dann aber gut dargestellt werden.

Der Artikel braucht zudem, daß sich jemand mit Fachliteratur zu Netzwerken auseinandersetzt und dementsprechend aktualisiert. Mein noch nicht reviewter Artikel zu Netzkunst ist zu dem Thema auch noch nicht gut genug, deshalb werde ich mich damit sowieso befassen. Ich bin kein Netzwerkfanatiker und hatte "Netzkunst" den verschiedenen Diskussionen folgend, auch schon fast komplett auf "Netz" umgebrochen. Daß es Blödsinn war, wurde mir beim Durchlesen bald klar.

Da ich mich als ehemaliger Sozialwissenschaftler sowieso mit diesem Thema beschäftige, schlage ich vor, wir entscheiden uns: Entweder Du möchtest "Netzwerk" weitermachen und ich halte mich da raus, oder ich mache da weiter und Du hälst Dich raus. Editwars oder Hickhack der Eitelkeiten wäre mir ein Gräuel, ich will entweder einigermaßen ungestört an einem Thema arbeiten und dran wachsen, oder das Engagement Anderer respektieren. Konstruktive Vorschläge sind dabei natürlich immer willkommen. Wenn ich mit der Sache durch bin, was ein paar Monate dauern könnte, lasse ich los und sehe in Ruhe zu, ob das Resultat stehen bleibt, ob sich andere für den Erhalt einsetzen, oder ob jemand vorbeikommt, der es auf einem guten Niveau umbaut. Also, was denkst Du?--fluss 05:08, 29. Nov 2005 (CET)

So oder so, es ist zu klären, welche Konsequenz aus ZWIEBELFISCH-ABC:Netz/Netzwerkzu ziehen sind, und was noch übrig bleibt.--fluss 06:30, 29. Nov 2005 (CET)

Ich wundere mich gerade ein wenig. Mein letzter Edit in Netzwerk ist doch nun schon etwas länger her. Auch habe ich nie wirklich an der inhaltlichen Ausgestaltung mitgewirkt. Mein einziger Wunsch ist es, dass ein Hinweis im Artikel steht, dass die korrekte Übersetzung von Network eben Netz ist. --Trublu ?! 12:52, 4. Dez 2005 (CET)

Sorry, nix für Ungut, hab ich wohl was falsch verstanden oder eingeschätzt. Wenn ich den Hinweis richtig integriere hättest Du also im Prinzip nix dagegen, wenn ich mal versuche, Netzwerk flott zu machen ... Ich hab noch hier und da mal nachgefragt. Wenn keine Einwände kommen, werd' ich mich da wohl bald mal dranmachen. --fluss 14:17, 6. Dez 2005 (CET)

mensch

mensch jason du bist ein richtiger wikianer.. nicht schlecht. weiter so!

gruß philipp (wuf)

Projekt Anhalter

Ein großes Dankeschön für deine kommende Arbeit im Wikipedia:WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis! =) --Freibeuter der Freude 21:27, 22. Aug 2005 (CEST)

Keine Ursache, habe ja bisher an den Artikeln rumgeschraubt und werde es auch weiterhin tun. Daher konsequenterweise auch die Mitarbeit am Wikiprojekt. --Trublu ?! 21:38, 22. Aug 2005 (CEST)

XXI -> U-Boot-Artikel

Genau richtig. Danke, war schon spät, und die Konzentration ließ nach :D.