Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2017

Trolleynetz Winterthur

Hallo Tschubby, Mangels svg-Vorlage muss ich mich an dich direkt wenden: Auf deiner Karte Datei:Stadtbus_Winterthur_Trolleybus.png hat es leider einen kleinen Fehler in der Linienführung. Und zwar führen die Linien durch die Obertorstrasse ohne Schlaufe. Sprich die Trolleybuslinien fahren die Strasse zwischen den Stationen Hauptbahnhof, Schmidgasse, Stadthaus (dort zweigt die Linie 3 ab) und Obertor direkt die Strasse hinauf ohne komische Schlaufe zwischen Stadthaus und Obertor. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 16:33, 8. Nov. 2016 (CET)

Sali Fundriver, danke für den Hinweis. Habe den Fehler auf den Karten korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:55, 8. Nov. 2016 (CET)

Karte Rheinzuflüsse

--MarkusDi (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2017 (CET)Sehr geehrter Tschubby, für eine Museumseröffnung würde ich die Karte Rheinzuflüsse in größerer Auflösung benötigen. Können Sie mir da helfen. Danke im voraus!

Hallo Markus, könntest du mir sagen um welche Karte es sich hier genau handelt und in welcher Auflösung du sie brauchst? Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:59, 29. Jan. 2017 (CET)

Könnten wir via Email kommunizieren Danke Markus File:Karte Alpenrhein.png Größe sollte 90 cm breit und 155 cm hoch mit min. 120 dpi

Sali Markus, du kannst auf der linken Seite den Link "E-Mail an diesen Benutzer senden" anklicken. Danach können wir über Mail kommunizieren. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2017 (CET)

Sorry ich finde diesen Link nicht - bin ich blind? sonst hier meine Email office@rheinschauen.at

neues

neuer Artikel Burg Grenchen, in die Listen rein; Bilddatei müsste aktualisiert werden. Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 18:46, 22. Feb. 2017 (CET)

Hallo Commander-prix, habe die Karten ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:11, 22. Feb. 2017 (CET)

Merci -- commander-pirx (disk beiträge) 11:43, 23. Feb. 2017 (CET)

Gemeindegrenzen Wallis

Hallo Tschubby, zwei Korrekturen zu deinen grossartigen Gemeindekarten der Schweiz: Die Gemeindegrenzen zwischen den Walliser Gemeinden Bitsch und Riederalp, sowie zwischen Bellwald und Ernen entsprechen nicht exakt den (heutigen?) Grenzen gemäss swisstopo. Beste Grüsse! --Neez (Diskussion) 17:59, 17. Feb. 2017 (CET)

Sali Neez, danke für den Hinweis. Ich bin mir aber nicht sicher, ob meine Karten oder die von Swisstopo stimmen. Wenn man bei den Swisstopo Karten die Zeitreise einschaltet, so ist die Grenze zwischen Bitsch und Riederalp bis 2010 so eingezeichnet wie auf meinen Karten. Ab 2011 anders. Auf der Swisstopo Karte kann man die Fläche der Gemeinde anzeigen lassen. Für die Riederalp wird eine Fläche von 19.09 km² (BFS Nummer 6181) ausgewiesen. Geht man aber auf die Homepage von Rideralp so wird eine Fläche von 20.99 km² angegeben. Das ist auch die Fläche die in der Wikipedia unter Riederalp steht. Auch kann ich im Internet nirgends etwas finden, dass die Flächen der beiden Gemeinden Bitsch und Riederalp im Jahre 2011 angepasst wurden. Im Goms ist mir aufgefallen, dass ab 2012 der Fiescherwald in der Swisstopokarte nicht mehr der Gemeinde Fiesch sondern Bellwald angehört. Auch hier finde ich aber leider nichts entsprechendes im Internet. Das BFS gibt sonst wirklich alle Gemeindeanpassungen an, von diesen beiden Mutationen wurde aber nie was publiziert. Intressant ist auch, dass z.B. in Twixroute noch meine Grenzverläufe angezeigt werden, im Openstreetmap aber die neuen von Swissmap. Es ist wirklich nicht einfach herauszufinden, wann und wieso die Grenzverläufe angepasst wurden. Bevor ich aber nun voreilig alle meine Karten anpasse, möchte ich das zuerst abklären lassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2017 (CET)

Leider habe ich festgestellt, dass Swisstopo noch diverse andere Grenzanpassungen vorgenommen hat. Ob es sich hier um Bereinigungen von Fehlern handelt oder ob es sich offiziell um Landabtausch zwischen 2 Gemeinden handelt, geht aus den Mutationen nicht hervor. Auf alle Fälle werde ich die neuen Grenzen in den nächsten Tagen in meinen Karten einbauen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2017 (CET)

Besten Dank für deine Nachforschungen. Ich weiss es zwar nicht sicher, aber ich gehe stark davon aus, dass die Gemeindegrenzen nach swissBOUNDARIES3D-Datensatz, wie sie auf der swisstopo-Karte eingeschaltet werden können, jeweils dem aktuellsten Stand entsprechen: https://map.geo.admin.ch/?topic=ech&lang=de&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&catalogNodes=457,510&layers=ch.swisstopo.swissboundaries3d-gemeinde-flaeche.fill --Neez (Diskussion) 16:13, 28. Feb. 2017 (CET)

Ja an diesem Datensatz habe ich mich orientiert. Vor allem in den Kantonen Freiburg, Tessin, Waadt und Wallis wurden viele Gemeindegrenzen zwischen 2010 und 2016 leicht korrigert. Diese habe ich nun überall angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:57, 3. Mär. 2017 (CET)

Super, vielen Dank für deinen grossen Einsatz! --Neez (Diskussion) 00:54, 7. Mär. 2017 (CET)

Luterseeli Innertkirchen

Hallo Tschubby, beim Anlegen der Begriffsklärung Lutersee habe ich gesehen, dass Du auf der Liste der Seen im Kanton Bern ein Luterseeli in Innertkirchen erwähnst. Kann es sein, dass das gar nicht so heisst? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 09:25, 5. Mär. 2017 (CET)

Sali Stanislaus, danke für den Hinweis. Da habe ich den falschen See markiert. Bei der Auflistung habe ich mich teilweise an diese Aufzählung gerichtet. Ich habe nun die Koordinaten vom See genommen, der auf Swisstopo "Bim luteren Seeli" lautet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:12, 5. Mär. 2017 (CET)

OK, es ist auf der Liste aber immer noch das "Luterseeli" verlinkt. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 10:19, 5. Mär. 2017 (CET)

Hab's nun auf Luterseeli (Innertkirchen) angepasst. --Tschubby (Diskussion) 10:27, 5. Mär. 2017 (CET)

Heisst es so? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2017 (CET)

Was spricht dagegen? --Tschubby (Diskussion) 12:09, 5. Mär. 2017 (CET)

Was spricht dafür? Ich finde diesen Namen nirgends. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 12:12, 5. Mär. 2017 (CET)

Was schlägst du für eine Bezeichnung vor? --Tschubby (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2017 (CET)

Also vorhin zeigten die Koordinaten auf der Liste noch auf einen See, der auf der LK mit "Zum See" angeschrieben ist. Jetzt zeigen sie auf einen kleineren See, der mit "Bim luteren Seeli" angeschrieben ist. Der grössere See "Zum See" erscheint auf der Liste nicht. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 12:19, 5. Mär. 2017 (CET)

Wie oben erwähnt, habe ich mich auf diese Liste bezogen. Dort kannst du Lutersee anklicken und wirst auf den gleichen See verzweigt. Die Bezeichnungen auf Swisstopo beziehen sich vermutlich nicht auf die Seebezeichnung sondern auf die Bezeichnung der Gegend um den See herum. ("Bim luteren Seeli" und "Zum See") --Tschubby (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2017 (CET)

Das Zweite habe ich mir auch gedacht. Beim Ersten befürchtete ich, dass sie die Bezeichnung von der Wikipedia-Liste genommen haben, denn anderswo habe ich sie nicht finden können. Aber wenn Du als Listenersteller das Wort von dort hast... Ich finde einfach "Luterseeli" für Innertkirchen nirgends (Ausnahme Wikipedia und alternatives-wandern.ch).--Stanislaus der Lausige (Diskussion) 12:36, 5. Mär. 2017 (CET)

Deine Befürchtung kann ich entkräften. Die Alternative-Wander Liste gab es vorher. Erst anhand dieser habe ich dann die Liste in Wikipedia erstellt. Auf diesem Kartenausschnitt wird ebenfalls das Gewässer als Luterseeli ausgegeben. Bin der Meinung, dass Seebezeichnungen auf Swisstopo in blauer Schrift ausgegeben werden. Ist die Schrift schwarz, dann ist es die Landschaft. --Tschubby (Diskussion) 12:59, 5. Mär. 2017 (CET)

Kartenwunsch

Hallo Tschubby

Hättest du Interesse, zwei kleinere Karten zu gestalten?

Im Rahmen des Schreibwettbewerbs arbeite ich gerade an einer umfassenden Erweiterung des Artikels über das Bäderquartier in Baden (siehe hier). Damit die Leser auch wissen, wo sich was befindet, dachte ich an zwei Lagepläne (Zeit um 1650 sowie 2017). Dazu habe ich aus einem Buch zwei grobkörnige Vorlagen eingescannt, die du als Basis verwenden kannst. Du findest sie auf dieser Seite, mitsamt Beschriftungen. Der Aufwand dürfte sich in Grenzen halten.

Liebe Grüsse --Voyager (Diskussion) 18:23, 22. Mär. 2017 (CET)

Sali Voyager, ich könnte die Bilder mit Corel vektorisieren. Was müsste das Endresultat sein? Eine exakte 1:1 Kopie ohne die Merkmale des Scanners? Oder müssten Veränderungen/Anpassungen an den Bildern vorgenommen werden? Gibt es keine Probleme mit dem Copyright? Hast du die Erlaubnis des Buchautors, dass wir die Bilder in Wikipedia weiterverwenden dürfen? Ich möchte nicht den ganzen Aufwand betreiben wenn die Copyright Frage nicht geklärt ist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:18, 22. Mär. 2017 (CET)

Grundsätzlich sind geographische Merkmale, die durch die Natur und menschliche Eingriffe vorgegeben sind, im Sinne des Urheberrechts nicht schützbar. Höchstens die Art der grafischen Darstellung kann Schöpfungshöhe erreichen. Um ganz sicher zu gehen, sollen die Karten natürlich nicht exakt gleich aussehen wie die Vorlagen. Es dürfte bereits ausreichend sein, dem Fluss und den Gebäuden einen anderen Farbton zu geben, die Quellen etwas anders darzustellen (z.B. Rechtecke statt Kreise, oder auch nur die Ziffern), das Ufer mit einer Begrenzungslinie zu markieren und evtl. den Strasenverlauf etwas zu glätten. Schon sehen die Karten markant anders aus. Die Vorlagen werden dann selbstverständlich gelöscht. --Voyager (Diskussion) 20:30, 22. Mär. 2017 (CET)

Die Legende passt wohl am besten in einen Kasten am linken Rand. --Voyager (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2017 (CET)

Bevor ich beide Karten neu zeichne, habe ich dir hier die erste Version von 1650 erstellt. Bitte überprüfe, ob dir das Resultat so gefällt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:16, 23. Mär. 2017 (CET)

"Jugendbad" ist falsch, es heisst "Judenbad". Die Beschriftung der Dreikönigskapelle ist zu weit oben; sie gehört zum südlich angrenzenden Gebäudeteil. An der Strasse zwischen dem "Tiergarten" und dem Haus nordwestlich davon muss noch ein Tor angedeutet werden. In der rechten oberen Ecke könnte man noch einen Nordpfeil einfügen.

Die Fehler habe ich korrigiert. Auf den Nordpfeil verzichte ich bewusst, da dieser bei nach Norden ausgerichteten Karten nicht dargestellt wird. (siehe hier)

Ansonsten gefällt mir die Karte ausserordentlich gut. --Voyager (Diskussion) 08:45, 23. Mär. 2017 (CET)

Kapelle schreibt man mit nur einem p. Und es fehlt noch das angedeutete Tor beim Tiergarten. --Voyager (Diskussion) 09:41, 23. Mär. 2017 (CET)

Ups, ich hatte das fehlende Tor bei der Sonne eingetragen. Das beim Tiergarten ist nun auch dargestellt. --Tschubby (Diskussion) 09:52, 23. Mär. 2017 (CET)

Jetzt ist alles perfekt. --Voyager (Diskussion) 09:57, 23. Mär. 2017 (CET)

So nun ist auch die aktuelle Karte erstellt. Könnte dein Adlerauge überprüfen, wo sich noch Fehler eingeschlichen haben? --Tschubby (Diskussion) 11:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Hervorragend, stimmt alles. Vielen herzlichen Dank für die tolle Arbeit. --Voyager (Diskussion) 12:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Danke. Gern geschehen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Tschubby! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Uni Bern

Hallo Tschubby

Auf meiner Diskussionsseite (siehe hier) hat sich jemand vom Historischen Institut der Universität Bern gemeldet. Sie möchten eine Karte, die ich vor mehr als zwölf Jahren erstellt habe, für eine ihrer Publikationen verwenden. Es handelt sich um diese Datei. Wie du sehen kannst, ist sie ziemlich verpixelt, weshalb sie gedruckt ein wenig seltsam aussehen würde. Eine grössere Auflösung (wie von der Uni Bern gewünscht) kriegt man so natürlich auch nicht hin. Es ist so ziemlich die einzige Karte, die ich jemals kreiert habe...

Wäre es möglich, dass du auf dieser Grundlage eine svg-Version erstellst? Die Farben könnte man beibehalten (vielleicht die Seen etwas heller) und alle Beschriftungen in einer weniger "eckigen" Schriftart neu einsetzen. Natürlich kannst du dich dann in der Dateibeschreibung (und später im Bildnachweis) als Co-Autor verewigen, wenn du möchtest. --Voyager (Diskussion) 13:43, 22. Mai 2017 (CEST)

Hallo Voyager, habe dir die neue Karte erstellt. Den Klingnauer Stausee habe ich entfernt, da dieser 1415 noch nicht gestaut wurde und Bötzberg habe ich in Bözberg abgeändert. Bitte kontrolliere ob sonst alles o.k. ist. Frage doch bitte die Uni Bern in welchem Format (z.B. PDF) sie die Karte möchte. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:02, 22. Mai 2017 (CEST)

Sieht gut aus. Merci. --Voyager (Diskussion) 16:29, 22. Mai 2017 (CEST)

P:DD

Hallo, Tschubby, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:33, 20. Jun. 2017 (CEST)

Hallo DynaMoToR, danke für den Hinweis. Schön zu sehen, dass meine Arbeit auch in Portalen geschätzt wird. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:06, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Tschubby

Ich bin Historiker (Uni Bern) und arbeite zurzeit an einem Artikel zur Geschichte der Brandstiftung im Kanton Bern zwischen 1860 und 1941. Die Verteilung der Kriminalfälle sind sehr unterschiedlich. Daher möchte ich dies gerne grafisch darstellen. Allerdings fehlt mir dazu die passende Karte, die den Kanton Bern im 20. Jahrhundert vor der Ablösung der Amtsbezirke Delemont, Portentruy, Franches-Montagnes und Laufen darstellt. Die Karte sollte die Amtsbezirke beinhalten und auch beschriften. Deine Karten auf Wikipedia sehen super aus und wären für meine Verwendungszwecke optimal. Kannst du mir bei dieser Angelegenheit weiterhelfen? Vielen herzlichen Dank für eine Antwort. Liebe Grüsse Maurice Cottier

Hallo Maurice Cottier, es gibt schon von mir erstellte Karten in der Wikipedia die den Kanton Bern in den alten Amtsbezirken darstellt. Z.B. diese bis 1919 oder diese bis 1975 Karten. Auch gibt es noch diese Karte samt den Gemeinden Stand 1959. Allerdings sind hier die Amtsbezirke nicht beschriftet. Welcher Typ von Karten eignet sich für deine Arbeit besser? Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:06, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Tschubby, herzlichen Dank. Das hilft mir bereits erheblich weiter. Ich möchte die einzelnen Amtsbezirke je nach Häufigkeit der Brandstiftungen unterschiedlich 'einfärben' (von gelb bis dunkelrot). Ich habe die Karten mit Paint versucht zu färben. Dies ist allerdings aufgrund der eingezeichneten Flüsse und Ortsbeschriftungen nicht optimal möglich. Es wäre am besten, wenn ich eine Karte nur mit den Amtsbezirksgrenzen (daher ohne Gemeindegrenzen) und ohne Flüsse und kleinere Seen hätte. (Thuner-, Brienzer, Bieler- und Neuenburgersee sollten ersichtlich sein). Die Beschriftung der Amtsbezirke könnte ich mit Paint selber vornehmen. Kannst du mir damit ebenfalls weiterhelfen? Danke und liebe Grüsse --Maurice2017 (Diskussion) 20:09, 3. Jul. 2017 (CEST)

Sali Maurice, habe dir diese Karte hochgeladen. Ich hoffe sie entspricht deinen Bedürfnissen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:44, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Tschubby, herzlichen Dank für diese Karte, die nun optimal passt. Wenn du einverstanden bist, würde ich dich und deine Hilfestellung gern in der Publikation kurz erwähnen. Vielleicht können wir via Email korrespondieren. Wenn du meinen Namen googlest, findest du mich und meine Email-Adresse. Besten Dank --Maurice2017 (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Tschubby

Ich bin auf der Suche nach einer Karte des Kantons Aargau, auf welcher sowohl die Gemeindegrenzen wie auch die Bezirksgrenzen eingezeichnet sind. Die einzige Karte, die ich finden konnte, ist Deine! Auch der Kanton Aargau konnte mir nicht weiterhelfen. Könntest Du diese Karte Karteallenfalls in einer höheren Auflösung abspeichern? Gerne würde ich diese Karte als A2 ausdrucken können. Vielen Dank!!

Hallo, bis du sicher dass du die Karte von 2011 möchtest? Seit dieser Zeit haben im Kanton einige Gemeindefusionen stattgefunden. Aktuell wäre diese Karte aus dem Jahre 2014. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:06, 26. Jun. 2017 (CEST)

Kanton Montpellier - Castelnau-le-Lez

Hat der Kanton jetzt 50k, 58k oder 330k Einwohner? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:01, 21. Sep. 2017 (CEST)

Sorry beim kopieren hatte ich vergessen die oberen Parameter anzupassen. Es sind 58k. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:01, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Tschubby

Beim französischen Arrondissement Bagnères-de-Bigorre schreibt Wikipedia, es besäße vier Kantone, worunter eines der Kantone La Vallée de l’Arros et des Baïses sei, mit "43 von 70 Gemeinden". Dies lässt bei anderen Lesern, die ich auf den Text angesprochen habe, und auch mir den Schluss zu, dass La Vallée de l’Arros et des Baïses 43 der insgesamt 70 Gemeinden im Arrondissement Bagnères-de-Bigorre sein Eigen nennen würde. Unterstützt wird dies durch Wikipedia France, und auch im direkt verlinkten deutschsprachigen Wikipedia-Beitrag "Kanton La Vallée de l’Arros et des Baïses" werden 70 Gemeinden genannt ("Der Kanton besteht aus 70 Gemeinden ...").

Ist es möglich, die Angabe im Beitrag "Arrondissment Bagnères-de-Bigorre" auf die tatsächlich Anzahl der Gemeinden hinter dem Kanton La Vallée de l’Arros et des Baïses (=70) zu ändern? Ich hatte den Text schon auf "mit 70 von 171 Gemeinden" geändert, leider wurde diese Änderung rückgängig gemacht.

Viele Grüße, Ingo Lange

Sali Ingo, leider kann ich deiner Logik nicht ganz folgen. Da der Kanton La Vallée de l’Arros et des Baïses über zwei Arrondissemente verteilt ist, stimmt doch die hinterlegte Angabe. Es gehören nur 43 Gemeinden zum Arrondissement Bagnères-de-Bigorre. Die restlichen 27 Gemeinden gehören zum Arrondissement Tarbes. Es gehören auf keinen Fall 70 der 171 Gemeinden zum Arrondissement Bagnères-de-Bigorre. Dies wäre komplett falsch. Siehe dazu auch meine von mir erstellte Karte. Seit der Kantonsreform im Jahre 2015 können Kantone über mehrere Arrondissement verteilt sein. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:56, 26. Okt. 2017 (CEST)

frz. Kantone - Gemeindeinfoboxen und Intros

Hallo Tschubby,

bei welchen Départements hast Du eigentlich schon die Kantonszugehörigkeit in den Gemeindeinfoboxen und Einleitungen der Gemeindeartikel geprüft und korrigiert? Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 15:07, 27. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Septembermorgen, in allen Départementen der Regionen Auvergne-Rhône-Alpes, Île-de-France, Bretagne, Normandie, Hauts-de-France, Bourgogne-Franche-Comté, Provence-Alpes-Côte d’Azur und Okzitanien. Bei der Region Nouvelle-Aquitaine habe ich alle Départemente bis Landes korrigiert und im der Region Grand Est habe ich beim Département Marne aufgehört da bei INSEE die korrekte Arrondissements Zugehörigkeit noch nicht nachgeführt wurde. Es fehlen also noch alle Départemente der Regionen Pays de la Loire, Centre-Val de Loire und Korsika. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:14, 27. Okt. 2017 (CEST)

Verwaltungseinheiten im Département Pyrénées-Atlantiques

Hallo Tschubby,

ich kann nur sagen: "Tolle Leistung!!" für deine Überarbeitungen der Arrondissements, Kantone und der Gemeindeliste! Giovanni-PSV (Diskussion) 14:54, 5. Nov. 2017 (CET)

Sali Giovanni-PSV, danke dir. Schön dass meine Arbeit geschätzt wird. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2017 (CET)

Datei:Gemeindeveränderungen Schweiz 2017.png

Moin! Hier müsste noch Claro TI innerhalb der roten Linie vom vergrößerten Bellinzona liegen. Viele Grüße, NNW 10:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Sali NNW, danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2017 (CET)