Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2015/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2015/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2015/Sep#Thema_1

Martin Birnbaum

Hallo Tsor! Ich war hier zur beinahe gleichen Zeit dran wie Du. Du hast aber nur die anfänglichen URV-Versionen gestrichen (mit BK auf LKU). Was ist denn mit dem Rest? Meiner Meinung nach wurden hier eher nur Textstellen aneinandergereiht und Informationen entnommen, so wirklich eine URV war das meines Erachtens so auf diese Art eigentlich nicht. So sollten wir aber entweder alle URV-Versionen streichen oder alles stehen lassen. Kannst Du da noch mal reinschauen bitte? Danke sehr – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Doc Taxon, das habe ich mir durchaus angesehen. Natürlich wurden überall Fakten aneinandergereiht. Aber die erste Version war fast gänzlich ein Copy&Paste, die aktuelle Version ist zumindest etwas umformuliert. Daher finde ich das so in Ordnung. Den Copy&Paste-Aktionen sollten wir einen Riegel vorschieben. Das wurde in der Vergangenheit häufig probiert, ellenlange 1:1-Kopien mit dem Argument "keine SH" bzw. "habe doch die Quelle angegeben". Wenn wir so etwas zulassen, dann können wir uns die URV-Prüfungen sparen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

"fast" eine C&P? Aber doch wirklich nur "fast"! Ja okay, im Zweifel ist natürlich die Streichung vorzuziehen. Lassen wir es dabei bewenden. Schöne Grüße aus Helsinki, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:53, 8. Sep. 2015 (CEST)

Deine Kompetenz in Sachen Urheberrecht

Hallo Tsor. Das Urheberrecht ist eine komplizierte Materie, selbst für Juristen. Inwiefern bist Du qualifiziert, in der Wikipedia urheberrechtliche Fragen zu entscheiden? Die Frage ist ganz sachlich gemeint. Ich würde nämlich, auch abhängig von Deiner Antwort, u.U. doch noch weiteren Sachverstand hinzuziehen wollen. --JosFritz (Diskussion) 22:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

Der Archivierung entnehme ich, dass Du auf dem Gebiet des Urheberrechts doch eher ein ambitionierter Autodidakt bist. Dann würde ich in Zukunft auf Deine Entscheidungen gern verzichten, denn wer Zitieren nicht von Abkupfern unterscheiden kann, erweckt kein Vertrauen bei mir. Solltest Du dennoch Entscheidungen fällen, so wirst Du sie, wie jeder andere auch, nachvollziehbar begründen müssen. Eine gute Nacht wünsche ich Dir, --JosFritz (Diskussion) 23:26, 6. Sep. 2015 (CEST)

Für´s Archiv: Eine URV lag nicht vor. Dem Kollegen empfehle ich eine Fortbildung, wenn er weiter in der Wikipedia in Urheberrechtsfragen aktiv bleiben möchte, um potentiellen Schaden von dieser Enzyklopädie und ihren Autoren abzuwenden. --JosFritz (Diskussion) 21:03, 7. Sep. 2015 (CEST)

Offensichtlich habe dich diesen Fall falsch beurteilt. --tsor (Diskussion) 23:47, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke. Das hat Doc Taxon auch, kein Problem. Ärgerlich fand ich den Unterton bei Dir. Wer „abkupfert“, der fälscht und plagiiert in unlauterer Absicht. Es handelt sich aber um durch Anfühungszeichen kenntlich gemachte Zitate. Du hast mir zu unrecht und auch völlig unnötigerweise und unsachlich unterstellt, ich sei zu bequem oder nicht in der Lage zu paraphrasieren. Das müsstest Du besser wissen. Meine Einwände hast Du ignoriert. Dein Vorgehen war rabiat und respektlos, und ich glaube nicht, dass Du diesen Ton auch bei anderen Kollegen angeschlagen hättest. Ich bin meinerseits erst nach dem Vorwurf des "Abkupferns" scharf geworden, dann hast Du die Diskussion beleidigt verweigert, auch das war unprofessionell. Es ist ja nicht so, dass wir noch nie aneinandergeraten wären, da darf ich schon nachfragen, ob es persönliche Gründe für mir absurd erscheinende Löschungen und Verstümmelungen in einem von mir verfassten Artikel gibt. Das ist das Problem gewesen, nicht ein Beurteilungsfehler, den jeder mal machen kann. Von mir aus können wir die Sache aber als erledigt betrachten, einige andere Admins hätten ihren Fehler nicht einmal eingeräumt. Einen schönen Tag noch, --JosFritz (Diskussion) 11:03, 8. Sep. 2015 (CEST)

Fakt ist doch das in diesem Artikel sich ein Zitat an das andere reiht und paraphrasieren wohl hilfreich gewesen wäre (aber auch anstrengender). Großes Kino ist das nicht... wie ich hier auch lese... Anyway. Falsch ist die Behauptung ich hätte JosF] der URV bezichtigt, dieser Vorwurf übrigens ohne mich anzupingen. Eine IP hat den Artikel Das radikal Böse am 23.8. auf LKU gemeldet. Vorausgegangen war eine URV-Bezichtigung seitens JosF gegen Verum, wobei JosF dann nach Rat auf der Seite Adminanfragen suchte und Verums Artikelneuanlage meldete auf WP:LKU nach dem Hinweis dass ein Tool mit 54,8 % VS auf Verums Artikel anschlagen würde (ich hatte dann festgestellt dass das Tool bei JosF Artikel weit mehr anschlägt und paraphrasieren wohl schwerfallen würde). Ergebnis der Prüfung war bei der Artikelneuanlage Verums: "keine URV anhand unserer Lizenzen". Insofern heisse Luft. Diese Vorgeschichte sollte man in dem Kontext schon kennen... --Schreiben ^Seltsam? 21:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 22:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Disk LH

hallo tsor, gibt es einen Grund warum die LH Disk in dieser Form schützt? Dann entferne doch bitte auch den Beitrag, so wie die VM ausging ist das reines nachtreten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:38, 10. Sep. 2015 (CEST)

Warum tut LH das nicht selbst? Ich sehe einen Editwar, den habe ich beendet. Mehr nicht. --tsor (Diskussion) 23:39, 10. Sep. 2015 (CEST)

Schau dir bitte das Ergebnis der VM an, das ist nachtreten, weil die VM nicht so ausging, wie der Kollege das wollte. Sowas kann jeder entfernen, auch ein IP. Man könnte aber auch den nachreitenden sperren, statt die Seite, als Idee. Kann man den Kollegen nicht einfach auch in Ruhe lassen, muss das sein? So ein handeln verstehe ich nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:46, 10. Sep. 2015 (CEST)

Tischtennisfamilie Schreiner

Hallo Tsor, ab und an bastele ich ja mal an Tischtennis-Artikeln herum, hier http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/sport/Der-Apfel-faellt-nicht-weit-vom-Stamm-id22115806.html gibt es die Familie von Yunli Schreiner - Yunli selbst ist schon ein paarmal in der WP erwähnt (u.a. von Dir in einem Erdinger Verein, der wohl früher mal wichtig war), Ihre Kinder werden vermutlich auch mal relevant. Soweit so kurz. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 14:44, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, danke für den Hinweis auf den interessanten Artikel. Vielleicht sollte ich doch mal den Artikel Yunli Schreiner schreiben. Wobei ich Dir natürlich nicht vorgreifen will, zumal derzeit meine WP-Zeit sehr begrenzt ist. Gruß --tsor (Diskussion) 18:20, 7. Sep. 2015 (CEST)

:) - puh - wenn ich einen ordentlichen Lebenslauf über Yunli hätte, würde ich es machen, aber die spielt aktuell in Frankreich, meine ich.... - ist eine langfristige Sache. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, ich mach mal einen Anfang. Gruß --tsor (Diskussion) 22:13, 8. Sep. 2015 (CEST)

nochmal: danke für Yunli Schreiner! - dass sie aus einer Tischtennisfamilie kommt und gleich wieder ein begründet hat, finde ich ja klasse. Ich kannte nur den Artikel über die Familie, sonst eigentlich nichts. Ich habe den Sohn zwei oder dreimal spielen sehen - und mich gewundert, warum in der Zeitung stand, dass er auch eine wichtige Rolle spielt, weil er passabel Chinesisch spricht und damit die chinesischen "Legionäre" bei Fürstenfeldbruck integriert (m.W. waren die immer nur ein Jahr da) - dann habe ich erst kapiert, dass seine Mutter Chinesin ist. Als Berufswunsch hat er auch irgendwo "Tischtennisprofi" angegeben, was ja in Deutschland eher selten sein dürfte. So erklärt sich das alles. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:56, 14. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-22T19:01:28+00:00)

Hallo Tsor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:01, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 21:19, 22. Sep. 2015 (CEST)

Tss, also Euliger-Quark-Vandale Vorlage:Smiley/Wartung/:) ? --Itti 21:20, 22. Sep. 2015 (CEST)

Hehe, so kann man das auch sehen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --tsor (Diskussion) 21:24, 22. Sep. 2015 (CEST)

WikiEule 2015

Hiermit verleihen wir
Tsor/Archiv/2015
die Auszeichnung

EhrenEule 2015
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2015

Die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung diese Auszeichnung überreichen zu dürfen. Neben der Eule, die noch den Weg zu dir sucht und sich im Anflug befindet, hier schon mal die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch. Falls du möchtest, haben wir für deine Babelleiste diesen Babel vorbereitet:

Dieser Benutzer ist Träger der EhrenEule 2015.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur EhrenEule 2015,

Deine WikiEulenAcademy  11:57, 21. Sep. 2015 (CEST)

Das ist ja wie ein Wiki Oskar. Da klopf ich dir mal richtig fest auf die Schulter --Ambroix (Diskussion) 12:51, 21. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 13:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Uiii, das seh ich ja jetzt erst. Endlich hat man Dir auch die hochverdiente Auszeichnung der "WikiEule" zuteil werden lassen. Meinen allerherzlichsten Glückwunsch!!! Ich hoffe, sie landet bald auf Deinem Schreibtisch Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:35, 22. Sep. 2015 (CEST) (meine bewacht ja schon seit einiger Zeit meine Mineralsammlung Vorlage:Smiley/Wartung/;-) )

Danke, danke liebe Kollegin. Aber musst Du mir unbedingt unter die Nase reiben, dass Du das Teil schon längst Dein eigen nennst? ;-)) Grüssle --tsor (Diskussion) 20:19, 22. Sep. 2015 (CEST)

Büdde, büdde, und na ja, "unter die Nase reiben" ist eigentlich eine etwas schroffe Formulierung, aber es wäre natürlich schön, von Dir eine passende Fotoantwort zu bekommen, wo denn Dein Vögelchen seinen Ehrenplatz bei Dir erhält Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:42, 23. Sep. 2015 (CEST)

Wie sagte doch gleich Charles Bronson in Spiel mir das Lied vom Tod sinngemäss: Manch einer ist schon vor Neugier gestorben Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Das will ich natürlich möglichst verhindern. Andrerseits heisst es auch Man soll das Fell des Bären nicht verteilen bevor er erlegt ist. Also müssen wir uns beide wohl oder übel in Engelsgeduld üben ... Gruß --tsor (Diskussion) 22:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

Wunschgemäß hat die WikiEule sich in die Lüfte begeben und befindet sich nun im Anflug auf ihr neues Zuhause. Es grüßt die WikiEulenAcademy  22:30, 23. Sep. 2015 (CEST)

Sie könnte allerdings unterwegs abstürzen, sich verirren oder was auch immer. Ich bleibe dabei: Man soll das Fell des Bären nicht verteilen bevor er erlegt ist. (sagte schon Karl May oder Goethe under Archimedes oder Caesar oder wer auch immer, keine Ahnung) Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --tsor (Diskussion) 22:36, 23. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch mit deine EhrenEule! Hoffentlich gibt es viele schöne Jahre der Arbeit! :-) Romaine (Diskussion) 04:30, 25. Sep. 2015 (CEST)

Danke, danke an alle. Allerdings habe ich die Eule noch nicht gesichtet. Hoffentlich wurde sie nicht unterwegs von einem Habicht ... --tsor (Diskussion) 14:04, 25. Sep. 2015 (CEST)

Sodele, die Ehren-Eule ist eingetroffen, heil und unbeschädigt, eine schöne Figur. Sogar meiner Frau gefällt sie sehr gut - erstmals findet meine Frau lobende Worte über die Wikipedia ... Nochmals Dank an WikiEulenAcademy für die Verleihung, danke auch für die Glückwünsche! Gruß --tsor (Diskussion) 17:29, 26. Sep. 2015 (CEST)

Na dann auch meinerseits herzliche Glückwünsche zur Eule! (Ist die eigentlich auch aus fossilem Material? ;-)) --HerrZog (Diskussion) 17:51, 26. Sep. 2015 (CEST)

Irgendjemand erzählte mir, die Eule hätte innen eine Füllung aus Gold. Soll ich dir das Gewicht meiner Eule zumailen, damit du etwaige Verluste nachprüfen kannst? :-) -jkb- 18:08, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich könnte ja mal eine Probebohrung machen ... --tsor (Diskussion) 18:38, 26. Sep. 2015 (CEST)

Pitti heranziehen, der kennt sich da in jede beliebige Tiefe aus :-) -jkb- 18:40, 26. Sep. 2015 (CEST)

gratuliere auch noch! --Cholo Aleman (Diskussion) 17:15, 1. Okt. 2015 (CEST)