Benutzer Diskussion:Ttbya/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ttbya/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ttbya/Archiv#Thema_1

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Ttbya/Archiv,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstig zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

• Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel". Wenn du auch gerne persönliche Hilfe in Anspruch nehmen möchtest, kannst du dich an einen der Mentoren wenden.
• Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
• Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
• Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
• Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.
• Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
• Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet (so wie diese Seite). Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (2007-06-11 22:44 CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 14:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

ICQ und Mail

Ich habe die Angabe deiner E-Mail und ICQ entfernt, da dies besser auf der Benutzerseite aufgehoben ist. Mit der Angabe einer Mail-Adresse wäre ich zudem vorsichtig. Über die Einstellungen kannst du Mails aus Wikipedia ebenfalls empfangen. -- Wo st 01 (2007-06-11 22:44 CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 14:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Dein Hinweis auf meiner Diskussionsseite

Hallo Ttbya, Du hast mir vor wenigen Minuten auf meine Benutzerseite einen Hinweis auf WP:DS gegeben. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Kannst Du mir bitte mitteilen, wo ich (heute) gegen WP:DS verstossen habe. Vielen Dank (hab mir erlaubt hier zu antworten und werd auch hier nachschauen, da IP ja dynamisch....) -- 89.54.185.10 01:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich meinte eigentlich, dass du keine Rechtschreibfehler berichtigen solltest... hatte aber nicht gesehen dass du den gemeinten Beitrag relativ kurz vorher selbst erstellst hast...--ttbya 12:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 14:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jürgens Sonnenschein

Hallo Ttbya.

Bitte unterlass es, Benutzerdiskussionsseiten für unbegrenzt gesperrte Vandalenaccounts anzulegen. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 24. Jun. 2007 (CEST)

Zur Kenntnis genommen, ich werde in Zukunft vorher das Sperrlogbuch fragen.--ttbya 12:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 14:20, 24. Jun. 2007 (CEST)

Pi -- Relation

Hoppla ... das war nun wirklich mal ein dümmlicher Fehler. Bitte um Entschuldigung! Aber danke für die netten Worte! :)(nicht signierter Beitrag von Sunsided (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen.--ttbya 13:49, 28. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 13:49, 28. Jun. 2007 (CEST)

Überschriften in Wikisyntax

Alles Klar ! Danke ! --Carl von Canstein 17:31, 14. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya _Disk^ICQ 17:35, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hells Angels

Was ist das Problem an einem Eintrag der durch eine angegebene Quelle belegt ist, in der en Wikipedia-Version und in 1000 anderen Quellen auftaucht?

Entschuldigung, ich hatte die Quelle übersehen (deine Zusammenfassung bestand lediglich aus dem Hinweis, dass du die Änderungen von Benutzer:DasBee rückgängig gemacht hast; I. d. R. wird dabei auch nichts hinzugefügt.). Ich hab's wieder reingesetzt.--ttbya _Disk^ICQ 23:05, 17. Jul. 2007 (CEST)

PS: WP:SIG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya _Disk^ICQ 23:06, 17. Jul. 2007 (CEST)

rcd

was sollte denn das? schneller löschfinger bei null ahnung? ja, sowas brauchen wir hier im wiki...--84.185.117.180 01:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Nein, aber Löschungen müssen begründet werden, da sie sonst nicht nachvollziehbar sind. (An dieser Stelle wäre vielleicht auch Vorlage:Überarbeiten angebrachter gewesen).--ttbya _Disk^ICQ 01:25, 21. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya _Disk^ICQ 01:47, 21. Jul. 2007 (CEST)

Dein Hinweis bei Langeweile

Ich darf dich bitten, deinen "Hinweis für Langeweile" von deiner Benutzerseite zu entfernen. Ich enpfinde dies als Beleidigend und zudem verstößt es gegen WP:WQ. Wenn du ein Problem mit meiner Person hast, dann habe den Mut, dies direkt mir mir zu diskutieren. Wenn du Langeweile haben solltest, dann schreibe doch einfach mal einen Artikel. -- Wo st 01 (2007-06-26 14:59 CEST)

Hmm, wieso sollte ich ein Problem mit deiner Person haben? Siehe auch hier, und in WP:WQ habe ich u. a. gesehen: Heiße Neuankömmlinge willkommen. Mein Hinweis sollte eigentlich dafür sorgen, dass mehr Leute hier begrüßt werden, und nicht nur jeder 10te. Vorerst habe ich den Hinweis jedoch auskommentiert.--ttbya 15:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

Dann solltest du es vielleicht anders formulieren. In dieser Form klang es sehr abwertend, als ob ich nur so ein Depp bin, der aus Langeweise die Benutzerseiten der Neulinge vollmüllt. Wenn dir die Vorlage gefällt und du sie selbst nutzt, dann schreibe es doch auch so, dann habe ich ich auch kein Problem mit deiner "lobenden Erwähnung". -- Wo st 01 (2007-06-26 15:27 CEST)

Besser so? Ansonsten darfst du (und jeder andere, der es ernst meint,) natürlich meine Benutzerseite verändern, wenn du es für eine Verbesserung hältst.--ttbya 15:44, 26. Jun. 2007 (CEST)

 Ja. --Wo st 01 (2007-06-26 16:11 CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 5 Tagen in ttbyas Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wo st 01 (2007-06-26 16:11 CEST)

Lavastrom->Lava

Danke! So hatte ich's gemeint. Gruß --Ulamm 02:31, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ja, es war wahnsinnig lustig (und klick… und klick… und klick… und klick…) , aber irgendwann habe ich es dann umgestellt.--ttbya 02:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

In diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 02:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

Dein Willkommen

Hallo Ttbya, danke für Dein nettes Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Langeweile hat also auch gute Seiten - ich hoffe, dass berechtigte Gefühl, eine gute Tat vollbracht zu haben, hält möglichst lange an ;-) Alles Gute --Kidu 21:18, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ja, es ist schön zu sehen, dass es Leute gibt, die hier mitarbeiten wollen...! Viel Spaß bei WIkipedia noch!--ttbya 23:41, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ttbya, dem Dank schließe ich mich an. Ist doch nett, wenn man hier so begrüßt wird und gleich eine Einführung in die wichtigsten do's und dont's der Wikipedia bekommt. Bisher begnügte ich mich als "IP" mit gelegentlichen Änderungen an Beiträgen, wo mir das sinnvoll erschien, aber wie der Laden hier wirklich läuft, weiß ich natürlich noch nicht. Na, ich werd' mich mal durch die ganzen Links im Begrüßungstextbaustein futtern, ich glaube das hilft dagegen :) Auch Dir viel Spaß weiterhin in Wikipedia. Grüße --Ron.W 01:56, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ttbya! Auch ich möchte mich für dein WIllkommen bedanken. Ich werde mich ein wenig umsehen und so weit es mir möglich an Artikeln mitarbeiten. Irgendwann muss ja der Zeitpunkt kommen man sich mal anmeldet ;) -JLubo 01:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ja, auch dir danke für das Lob.--ttbya ^ICQ?_Disk. 01:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

Schuster bleib bei deinem Leisten

Das war ja wohl unnötig. Wenn du nichts Qualifiziertes beizutragen hast, halte dich einfach zurück. Lass sowas doch bitte in Zukunft sein. --Rosentod 11:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aus dem vorgehenden Diskussionsbeitrag: Gibt es diese Zahl? Ich habe nichts weiter getan als diese Frage zu beantworten, schließlich war im Artikel ein Beispiel angegeben.--ttbya ^ICQ?_Disk. 14:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ein Artikel kann nicht als Quelle für sich selbst dienen. Kriddl kam sich wohl ziemlich verarscht vor. --Rosentod 15:10, 6. Jul. 2007 (CEST)

Wenn bereits ein Beispiel und dessen Herleitung dargestellt sind, kann man wohl davon ausgehen, dass eine solche Zahl existiert. Wenn Kriddl damit meinte, ob der Begriff Pecarische Zahl existiert, dann muss ich mich entschuldigen.--ttbya ^ICQ?_Disk. 15:27, 6. Jul. 2007 (CEST)

Re: Benutzer Diskussion:Monobooktestgelände

An sich ja (siehe z.B. hier). Mag sein, dass ich bei dir etwas übersehen habe. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Na dann...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 21:43, 1. Aug. 2007 (CEST)

Chillmi

Aus aktuellem Anlass wird dem Diskussionsverlauf Informationen zu den Ermittlungen gegen Swiss CHILLmi AG wegen Verdacht auf Betrugs und illegaler Effektenhändlertätigkeit vorangestellt. Der Autor "RPM" (AGENTUR RPM, Inh. Robert Pastor) versuchte im Auftrag der Firma Swiss CHILLmi AG ganz offensichtlich einen Wikipedia-Artikel zu erstellen, der lediglich zum Ziel hatte, potentiellen Anleger etwas vorzutäuschen.

---

Betrugsverdacht bei Swiss CHILLmi AG

Die Firma Swiss CHILLmi AG mit (Briefkasten)-Sitz in 6340 Baar steht im Verdacht, illegal Aktien zu vertreiben und so eine unbewilligte Tätigkeit als Effektenhändler auszuüben.

Die Eidgenössische Bankenkommission hat daher eine Voruntersuchung eingeleitet, da zudem auch mehrere personelle und organisatorische Verbindungen zum betrügerisch tätigen und im September 2007 von der Eidgenössischen Bankenkommission zwangsliquidierten Firmengeflecht rund um NicStic AG bestehen. Wie zuvor NicStic AG (angebliche „rauchfreie Zigarette“) versucht auch Swiss CHILLmi AG mit einem als angeblich "konkurrenzlosen" angepriesenen Produkt, Anleger zum Kauf von CHILLmi-Aktien zu ködern. Es gibt Indizien, dass das Hauptgeschäft der Firma nicht das Getränk ist, sondern der Handel mit möglicherweise illegalen Aktien.

Das angebliche Getränk ist in Wirklichkeit nicht auf dem Markt erhältlich, nicht einmal in den auf der Homepage von Swiss CHILLmi AG (ohne ihr wissen) angegebenen Szene-Clubs, wie verschiedene Anfragen der Neuen Luzerner Zeitung bei den betreffenden Clubs ergeben haben.

Gegen Swiss CHILLmi AG ermitteln zudem sowohl die Deutschen wie auch Schweizer Strafbehörden.

Hierzu einige in den letzten Wochen erschienen Artikel zu Swiss CHILLmi AG:

• Berner Zeitung 26.10.2007 Neues Kultgetränk oder Aktienfalle?
• Berner Zeitung 26.10.2007 Betrug mit «Kultgetränk»?
• Berner Zeitung 01.11.2007 «Kultgetränk» im Visier der Justiz
• Neue Luzerner Zeitung 02.11.2007 Mit falschen Versprechen geködert?
• Wiesbadener Kurier, 03.11.2007 Ein neues Getränk oder eine alte Masche, um Geld bei Anlegern zu sammeln?

Eigenwerbung durch Swiss CHILLmi AG

Hinter dem Autor "RPM" verbirgt sich bekanntlich die "AGENTUR RPM, Inh. Robert Pastor", die bereits im Auftrage von Swiss CHILLmi AG im Juli/August 2007 in der virtuellen Welt von Second Life für dieses angebliche "konkurrenzlose" Produkt geworben hat und nun auch auf Wikipedia versucht, Eigenwerbung zu betreiben.

In diesem Zusammenhang sei hier mit aller Deutlichkeit festgehalten, dass Wikipedia keine Propaganda-, Marketing- oder Werbeplattform für irgendwelche dubios tätigen Personen oder Firmen ist. Diesbezüglich sind sämtliche auf der Benutzerseite ersichtlichen Werbehinweise entfernt worden, inklusive dem Link zur Homepage von CHILLmi.

---

Gegen was habe ich den verstossen??? Ich bitte um Hilfe was ich den Falsch mache???

Ich habe nix von verstoßen gesagt, du könntest bloß einen ordentlich(er)en Artikel schreiben, ein Satz, aus dem nicht klar wird, warum das Getränk in die Wikipedia muss, wird wohl verständlicherweise gelöscht. Gruß,--ttbya ICQ?Disk.

PS: Schreib bitte auf meiner Diskussionsseite weiter, der Artikelnamensraum ist beim besten Willen nicht zu Kommunikation dar.--ttbya ICQ?Disk. 22:18, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo nochmal (hoffe hier bin ich richtig), die erste Version des artikels Chillmi war doch ordentlich? Bin für jegliche Hilfe zum erstellen einens guten Wikibeitrags dankbar!

Hallo, darf ich mich kurz einschalten. Wurde der erste Artikel schnellgelöscht oder war es ein ordentlicher LA? Du musst wissen, dass Artikel auch Relevanzkriterien haben WP:RK <-hier ... nur Artikel die diese Kriterien erfüllen haben überhaupt Bestand. --Socrates75 Frage/Antwort 22:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

SLA, Wiedergänger... @IP: Also, du solltest etwas recherchieren, mehr über die Marke herausfinden, usw. Du kannst dich auch an anderen Artikeln über Getränke orientieren--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Aeh -> I'm not the author - ich hab's bloss beobachtet ;-) --Socrates75 Frage/Antwort 22:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

Weiß ich, daher auch @IP--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ok, sorry --Socrates75 Frage/Antwort 22:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

kp--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:44, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ja das hatte ich doch! Ich habe mich an Coca Cola orientiert und wollte was sachliches und keine Werbung schreiben! Ist de3r erste Artikel den unwiederruflich gelöscht?

Mach doch einen Benutzeraccount und dann kannst du einen Artikel zuerst auf deiner Benutzerseite bearbeiten. So machts auch nicht schwupps und er ist weg. Bzw. kopiere es in einen Editor. So hast du die Info wenigstens noch. - Widerruflich ist in Wikipedia nichts. Aber auf einen Widerherstellungsantrag würde ich verzichten (chancenlos) --Socrates75 Frage/Antwort 22:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Lung hatte gelöscht mit der Beründung Werbung. Aber man darft doch ein Produkt beschreiben in einem Artikel ebenso wie ein Unternehmen!

Naja, darüber lässt sich streiten, aber vergleich mal deinen Artikel mit dem hier.--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:35, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich konnte die Seite ja nicht weiter bearbeiten weil sie gelöscht wurde!!!

Einen Artikel sollte man in Wikipedia erst einstellen, wenn er fertig ist. Es wird sehr viel Unfug geschrieben und die werden sofort gelöscht. Und Unfug und angefangener Artikel können die Admin (verständlicherweise) nciht gut unterschieden. --Socrates75 Frage/Antwort 22:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ach ja, du solltest Lung deswegen keinesfalls beleidigen, anpöbeln, und was sonst noch so mit Admins gemacht wird. Es gibt genug Leute, die Admins wegen Löschungen hassen und das zeigen, auch wenn die Admins eindeutig Recht haben.--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Siehe oben, leg dir einen Account an, und mach eine Benutzerunterseite. Alternativ könntest du auch z. B. Benutzer:Ttbya/Chillmi arbeiten.--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte nicht vor irgend jemanden anzupöbeln... ich wollte nur einem Neuling darauf aufmerksam machen, dass es sinnvoll ist komplette Artikel einzustellen (wie ich das auch mache). Meine Bemerkung (Selbstverständlich) war in keiner Linie zynisch und ironisch gemeint. Es ist klar, dass man einen angefangenen Artikel kaum als solchen erkennen kann. --Socrates75 Frage/Antwort 22:50, 10. Jul. 2007 (CEST)

Nicht du, die IP...^^ *dauernd missversteh*--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:52, 10. Jul. 2007 (CEST)

PS: Es ist gerne gesehen, dass du mit --~~~~ unterschreibst.--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:42, 10. Jul. 2007 (CEST)

ich geh glaub ins Bett, ich versteh ja gar nichts mehr :-D --Socrates75 Frage/Antwort 22:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe z Zt eher Probleme, mich im Quelltext hier zurechtzufinden... nein, ich weiß auch nicht warum wir uns ständig missverstehen^^--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wer steht auf dem Quelltext? Wo? -- ... war nur ein Witz ... ;-) --Socrates75 Frage/Antwort 22:57, 10. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Beitrag und ich melde das hier bei FritzG's Kilobytes an^^--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:59, 10. Jul. 2007 (CEST)

OK VIELEN DANK FÜR EURE INFOS! ICH MELDE MICH AN UND BERÜCKSICHTIGE WAS IHR GESAGT HAT. P.S. beleidigen, anpöbeln,??? HAb ich doch garnicht!!!

Ich wollte dich ja auch davon abhalten^^ *schon wieder missversteh... verstehe ich überhaupt was^^?*--ttbya ^ICQ?_Disk. 22:53, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hehe, nee schon ok. Ich sage danke und beende diese Diskussion! P.S. Spielwiese, ok wusste ich nicht!

http://www.chillmi.de/ ... hmmm... ich glaube, das liegt definitv unter den Kriterien WP:RK. Ich würd also keinen Artikel schreiben. Macht dich nur unglücklich weil gelöscht wird der sowieso. --Socrates75 Frage/Antwort 23:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bitte um genauere Info? Welche Kriterien genau??? (A company, corporation, organization, team, religion, group, product, or service is notable if it has been the subject of secondarysources. Such sources must be reliable, and independent of the subject.) Des Weitern: Wirtschaftsunternehmen [Bearbeiten]

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
   * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
   * börsennotiert sind oder
   * einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
   * eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

OK, also wieso weshalb warum denkst du das: das liegt definitv unter den Kriterien WP:RK. Ich würd also keinen Artikel schreiben. Macht dich nur unglücklich weil gelöscht wird der sowieso. ???

@RPM und Die IP-die-sich-bald-anmelden-will: Ich empfehle auch, WP:SIG anzugucken − wird einfach lieber gesehen.

Und was die R-Frage angeht, ich fürchte Socrates hat sich wie angekündigt aufs Ohr gehaun.--ttbya _{Disk., ICQ} 23:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

ok,ich bin lernwillig! Aber WP:RK. naja wie gesagt, wo was wie? -- RPM / RP 00:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

Info: Über die Swiss CHILLmi AG wurde mit Verfügung vom 26.06.2008 der Konkurs verhängt. Siehe amtlich Konkursmeldung 62.167.113.195 18:42, 12. Jul. 2008 (CEST)

Whoa ey...

... äääh... Danke wollte ich sagen ;-) --DasBee ± 22:21, 5. Aug. 2007 (CEST)

*g* -- ttbya 22:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 22:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

16.764.539

Ich weiß es! (glaub ich jedenfalls): 11 x 23 x 23 x 43 x 67
Ich weiß nur nicht, was es mit diesen Zahlen genau auf sich hat; nur 23 sagt mir was (schließlich zwei mal vorhanden). Dem werde ich mich später widmen. Falls ich auf der richtigen Spur bin, aber das Rätsel nicht löse, stimmst du dann wenigstens halb für mich? ;-) --Versusray | Diskutiere mich! 14:09, 23. Jul. 2007 (CEST)

PS:

1. Alle sind recht nah an einem Vielfachen von 11 dran
2. Könnte es was mit deinem Benutzernamen zu tun haben?
3. Eine Zahlenfolge?
4. Vielleicht kodiert die Zahl ja auch ein bestimmtes Jahr?
5. Wenn man alle addiert, bekommt man 167. Sehr verdächtig...
6. Keine Ziffer kommt zwei mal vor.

Primfaktordarstellung ist ja ein netter Versuch, aber leider geht es in die falsche Richtung. Zu deinen anderen Vermutungen:

1. fällt deswegen schon mal aus.
2. Nein, hat es nicht.
3. Aus dem richtigen Blickwinkel, Ja. (16.764.539, nicht 11 23 23 43 67)
4. Nein.
5. wie 1.
6. auch wie 1.

Das bezieht sich alles nur auf das, was ich weiß. Es könnte natürlich sein, dass der "Erfinder" dieser Zahl Vielleicht bringt es dich ja weiter, das die Zahl in dieser Bedeutung erst erfunden wurde. etwas dabei gedacht hat, z. Bsp. die von dir genannten "verdächtigen" Dinge. Viel Glück wünscht dir und allen anderen -- ttbya _Disk^ICQ 18:34, 23. Jul. 2007 (CEST)

PS: Ja, ich werde für dich stimmen ;-) -- ttbya _Disk^ICQ 18:34, 23. Jul. 2007 (CEST)

Mir fallen zwei Lösungen ein:

1. es ist die Pecarische Zahl (Lemma ist ja gelöscht, so werden wir es nie erfahren)
2. es ist die ID von einem statisch verlinkten Wikipediartikel zu einer bestimmten Zeit (Die Zahl, die auch in den Difflinks auftaucht). --MfG: --FTH DISK 00:00, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ob es die x-te Pecarische Zahl ist, weiß ich nicht, und werde es genau deswegen nicht heraufinden können. Und, nein, es ist keine VersionsID. Hat aber was mit der Wikipedia zu tun. Btw, Linksammlung für dich: Benutzer:Ttbya/sp1, ursprünglich meine Spielwiese.--ttbya _Disk^ICQ 00:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Du hattest mich zu dieser kurzzeitigen Verirrung inspiriert. Informiere doch die Anderen einfach darüber, dass das mit CSS viel cooler geht - und niemand Anderes muss es sehen. In meinem Browser bin ich immernoch lorbeerig. --MfG: --FTH DISK 23:57, 24. Jul. 2007 (CEST)

Öhm… nach der Reaktion lass ich es lieber… der ganze "Feldzug" war eigentlich auch nur zur Befriedigung Lorbeers. 6326289 ist auch eine schöne Zahl.--ttbya _Disk^ICQ 00:17, 25. Jul. 2007 (CEST)

Geokoordinaten? --Versusray | Diskutiere mich! 14:26, 24. Jul. 2007 (CEST)

PS: Knack mal die: 1_3_7_12_18_26_35_45_56_69_83_98_114_131_150_... (Aus Gödel-Escher-Bach, aber selbst gelöst), dann stimm ich für dich. Versusray | Diskutiere mich!

Wenn nur diese blöde 76 nicht drin wär, könntens Geokoordinaten sein --Versusray | Diskutiere mich! 14:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nein, es sind keine Geokoordinaten, hat viel mehr etwas mit Wikipedia (und diversen anderen Wikis) zu tun. Und ich wäre auch mal gespannt, was ich bei 1_3_7 etc. rauskrieg…--ttbya _Disk^ICQ 18:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

Und wehe du googelst! Die Reihe ist nämlich hinreichend bekannt.
Hat 6326289 auch was damit zu tun? --Versusray | Diskutiere mich! 11:58, 25. Jul. 2007 (CEST)

Jaja ;-)… 6326289 hat nicht direkt etwas mit 16764539 zu tun, aber sie sind… ich nenne es mal "vom dem gleichen Format", jedenfalls aus dem richtigen Blickwinkel--ttbya 17:03, 25. Jul. 2007 (CEST)

Also, nur um den Verdacht auszuschließen, es handelt sich nicht um IP-Adressen, auch wenn es eine gewisse Ähnlichkeit aus dem richtigen Blickwinkel gibt. So, ich glaube, ich weiß jetzt, was 1_3_7 etc. ist. Leider habe ich beim ersten Abschreiben die 98 vergessen, was das ganze schön unlogisch gemacht hat, daher bin ich erst jetzt drauf gekommen. Es ist eine Reihe $a_{n}$ mit

$a_{0}=0$

$b_{0}=1$

$a_{n+1}=a_{n}+b_{n+1}$

$b_{n+1}={\Big \lbrace }{\begin{matrix}b_{n}+1\qquad \mathrm {fuer} \quad b_{n}+1\neq a_{i}\\b_{n}+2\qquad \mathrm {fuer} \quad b_{n}+1=a_{i}\end{matrix}}$

wehe du sagst nein :-) ttbya 05:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hm, ich glaub du hast sie. Ich erzeuge sie allerdings völlig anders, drum bin ich mir nicht vollkommen sicher. Wo du jedenfalls richtig liegst, dass die b's nie einen Wert annehmen, der schon mal einem a gehört hat.

   1 3       7            12                   18      ... (ausgelassene Zahlen)
b:  2 4 5  6  8  9  10  11  13  14  15  16   17   19   ...
a: 1 3 7 12 18 26 35  45  56  69  83  98  114  131  150...

Man sieht dass die Sprünge zwischen den a's alle Zahlen sind, die nicht in b sind, d.h. $\mathbb {A} \cup \mathbb {B} =\mathbb {N}$
Lange her dass ich solche Symbole benutzt hab.
Ich hab übrigens ca. 1 Stunde $\pm$ 30 min gebraucht, sie zu lösen, wobei sie da nur bis 69 oder 83 gegangen ist.

Inzwischen hab ich mir auch Gedanken gemacht.

• Die Gesamtzahl aller Seiten aller Wikimedia-Projekte zu einem gewissen Zeitpunkt (unwahrscheinlich, da es ja ne Zahlenfolge ist)
• Es hat etwas mit den Seitenanzahlen der verschiedenen Wikipedias zu tun: 1 (en:WP; über ne Million), 6 (mehrere andere WPs), 76 (mehrere kleinere WPs) usw. Allerdings auch recht unwahrscheinlich, siehe www.wikipedia.org
• Hat es was mit Quersummen zu tun?
• Ist es auch eine Reihe?
• Sie ist ziemlich sicher aus mehreren kleineren Zahlen zusammengesetzt.
• Noch ein Rätsel:

             1
            11
            21
          1211
        111221
        312211
      13112221
    1113213211
??????????????

--Versusray | Diskutiere mich! 14:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ja, wir haben über dieselbe Reihe geredet, das Überspringen entspricht der Addition von 2 statt 1. Was deinen neuen Vermutungen angeht:

• Nein.
• Nein.
• Nein.
• Nein.
• Richtig, aber halt aus jenem "Blickwinkel".

Noch ein Tipp: Ein wissenschaftlicher Taschenrechner, der Windows-Recher reicht bereits, kann daraus die Ziffernfolge wiederherstellen.--ttbya 19:29, 26. Jul. 2007 (CEST)

Woraus wiederherstellen? Frage: Sind es nur Zahlen oder sind da Buchstaben verschlüsselt?

• Wenn du wissenschaftlicher Taschenrechner sagst... Ist es eine gerundete Zahl? Ansonsten würde ein normaler vollkommen reichen. --Versusray | Diskutiere mich 14:29, 27. Jul. 2007 (CEST)
• PS: ist es vielleicht sowas? --Versusray | Diskutiere mich 16:19, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wenn man pingelig genug ist, kann man sagen, Buchstaben wurden auch verschlüsselt, aber ein vernünftiger Mathematiker nicht. Und nein, ein normaler Taschenrechner reicht i. d. R. nicht, aber gerundet ist die Zahl garantiert nicht. Wäre interresant zu wissen, worauf 16.764.539 gerundet sein soll… Und nein, "sowas" ist es nicht.--ttbya 19:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich gebs auf. Wenns nix mit Buchstaben zu tun hat kann ich ewig suchen und es kommt nichts dabei raus. Inwiefern sollte die Zahl was mit Wikipedia, aber nicht mit irgendwelchen Buchstaben zu tun haben? Mein letzter Ansatz wäre noch gewesen, am Keyboard nach Auffälligkeiten zu suchen, aber da ja keine Buchstaben verschlüsselt werden, ist das zweckfrei.
Welche Funktion fehlt einem normalen Taschenrechner, dass er die Zahl nicht errechnen kann?
Hat es was mit Mediawiki zu tun?
Ist es mit RSA oder einer anderen starken Verschlüsselung verschlüsselt? Oder überhaupt mit einer bekannten Verschlüsselung?
--Versusray | Diskutiere mich 10:50, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hach, vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass wir Menschen in der Regel zehn Finger haben… (Blickwinkel!)--ttbya 12:56, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke, diese Zahl hat mit HTML-Farben zu tun. 16.764.539 ist im Hexadezimalsystem FFCE7B, und dies ergibt in HTML die Farbe, die das Rätsel als Hintergrund hat... --Mathemaster 15:06, 7. Aug. 2007 (CEST)

Mist, du bist mir zuvorgekommen, ich wollte grade ein Vermutung bezüglich Hex-Zahlen und Stellenwertsystemen machen. --Versusray | Diskutiere mich 15:10, 7. Aug. 2007 (CEST)

Also, ja, es ist unser aller KackBenutzerdiskussionsseitenänerdungsanzeigebalken.--ttbya 15:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

Und wenn ich mir die Suchergebnisse zu 608811 bei der Wikipediasuche (umgerechnet aus 6326289) so anschaue, wobei eine Disku Lorbeers und deine Disku auftauchen und schließlich auch den Quelltext dieser Disku, komme ich zu dem Schluss, dass das Lorbeerfarben ist. --Versusray | Diskutiere mich 15:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Womit dieser Abschnitt wohl {{erledigt}} wäre.--ttbya 19:34, 7. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 19:34, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Hallo Ttbya, nur aus Interesse: Was hat Dich bewogen, Dich aus der Liste wieder auszutragen? Grüße --Zinnmann d 01:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsänderung. Nach etwas Zeit mit RCs bin ich überzeugt, genug schlichten Mist gesehen zu haben, der, auch wenn er rettbar wäre, nichts in einer Enzyklopädie zu suchen hätte. Das Problem liegt nicht bei den Artikeln, sondern bei den Autoren. Newbies müssen schlicht besser eingeführt werden. WP:WSIGA ist ein Lesetipp, der wohl eher von erfahrenen Wikipedianern verbessert, als von Newbies gelesen wird. -- ttbya _Disk^ICQ 01:41, 24. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 15:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Vandalismus-Counter

Hallo ttbya, wie funktioniert o.g. Zähler auf Deiner Benutzerseite? Gruß Hedwig Storch 21:27, 2. Aug. 2007 (CEST)

Manuell, mit {{Benutzer:Timo Müller/Vorlagen/Vandalismus-Counter|Anzahl}} einbinden, und jedesmal 1 hochsetzen.--ttbya 21:29, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Gruß Hedwig Storch 22:24, 18. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 15:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ganz vergessen eben

...schönen Urlaub! Und, falls Du noch nicht da warst, besuch mal den Affenberg Salem, die sind klasse ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:19, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke, und jetzt wirklich n8!--ttbya 02:21, 9. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 15:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Ttbya,

vielen Dank für das nette Dankeschön mit der hübschen Blume. Allerdings ist das Begrüßen hier in Wikipedia recht schwierig, da ständig lauter neue Benutzer dazukommen. Ich versuche möglichst viele Benutzer zu begrüßen, was allerdings schon fast eine endlose Arbeit ist... Im Gegensatz zu dem Wiktionary, wo ich eher tätig bin, ist die Begrüßung individueller möglich, da sich dort nicht so viele anmelden... Ich frage mich, ob es vielleicht nicht sinnvoller wäre, bei einer Benutzerkontenneuerstellung automatisch eine Begrüßung in die Diskussionsseite einzubauen... Naja, viele liebe Grüße --Mathemaster 23:46, 19. Jul. 2007 (CEST)

Naja, ich weiß nicht… u. a. ist es manchen lieber, eine individuelle Begrüßung zu gestalten, bzw. sie bevorzugen ein andere (nur Bsp.).--ttbya _Disk^ICQ 23:54, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi Ttbya,

auch von mir herzlichen Dank für die nette Begrüßung. Ich habe in den paar Stunden meiner Mitgliedschaft schon einiges getan (ich hoffe natürlich, dass es Gutes war), und meine Benutzerseite ist auch schon nicht mehr leer. Viele Grüße und nochmals vielen Dank -Jesi 00:33, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke Jesi, nur ein ganz_kleinerTipp: du kannst <BR> weglassen ;).--ttbya _Disk^ICQ 00:37, 23. Jul. 2007 (CEST)

Auch dir nochmals vielen Dank, von den überflüssigen HTML-Tags werde ich sicher auch bald noch loskommen. --Jesi 01:22, 23. Jul. 2007 (CEST)

Man walking to the sky

Über das „ß“ beim „daß“ bist Du wie wild gleich nach Einstellung hergefallen und hast es als Rechtschreibfehler markiert. Daß da noch ein paar andere Tippfehler drin waren, ist Dir beim ß-Fressen glatt entgangen. Macht's doch gleich gründlich, oder besser garnicht. --Eva K. ^Post 22:10, 24. Jul. 2007 (CEST)

Warum sollte ich keine Typos korrigieren? Ich kann dafür beim besten Willen keinen Grund sehen. Btw, in deinem Kommentar sind 2 Typos und 1 Grammatikfehler.--ttbya _Disk^ICQ 22:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich schrub: Mach's gründlich oder garnicht. Aber herzugehen und nur das „ß“ geziel rauszupicken und zu eliminieren, den Rest an echten Tippfehlern dabei aber zu ignorieren, daß finde ich schon sehr merkwürdig. --Eva K. ^Post 23:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

PDD's monobook ist aus irgendeinem Grund auf ß, ss und s abgerichtet. Wenn ich andere Typos sehe, korrigiere ich sie natürlich auch.--ttbya _Disk^ICQ 23:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Mercedes-Benz W154

Hallo Ttbya, Dein Beitrag in der Diskussion zum Rennwagen „Mercedes-Benz W 154“ ist doch sicher als Scherz zu verstehen, oder? Wenn Ja, nimm ihn bitte heraus, wenn Nein, bring ihn an anderer Stelle ein. Denn mit Diesel-Modellen hat der W 154 nichts zu tun. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt verstehe ich dich nicht. Jemand hat gefragt, "welches Mercedes-Diesel Modell" die "höchstgefahrene Laufleistung" hat, und ich habe ihm empfohlen, sich an die Auskunft zu wenden. Was ist daran falsch? (Ich habs erst einmal auskommentiert.)--ttbya 19:35, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kann denn der Artikel über einen Rennwagen die „Auskunftsstelle“ für diese Frage sein? Das gehört doch eher zu Mercedes-Benz oder in die Diskussion über einen der Diesel-Pkw dieser Marke. Oder verstehe ich hier jetzt etwas falsch? Bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem 20:03, 26. Jul. 2007 (CEST)

WP:DS, 1. Abschnitt, 2. Punkt. Für mich scheint das eindeutig genug, um jemanden an die Auksunft zu verweisen. Sicher kann man Fragen zu Themen stellen, aber dann auch, wie du gesagt hast, auf einer themenverwandten Diskussionsseite.--ttbya 20:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

Chatmob

Wie soll ich das und das interpretieren? Das Herausnehmen fremder Benutzer ist nicht gerade guter Stil… --my name 18:16, 22. Aug. 2007 (CEST)

Als Fehler meinerseits, die keineswegs beabsichtigt waren. Das zweite ist wohl dabei entstanden, dass ich aus Versehen die alte Version beim korrigieren bearbeitet habe :( --ttbya 18:19, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Dann pass aber bitte das nächste mal besser auf. --my name 18:24, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ja, habe ich gemacht…--ttbya 18:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya 18:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Kupfersulfid CuS

Die Seite is wirklich wissenschaftlich nicht zu verantworten. Cu(II)S besteht nich. CuS ist in Wirklichkeit Cu₃⁺S₂^2-S^-. Sehe auch die Niederlaedische und die Englische Seite. Die hiesige Seite ist um mehr als 30 Jahre ueberhohlt

Dr. J.C.W. Folmer

(Es war meine Thesisarbeit)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 75.178.189.149 (Diskussion • Beiträge) 6:26, 31. Jul 2007) -- PvQ 06:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Was muss ein armer Wissenschaftler hier eignentlich tun um die Wahrheit sagen zu duerfen? Was fuer Wissenschaftliche Credenzien haben Sie eigentlich?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 75.178.189.149 (Diskussion • Beiträge) 6:30, 31. Jul 2007) -- PvQ 06:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Du kannst es gerne auf die Diskussionsseite schreiben, und, wenn du es notwendig findest, {{Überarbeiten}} über die Seite packen, aber nicht so.--ttbya 06:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Beziehungsweise, du kannst den Artikel auch selbst korrigieren. Falls du es übersehen hast, oben gibt es einen "Bearbeiten"-Link.--ttbya 06:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

Geburtstagskarte

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Lieber Ttbya!

Ich wünsche dir alles Gute zu deinem 15. Geburtstag. Ich freue mich sehr, dass du bei uns in der Wikipedia bist und hoffe, dass du noch weiterhin viel Spaß an diesem Projekt haben wirst. Außerdem danke ich dir natürlich auch für die freundliche Mithilfe an der Wikipedia. Auch wenn du gerade nicht da bist: Feier schön und lass dich mit vielem beschenken.

Viele Grüße Matrixplay

Oh ja, dann wünsch ich mal gleich mit. Alles Gute!
Hab jetz auch ein schönes gemeines Rätsel a la ttbya gebastelt, das du dann auf meiner Seite bewundern kannst. Der Trick ist aber ein völlig anderer. --Versusray | Diskutiere mich 11:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke ihr beiden, und ich werde mir dein Rätsel mal angucken… Matrixplay, nicht böse sein, aber ich die Geburtstagskarte mal gesubstet, das macht man mit Benutzerdiskbausteinen so, sieht besser aus. ;)--ttbya 19:40, 17. Aug. 2007 (CEST)

...so, jetzt hast du auch einen leckeren Wikipediakuchen, denn den vorigen hast du sicher schon längst verspeist :)

Auch hier gilt, besser spät als nie. ;) Alles Gute zum deinem 15. Geburtstag wünscht dir — Manecke (oценка·oбсуждение) 03:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

Schönen Dank :-) ttbya 15:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

öhhhm... *hüstel* ich schließe mich den vorrednern an: Happy Bithday! *schäm* Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Jabber

Hast du Jabber? Ich weiß, ich habe es dich bestimmt schonmal gefragt :D Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ok, seit grade eben ja :D ttbya@gabbler.de – Ich habe bisher wirklich absolut keine Ahnung von Jabber ;) ttbya ± 23:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Auch g'addet ;) --PetarM 10:02, 3. Okt. 2007 (CEST)

aber ich frühaaa! :P Gruß, Ireas ^{Disk. • Bew.} 10:03, 3. Okt. 2007 (CEST)

THX

Klar darfst du :-) --Mmmkay _{Sprichst Du!} 00:47, 1. Dez. 2007 (CET)

Gern' g'schehn. Grüße, ttbya ± 00:51, 1. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya ± 00:51, 1. Dez. 2007 (CET)

Editcount..

Der Bot belastet die Datenbank massiv. Muss dieses Zahlenspiel sein? --TheK? 01:53, 16. Nov. 2007 (CET)

Ist nicht meiner, ich kümmer mich drum… Grüße, ttbya ± 16:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Emil Hübner..

Da es 2 relevante Personen mit diesem Namen gibt, muss eine Klärungsseite erzeugt werden!Babbel 01:47, 12. Dez. 2007 (CET)

So wie ich das sehe, hat sich das inzwischen erledigt, oder? ttbya ± 13:40, 12. Dez. 2007 (CET)

Giacomo Torelli

Danke, dass Du den SLA/LA zurückgezogen hast. Du hast wohl insofern recht gehabt, dass der Anfang sehr dürftig war. Aber mit SLA sollte doch vorsichtig umgegangen werden, da sich ja doch die Relevanz des Artikels herausgestellt hat. Gruß --Christoph Demmer 01:48, 17. Dez. 2007 (CET)

Glaub mir, wenn ich einen Artikel sehe, den ich glaube "retten" zu können, dann tue ich das auch – Grüße zurück, -- ttbya ± 01:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Skype Anzahl der Konferenzteilnehmer

Hallo Ttbya! Danke erst einmal für deinen Einsatz im Artikel Skype, aber ich glaube du hast etwas über das Ziel hinausgeschossen, denn euer Editwar hat zur Sperrung des Artikels geführt, das ist nicht so schön. Außerdem wäre es schön wenn du etwas sorgfältiger gearbeitet hättest, denn im Abschnitt "Kritik" im Artikel ist schon gesagt worden, dass an einer Konferenz seit der Version 2.6.0.103 10 Leute teilnehmen können. Da war es nicht besonders hilfreich einen veralteten Beleg hervorzukramen (5 Teilnehmer ist nun mal nicht aktuell), Quellen hin Quellen her man sollte sie mit Sorgfalt einsetzen, und auch mal hinterfragen ob das stimmen kann was da steht. Eine andere Quelle von Skype sagt es wären 10 Teilnehmer. Und eine Anzeige in dem Anwendung selbst kann man auch als Quelle heranziehen. Und die besagt tatsächlich dass es maximal 25 Teilehmer sein können (Skype 3.6.0.244 > Anruf > Konferenzgespräch einrichten ... > Konferenzteilnehmer (24 + Leiter)). Mein revert habe ich nur getätigt, weil die Änderung des IP kommentarlos war. Nach dem re-revert des IP hätte man auf die Diskussionsseite ausweichen können, dann wäre der Artikel nicht gesperrt worden. Soll ich jetzt bei dem involvierten Admin nach einer Entsperrung bzw. einer Umwandlung in eine Halbsperre antanzen, oder magst du das machen? Sorry wenn du bei mir jetzt den erhobenen Zeigefinger siehst ;-), aber deine Aktion gegenüber dem IP der durch den Hinweis auf die Anzeige im Programm sich schon ein wenig um einen Beleg nachträglich gekümmert hat war auch nicht sehr freundlich. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 11:10, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß ja, dass du im Grunde völlig Recht hast. Den Kritik-Abschnitt habe ich leider erst später gesehen, auch meine Schuld. Man sollte sich halt nicht auf die offizielle Website verlassen ;-) Bevor ich Seewolf frage, würde ich dich allerdings noch fragen, ob ...„sind mit einer nach Version variierenden Anzahl von Gesprächsteilnehmern möglich.“ nicht besser wäre, denn ältere Versionen (z. B. meine) haben auch noch die alten Angaben. Grüße, ttbya ± 11:51, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich weiss nicht, man sollte schon eine genaue Anzahl angeben, ich finde es ist eine wichtige Information. Es macht schon einen Unterschied ob 5 Leute teilnehmen können oder 25. Man könnte es aber auch so formulieren: „In der aktuellen Windows-Version sind Konferenzschaltungen sind unter bis zu 25 Gesprächsteilnehmer möglich.“ Jetzt könnten sich aber Benutzer älterer Versionen bzw. unter anderen Betriebssystemen benachteiligt fühlen. Dazu würde ich ein zwei Sätze weiter unten verlieren, im Abschnitt zu den Programmeigenschaften. Aber ich denke dieses Thema sollte jetzt weiter auf bei Skype diskutiert werden. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 12:34, 21. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke dass du das erledigt hast, ich hätte ihn eher angesprochen, wenn ich ihn hier gesehene hätte, da bin ich öfter… – Fröhliche Weihnachten! ttbya ± 18:45, 23. Dez. 2007 (CET)

Auch ein frohes Fest noch :-) -- Meph666 ^{→ post} 19:48, 23. Dez. 2007 (CET)

LA bei Navigationsleiste der United States Army

Einspruch

Wieso nicht mehr benötigt, werden die betroffenen Einheiten abgeschafft oder was? Wie kommmst du dazu diese navleiste lösvchen zu wollen. Navleisten sind ein bewährtes Mittel nicht nur für das Finden von Artikeln, sondern auch zur Darstellung von Sytemmantiken und auch als Überblick des to do, wenn bestimmte Artikel noch nicht existieren. Wir sprechen hier nicht von irgendwelchen kleintruppenteilen, sondern von Großverbänden mit bis zu 30000 Soldaten, die völlig unabhängig und eigenständig operieren können. Genau das ist ja das besondere merkmal, dass diese Navleiste verbindet. Diese Verbände sind unabhängig von irgendwelchen Unterstützungseinheite (eigene Heeresflieger, eigene Artellerie, eigene Aufklärung, eigene Panzerabwehr, eigene Pioniere eigene medizinische Versorgung etc.. Dieser Verbände sind praktisch das Schwert der US Army. Vielleicht kann du ja mal wirklich begründen, warum eine solche Navleiste, keinen Sinn machen sollte??? Und bitte nicht erzählen, man kann ja bei der Armyseite nachsehen... *schnarch*, denn wenn einer bei der 82nd Airbnorne ist, will der vielleicht direkt vergleiche mit ähnlichen Verbänden ziehen und zwarr direkt. --MARK 16:42, 20. Jan. 2008 (CET)

Nur zum Verständnis: Es geht nicht um Vorlage:Navigationsleiste Selbstständige Kampfverbände der United States Army, sondern um Navigationsleiste Selbstständige Kampfverbände der United States Army! --ttbya ± ^Problemchen? 16:57, 20. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya ± ^Problemchen? 17:09, 20. Jan. 2008 (CET)

SVG

Willst du damit sagen, dass ich Niemand bin? Und wer sucht in Wikipedia unter SVG (Begriffserklärung)??? Ich mein, so einen TRottel wirst nicht finden. --Daffman 16:15, 29. Dez. 2007 (CET)

Sicher wirst du niemanden finden, der nach SVG (Begriffsklärung) direkt sucht, aber dafür ist ja der Hinweis im Artikel Scalable Vector Graphics da. Im Übrigen, Lesetipp: WP:BKL ttbya ± 17:39, 29. Dez. 2007 (CET)

OK --Daffman 20:49, 29. Dez. 2007 (CET)

Spaaam!

Ach, ich wollte dir nur alles gute zu Weihnachten wünschen und... nicht zu wild an Silvester ;-) Petar Marjanovic +- 01:27, 23. Dez. 2007 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya ± ^Problemchen? 15:29, 6. Feb. 2008 (CET)

danke, ich übe noch.--Die ganze Wahrheit 23:25, 28. Feb. 2008 (CET)

man hilft, wo man kann ;) --ttbya ± ^Problemchen? 23:26, 28. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ttbya ± ^Problemchen? 23:26, 28. Feb. 2008 (CET)

Was soll dein Vandalentum im Disclaimer?

Belege zu Vandalen-Revert: Revert 3 vom Vandale Benutzer:Ttbya & vorher von Anderen Revert 2 & Revert 1.

--85.180.248.57 23:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Völlig unabhängig davon, ob du Recht hast oder nicht – in den Artikel gehört das, was ich revertiert habe, so nicht. ttbya ± ^Problemchen? 23:11, 21. Mär. 2008 (CET)

*grins*

:-). --dvdb 05:36, 1. Apr. 2008 (CEST)

hehe, kein Kommentar ;-) --ttbya ± ^Problemchen? 05:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 18:38, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Glückwünsche ;-) Aber da sich ja meine Aktivität hier in letzter Zeit – leider – in Grenzen gehalten hat, wär das wirklich nicht nötig gewesen… -- ttbya ± ^Problemchen? 12:08, 20. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage:Koordinate Artikel

Achtung, wird gelöscht! Benutze Vorlage:Coordinate -- visi-on 16:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:24, 16. Aug. 2010 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:08, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Ttbya/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:05, 21. Jun. 2014 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Ttbya, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --❄ Treibeis ^(Disk) 16:47, 16. Aug. 2018 (CEST)