Benutzer Diskussion:Tueftli

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Tafkas Laberecke 13:53, 27. Apr. 2007 (CEST)

AIDA Cruises Sphinx Nummern

Du hattest auf der AIDA Cruises Seite die Sphinx Nummern geändert. Kannst du eine Quelle dafür angeben ? -- Gerd Fahrenhorst 20:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Die Sphinxnummern ergeben sich logischerweise aus der Reihenfolge der Baureihe: Diva: Sphinx I, Bella: Sphinx II, Luna: Sphinx III, ...

Auf der Seite der AIDAluna (-> III) und AIDAbella (-> II) sind diese korrekt angegeben, weshalb ich davon ausging, dass auf AIDA Cruises ein tippo vorliegt. --Tueftli 01:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du noch unbedingt eine Quelle willst:www.warnow-schiff.de... --Tueftli 01:52, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ja danke. Wir hatten vor einiger Zeit jemanden, der die Nummern wiederholt auf eine andere Reihenfolge umgestellt hat, deswegen fragte ich sicherheitshalber nach. -- Gerd Fahrenhorst 17:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Corioliskraft

Hallo Tüftli, Du hast in den Artikel "Corioliskraft" den Abschnitt "Gesamtbetrachtung der Corioliskomponten auf einer rotierenden Kugel" eingefügt. Könntest Du mir bitte kurz erläutern, was Deine Intention bei dieser Einfügung war ? Im voraus dankt Zipferlak 17:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde die Beschreibung der einzelnen Corioliskomponenten, wie sie im Artikel bisher sind, sehr unübersichtlich und unvollständig, die Beschreibungen sogar etwas vage. (Anm.: Ich brauchte die Formeln zu Programmierung einer numerischen Simulation. Mit den Aussagen des deutschen Wikis konnte ich dies nicht vollständig umsetzten). Die Vektordarstellung beinhaltet dagegen formelmäßig alles, was nötig ist (vgl. englisches Wiki) und ist daher meiner Meinung nach (in Verbindung mit der neuen Skizze) viel aussagekräftiger. Allerdings wollte ich bei diesem Artikel auch nicht alles komplett umstellen, da ich mir der Streitigkeiten darüber in letzter Zeit durchaus bewusst bin ;). Insofern stellt mein Eintrag in gewisser Weise ein Provisorium dar. Wenn du eine elegante Möglichkeit findest, die Vektordarstellung und die Skizze an anderer, passenderer Stelle einzubauen, bin ich dir sehr dankbar! Sieh ihn als Anregung an! Gruß! -- Tueftli 22:13, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich versuch mal, zu zeigen, was ich meine... Im Artikel steht beispielsweise: "Betrachtet man die Corioliskraft aufgrund der Erdrotation, interessiert man sich meist nur für horizontale Bewegungen und auch nur für die horizontale Komponente der Corioliskraft..." Wenn ich mich nun jetzt trotzdem auch für die anderen Komponenten interessiere, dann hab ich hier schlechte Karten. Darum die Ergänzung... -- Tueftli 22:33, 11. Sep. 2008 (CEST)

OK, danke für die Antwort.

1. Vektordarstellung ist aussagekräftiger: Stimmt; sofern man sie versteht. Natürlich ist sie auch als Grundlage einer numerischen Simulation viel brauchbarer. Andererseits meine ich, dass der Artikel diejenigen nicht abhängen sollte, die die Vektordarstellung nicht verstehen; daher die bisherige elementarere Darstellung. Mit dem Argument, dass der Artikel nicht nur von Omas gelesen wird, hast Du mich aber von der Sinnhaftigkeit Deiner Einfügung vollständig überzeugt. Ich würde mich außerdem freuen, wenn Du Dich am weiteren Ausbau des Artikels beteiligen würdest.
2. Welche Streitigkeiten meinst Du ? Nach meiner Wahrnehmung verläuft die Wartung dieses Artikels seit Anfang des Jahres ausgesprochen zivilisiert und konstruktiv.

--Zipferlak 08:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Meteorit über Norddeutschland und den Niederlanden

@Tueftli: Vor einigen Wochen wurde da doch viel darüber berichtet. Sind da schon weitere Details bekannt? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Lichtverschmutzung

Hallo Tueftli!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lichtverschmutzung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 19. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)