Benutzer Diskussion:Typography

Willkommen!

Hallo Typography!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Aeggy (Diskussion) 08:30, 26. Aug. 2013 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Typography. Den von dir in Möbelstil hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:04, 5. Sep. 2013 (CEST)

Kopf wie Hut

Jap - bin neu und mache dumme Fehler und das obwohl ich mich schon öfter durch Hilfeseiten gelesen habe.

Nehmen wir an ich entdecke so einen Text: ...bezogen auf Kleidung, Möbel und Musikinstrumente oder auch Brillen, die im Retrolook ...

Gehören Brillen zur Kleidung oder sind Brillen wie Möbel, Musikinstrumente und Kleidung auch eine eigene Familie?

Mit freundlichen Grüßen,
Typography

Inhalt und Schwerpunkt

Mir fällt auf, dass in diesem Beitrag der Themenschwerpunkt auf Bauernmöbel bezogen ist - diesem Teilbereich des Möbelstils wird unter der Zeittafel ein großer Bereich gewidmet. Da fehlt es mir an der ebenbürtigen Erwähnung aller weiteren Stilrichtungen, denn so wie der (durchaus tolle Beitrag) jetzt ist, ist er nicht stimmig.

Ebenso möchte ich festhalten, dass in diesem Beitrag Unklarheit herrscht weil sich die Bezeichnung Shabby Chic in unseren Breitengraden als Stilrichtungsbezeichnung durchgesetzt hat, der Beitrag jedoch den Schwerpunkt über Fr. Ashwell zeigt. Passender wäre den Shabby Chic Stil als Teil der Stilkunde klar darzustellen und Fr. Ashwell als Initiatorin dieser Stilrichtung (ev. auf einer separaten Seite mit ihrem Namen als Überschrift - wenn alles den Wiki-Vorschriften entspricht) zu erwähnen. --Typography (Diskussion) 19:10, 5. Sep. 2013 (CEST)

Es ist überhaupt nicht schlimm, neu zu sein und zunächst einmal Fehler zu machen - so haben wir alle angefangen.  

Fragen zu einer speziellen Aussage in einem Artikel (wie hier von dir geschildert) stellst du am besten auf der Diskussionsseite dieses Artikels. Meist gibt es dann Antworten von Benutzern, die sich zu dem Thema auskennen - allerdings kann das mitunter ein Weilchen dauern, also bitte nicht ungeduldig werden.

Und bei Diskussionen nicht das Signieren vergessen, entweder durch Eingabe von --~~~~ oder durch das Klicken auf die Schaltfläche oben mit dem blauen Stift und der Unterschrift.

Wenn du dich noch besser als durch das Lesen von Hilfeseiten einarbeiten möchtest, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen, da kannst du einen persönlichen Betreuer finden.

Ich wünsche dir noch viel Spaß in der Wikipedia.

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:01, 5. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir - deine Worte sind tröstlich.  
Mich schreckt jetzt aber schon das Ausmaß der Baustelle. Dat ist ganz schön viel, wat geschrieben gehört - besonders auf meinem Spezialgebiet der "Möbelkunde und den Stilrichtungen". Das Projekt würde mich wohl überleben - der Kollege aus dem Bauernmöbelbeitrag hat's ja selber erwähnt mit "wenn er die Zeit dafür findet". Dass er es überhaupt geschafft hat so viel Geduld aufzubringen. Vorlage:Smiley/Wartung/8p 
... moment hab den blauen Stift vergessen
--Typography (Diskussion) 19:19, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ach was, das wird schon. Natürlich nicht von heute auf morgen; und es wird sicherlich auch noch viele Diskussionen geben. Einfach nicht entmutigen lassen, lieber einmal zu viel als einmal zu wenig fragen, immer ordentlich belegen ... Jeder neue Mitarbeiter hier, der sich ernsthaft einbringen möchte, wird gebraucht. Das ist ja das Schöne an dieser Wissenssammlung.

Also, weiterhin alles Gute, auch wenn ich von deinem Thema so gar keine Ahnung habe. Aber wenn du schon einen Ansprechpartner gefunden hast, ist das auch schön. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:26, 5. Sep. 2013 (CEST)

Is lieb vo dir. Nach dem heutigen Tag (eine Fehlerquote von 100% erkannt) ist es besser ich halte mich raus - habe heute erkannt, ich passe hier nicht rein mit meiner Fehlerquote und das ist obwohl's mich traurig macht, in Ordnung so.
Unter den Bildern hab ich ein von mir gemachtes Bild - findest unter "altdeutsches Sofa" eingestellt, magst dir das auch angucken?
Dir wünsche ich weiterhin viel Freude und Spaß und alles Liebe
--Typography (Diskussion) 19:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hey, nicht die Flinte ins Korn werfen! Ja, ich habe deine Verweise auf die Webseite rückgängig gemacht - nicht weil die Bilder schlecht sind, sondern weil es ein Shop ist. Und Wikipedia ist nun einmal keine Werbeplattform für irgendwelche Verkäufer. Wenn du über das Thema so viel weißt, dann ergänze die Artikel mit Textinhalten oder stelle selbstgemachte Fotos zur Verfügung - hier findest du alles, was du beachten musst. Anfangs ist es natürlich ein wenig mühsam, aber noch einmal: Nicht entmutigen lassen. Hier wird Wissen wirklich gern gesammelt. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:08, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ich versuche das zu verstehen. Sei geduldig mit mir, wenns a bisserl lang dauert.
Das hier ist doch der Shop oder? Und das hier ist doch die Info-Seite mit "geringem Verweis" in den vorher genannten Shop und somit nicht der Shop oder?

Natürlich hab ich mir die Seite jetzt genauer angeguckt - solcher Seiten gibt es viele im Netz,
die einen eigenständigen Shop zusätzlich zur eigenen Webseite haben, die getrennt voneinander sind.

Ich blick das jetzt irgendwie nicht durch. Ich persönlich bin natürlich froh, wenn ich ausführliche Informationen finde über Entstehung, Bauart, Merkmale, Herkunft und auch Preisbildung wie z.B. hier oder hier (richtig schöne Seite mit guter Erklärung). Die Seite selber ist ja eine richtige Wissensdatenbank für Möbel interessierte Menschen. Eigentlich dachte ich mir, dass ich darauf geachtet hätte, Seiten zu linken wo nicht steht "klicken Sie hier um das Möbel zu kaufen". Heißt das also, wenn eine Webseite einen Verweis auf eine andere Webseite, die ein Shop ist, gelinkt hat, diese nicht hier bei Wiki erwähnt werden dürfen?

  Merci & liebe Grüße

--Typography (Diskussion) 20:37, 5. Sep. 2013 (CEST)

Das Problem ist zweiteilig: Erstens ist es eben ein Shop-Seite. Und wenn ein Shop möglichst oft als Link angegeben wird, sieht es nach SEO aus. Zweitens sind die Beschreibungen (ich habe sie mir angeschaut, bevor ich zurückgesetzt habe) eher Anpreisungen von Verkaufsobjekten als neutrale Darstellungen. Deshalb ist die Seite nach den Regeln für Weblinks ungeeignet.

Es gibt leider schon genug Probleme mit Firmen usw., die unbedingt möglichst oft in der Wikipedia verlinkt werden wollen, um ihr "Ansehen" zu steigern - deshalb hoffe ich einfach, dass du das nicht vorhattest.

Also: Was du weißt und belegen kannst, bringe als Text ein. Mach schöne Fotos, diskutiere mit anderen Benutzern, arbeite mit. Wie gesagt, im Thema Stilmöbel kenne ich mich nicht aus, ich kann dir hier bloß allgemeine Hinweise geben. Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:20, 5. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich - Wiki-Seite über Einfügen von Weblinks schon längst gelesen. Deine Vermutung kann ich getrost dementieren - mir ist Seo auf einen Wiki-Beitrag bezogen gänzlich egal. Eher versuchte ich "Einzelrichtlinien / Punkt4" einzuhalten wo steht "Vermeide .... Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten." Ebenso der ganze Punkt "Allgemeines" auf der Weblink-Wiki-Seite.
Für mich bedeutet das jetzt, dass ich einen qualifizierten Menschen praktizierend vom Fach - am besten einen EDV-Experten mit Wissen um die Unterschiede zwischen Web-Shop und Web-Seite zu befragen habe damit ich mir hier Wissen holen kann. Denn wie ich schon sagte, ich bin der Meinung, dass ein Webshop so einer ist, der klar als Webshop zu erkennen ist (wieso sollte jemand einen Webshop tarnen als Seite wenn er eh einen Webshop hat auf den ich sowieso nie verlinkt hätte?).

Und du bist dir also zu 100% sicher, dass meine Links je Webshop links waren?

:-) Als ich sagte, dass ich mich auskenne, meinte ich nicht, dass ich ein Museum besitze - und um die Welt reisen werde ich auch nicht nur für Beiträge :) - dafür gibt es ja Seiten im Internet mit Info und Fotos darauf.

Zusammenfassung:

• Allgemeines und Einzelrichtlinien Punkt 4 haben Gültigkeit oder nicht?
• Ich werde überprüfen lassen ob es sich bei den (weiter oben im Beitrag gelinkte) Seiten um Webshop oder Webseite handelt.
• Wenn ich in diesem Beitrag auf den Tischlerei-Link klicke, dann ist leicht zu erkennen, dass der den Absatz seines Büchleins geplant hat und dieses anpreist - ist also auch ein Shop.
• Und der zweite Link vom Restaurator ist somit auch eine Shop-Seite weil dort auch Waren angeboten werden.
• Somit ist jedem der Versuch von Seitenspamming vorzuwerfen ohne fadenscheinigen Gegenargumenten mit Sätzen, die mit 'Ja, aber...' oder mit 'wenn und weil' beginnen (wobei den Seo-Spamvorwurf schließe ich aus - der arme Teufel hat nur einen 2er Pagerank und keinen 6, 7, 9 oder gar 10er Dank seiner wohl überbewerteten Verlinkung;-) und die Wiki-Seite in der die Links erscheinen hat einen Pagerank von NULL - das macht die Angelegenheit und den Vorwurf echt lustig :-)))).
• Als du meinen Link (wo die Serie-1000 bebildert gezeigt wird) rausgeworfen hast, hast du wohl die Links von euwid-möbel-de (Link No 1 + 5) wohl nicht geprüft - da gibt's nichts wo es um Poggenpohl geht obwohl ich die Seite gründlichst durchsucht habe - hoffe, dass es nicht nur darum ging nur meine Links raus zu werfen. Wieso sonst 2 x blind verlinkt und nicht geprüft?

:-))))) sei mir ganz lieb gegrüßt

--Typography (Diskussion) 01:04, 6. Sep. 2013 (CEST)

So langsam glaube ich nicht mehr ...

... an deine Aussage, das du ein Neuling und auch nicht an meine Annahme, dass du guten Willens bist. Mein letzter Versuch:

• Ich hatte die aktuellen Änderungen geprüft. Dabei fielen mir deine auf und ich habe sie begründet zurückgesetzt.
• Dass andere Mist bauen, ist keine Ausrede dafür selbst Mist zu bauen. Aber danke für die Hinweise, ich werde die anderen Links auch überprüfen, wenn ich nachher Zeit dafür habe.
• Wenn du wirklich an Wissensweitergabe interessiert bist, fällt es mir schwer zu glauben, dass dieses Wissen genau an die eine Webseite geknüpft und sonst nirgendwo zu finden ist.
• Dass du gerade Adminprobleme auf deine Hilfsmittelseite genommen hast, hat schon ein gewisses Geschmäckle. Wenn es dich übrigens interessiert: Ich bin kein Admin, also kannst du Probleme mit mir dort nicht klären lassen. Dann solltest du dich eher an einen Admin wenden, damit er das Problem, was du mit mir hast, klären kann.
• Und ja, deine Links sind Unterseiten eines Webshops, der Dinge zum Verkauf angepriesen hat. Z.B. die "abgestoßenen Ecken und Gebrauchsspuren", die bei der Poggenpohl-Küche angegeben waren, sind keine neutrale Darstellung des Küchenschranks, sondern eine Verkaufsbeschreibung.

Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich ergibt sich aufgrund deiner Diskussionbeiträge gerade der Eindruck, als willst du mit aller Gewalt die von dir präferierte Seite in der Wikipedia haben. Der Verdacht von SEO drängt sich damit noch stärker auf und damit ist von meiner Seite aus EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:45, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wieso so aggressiv?

Wie genau begründest du jetzt deinen aggressiven Ton und deine Vorwürfe?

• Was hat bitte MEINE AHNUNG damit zu tun, dass ich hier bei Wikipedia ein Neuling bin?
  

Erklär das doch bitte auch mal auf deine etwas eigensinnige Art.

Und kein Gruß mehr an mich?
Also sei mir bitte nicht böse, aber das hier ist meine Seite und hier haben Aggressionen und Beschuldigungen (wieso auch immer) absolut keinen Platz. Das hier ist Friedenszone. Also bitte ich dich darum, dich daran zu halten.

Sei mir lieb gegrüßt --Typography (Diskussion) 01:56, 6. Sep. 2013 (CEST)