Benutzer Diskussion:U.Meyer-Schmitt
Herzlich willkommen in der Wikipedia, U.Meyer-Schmitt!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karsten11 (Diskussion) 11:57, 14. Jul. 2020 (CEST)
Der Artikel wurde nicht gelöscht sondern in Deinen WP:BNR verschoben, damit die Mängel dort behoben werden können. Zunächst einmal zur Info: Es gab schon einmal einen Artikel unter dem Schlagwort, der wohl Werbung für Werbung für Karl Hofmanns Institut machen sollte und der nach Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2017#Kairologie_(gelöscht) gelöscht wurde. Für Dich nur Info; Dein Text ist ein völlig anderer. Was sind die Probleme? Das erste ist WP:TF. Wenn ich mir Google Scholar ansehe, dann finde ich "Historische Kairologie" nicht als Thema in der Wissenschaft (auch in Google Books oder Google selbst sieht das nicht anders aus). Ein Artikel in der Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar, also das, was die einschlägige Literatur darstellt. Hier sehe ich den Versuch einer Theorieetablierung. Um das zu heilen brauchen wir einfach nur Nachweise, wo in der Literatur von "Historische Kairologie" die Rede ist. Bezüglich der Literatur bitte WP:Q lesen. Leider sind die Quellen wohl nicht alle von wissenschaftliche Qualität. Was auf keinen Fall geht ist Ratgeberliteratur á la "Mein Kairos-Erfolgsweg". In jedem Fall geht vielfach aus dem Titel der Werke nicht hervor, was dort zum Thema stehen soll. "Historische Anthropologie" ist ein weites Feld. Das ist sicher keine Literatur eng zum Thema. Daher sind hier Seitenangaben zwingend notwendig, besser ist es, nur die wichtigen Werke unter Literatur zu nennen und den Rest in Einzelnachweisen zu verwenden. Einzelnachweise sind immer notwendig, wenn Wertungen gemacht werden. Wikipedia wertet nicht, stellt aber Wertungen geeigneter Dritter dar. --Karsten11 (Diskussion) 11:57, 14. Jul. 2020 (CEST)