Benutzer Diskussion:UHT/Archiv/2016
Hallo UHT!
Die von dir angelegte Seite Eisenbahngericht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:44, 31. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo UHT!
Derzeit wird die Kategorie:Thema im Kontext zurückgebaut. Das wird auch die Kategorie:Recht im Kontext betroffen sein. Bitte macht euch im Fachbereich Recht rechtzeitig Gedanken:
- a) ob ihr die Kategorie:Recht im Kontext trotzdem behalten wollt, sie war ja damals unsere gemeinsame Antwort auf die Löschung der unbefriedigenden Kategorie:Recht (Sonstiges).
- b) ob wie das für die Unterkategorien ausschaut. Welche sind aus der Sicht des Fachbereichs Rechts erhaltenswert und welche könnten auch aufgrund der Befüllung oder Zusammenstellung gelöscht werden.
Mir wäre nur lieb, wenn du den Fachbereich drauf ansprichst und nicht ich. Sonst werden gleich Radschläger und diverse IPs auf eurer Fachbereichsdisk aufschlagen und gegen mich wettern. Danke - SDB (Diskussion) 12:05, 7. Feb. 2016 (CET) Sehe, dass du seit letztem Jahr nicht mehr aktiv bist, schade, dann wird das ganze wohl seinen Weg gehen, außer jemand liest deine Disk noch mit ...
- Hallo SDB, leider ist UHT nicht mehr bei uns aktiv. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:27, 7. Feb. 2016 (CET)
- wie kann eine am 26.12.2014 angelegte Kategorie eine Antwort auf die — erst viel später — am 26.07.2015 erfolgte Löschung sein? -- Radschläger sprich mit mir
PuB01:37, 8. Feb. 2016 (CET)- Siehe hier. Wir hatten zuerst Kategorie:Recht im Kontext unterhalb der Kategorie:Recht (Sonstiges) angelegt, dann die Unterkategorien und Artikel umkategorisiert und dann hat UHT die Kategorie:Recht im Kontext in die Kategorie:Recht eingehängt und dann erst wurde die Kategorie:Recht (Sonstiges) gelöscht. Das UHT die Unterkategorien auch selbst genutzt hat und somit die Kategorie im Grunde bestätigt hat, siehe [1] u.ö. Vor allem hatte er 2011 selbst die Kategorie:Gesundheit und Recht angelegt.[2], aber auch die Kategorie:Chemie und Recht[3] sowie vorher schon Kategorie:Forstwirtschaft im Recht, Kategorie:Landwirtschaft im Recht, Kategorie:Familie im Recht, Kategorie:Behinderung und Recht und in der Folgezeit Kategorie:Reise und Recht, Kategorie:Telekommunikation und Recht, Kategorie:Tod und Recht, Kategorie:Fischerei und Recht, Kategorie:Drogen und Recht - SDB (Diskussion) 02:18, 9. Feb. 2016 (CET)
- hast du auch einen Link zu einem Dialog zwischen euch beiden, oder dichtest du dir hier etwas zusammen? -- Radschläger sprich mit mir
PuB09:06, 9. Feb. 2016 (CET)- Bitte etwas freundlicher, Radschläger. Ich kann das bestätigen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2016 (CET)
- entschuldige Gnom, aber ich kenne SDB und weiß, dass er sich die Dinge oftmals zurechtbiegt. Ohne echte Nachweise glaube ich ihm nichts, dafür habe ich zuviele schlechte Erfahrungen gemacht. -- Radschläger sprich mit mir
PuB06:37, 10. Feb. 2016 (CET)
- entschuldige Gnom, aber ich kenne SDB und weiß, dass er sich die Dinge oftmals zurechtbiegt. Ohne echte Nachweise glaube ich ihm nichts, dafür habe ich zuviele schlechte Erfahrungen gemacht. -- Radschläger sprich mit mir
- Bitte etwas freundlicher, Radschläger. Ich kann das bestätigen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2016 (CET)
- hast du auch einen Link zu einem Dialog zwischen euch beiden, oder dichtest du dir hier etwas zusammen? -- Radschläger sprich mit mir
- Siehe hier. Wir hatten zuerst Kategorie:Recht im Kontext unterhalb der Kategorie:Recht (Sonstiges) angelegt, dann die Unterkategorien und Artikel umkategorisiert und dann hat UHT die Kategorie:Recht im Kontext in die Kategorie:Recht eingehängt und dann erst wurde die Kategorie:Recht (Sonstiges) gelöscht. Das UHT die Unterkategorien auch selbst genutzt hat und somit die Kategorie im Grunde bestätigt hat, siehe [1] u.ö. Vor allem hatte er 2011 selbst die Kategorie:Gesundheit und Recht angelegt.[2], aber auch die Kategorie:Chemie und Recht[3] sowie vorher schon Kategorie:Forstwirtschaft im Recht, Kategorie:Landwirtschaft im Recht, Kategorie:Familie im Recht, Kategorie:Behinderung und Recht und in der Folgezeit Kategorie:Reise und Recht, Kategorie:Telekommunikation und Recht, Kategorie:Tod und Recht, Kategorie:Fischerei und Recht, Kategorie:Drogen und Recht - SDB (Diskussion) 02:18, 9. Feb. 2016 (CET)
Eunomia
Hallo UHT, bei dem Artikel fehlen Quellenangaben zu den Zwischenergebnissen der Studie. Habe auch schon in die Diskussion bei dem Artikel reingeschrieben. https://de.wikipedia.org/wiki/EUNOMIA-Studie
Ciao Anna
- UHT ist hier seit über einem Jahr nicht mehr aktiv. Zudem hat er nicht den Artikel geschrieben. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 07:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
Du wirst vermisst!
Hallo UHT,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 3. Dez. 2016 (CET)