Benutzer Diskussion:USUL

Begrüßung

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Ich habe gesehen, dass Du bei den Rollenspielartikeln mitgearbeitet hast, vielen Dank dafür, gerade hier brauchen wir gute Autoren. Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. DerRaoul 23:19, 1. Jul. 2008 (CEST)

Begrüßung

Hallo USUL. Du bist ja schon seit zwei Jahren mit einer langen Unterbrechung bei der Wikipedia und ich möchte Dich auch, wenn auch spät, herzlich begrüßen. Schön, dass Du hier bist.

Du hast bereits Artikel geschrieben, die gelöscht wurden? Welche denn? Vielleicht kann man da noch was machen...

In der Wikipedia sollen nur Artikel über möglichst relevante Dinge geschrieben werden (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien), also im Wesentlichen soll über allgemein bekannte Dinge geschrieben werden. Was nun "allgemein bekannt" ist, darüber hat jeder natürlich völlig verschiedene Meinungen.

Zum Thema Relevanz von Rollenspielen empfehle ich Wikipedia:Relevanzkriterien#Rollenspiele, Benutzer:Traitor/Rollenspiele und die zugehörige Diskussion und Abstimmung zu lesen.

Bei der Erstellung von neuen Artikeln empfielt es sich dringend, Referenzen anzugeben: Welches Buch, welche Zeitschrift, welche Webseite hat unabhängig vom Autor oder von Fans über dieses Spiel berichtet? Hat das Spiel einen anerkannten Preis gewonnen? Ist etwas über die Verbreitung des Spiels bekannt (in welchen Ländern/Sprachen, durch welche Verlage wurde es verlegt? Wieviele Exemplare wurden hergestellt? Gibt/Gab es öffentliche Turniere?) Diese Informationen sollten – soweit vorhanden – zitiert werden.

Du hast auf Kategorie Diskussion:Spiel des Jahres eine Frage zur Erstellung von Jahreskategorien gestellt. Ich habe die Frage mal auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien#(zusätzliche) Ordnung nach Jahreszahl? verschoben. Viel Spaß bei Wikipedia und ich hoffe Dich jetzt nicht mit Informationen überfüttert zu haben. Schönen Gruß --Heiko 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

verschoben von Benutzer Diskussion:Heiko

---

Du hast auf Kategorie Diskussion:Spiel des Jahres eine Frage zur Erstellung von Jahreskategorien gestellt. Ich habe die Frage mal auf Portal Diskussion:Spiele/Kategorien#(zusätzliche) Ordnung nach Jahreszahl? verschoben. Viel Spaß bei Wikipedia und ich hoffe Dich jetzt nicht mit Informationen überfüttert zu haben. Schönen Gruß --Heiko 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal Danke für die sinnvolle Verschiebung - Ich denke dort ist es deutlich besser aufgehoben und wird eventuell Früchte tragen. Leider kenne ich mich nicht ganz so gut aus und bin dir darum umso dankebarer, dass du mir da unter die Arme greifst :-) --USUL 10:21, 3. Juli 2008

Ich hoffe das es OK ist, wenn ich Deinen Text vorab und Kursiv einfüge, damit klar ist, worauf ich mich beziehe. Oder sollte ich besser in meiner "Disskossions-Seite" Antworten? --USUL 10:33, 3. Juli 2008

Bei der Erstellung von neuen Artikeln empfielt es sich dringend, Referenzen anzugeben: Welches Buch, welche Zeitschrift, welche Webseite hat unabhängig vom Autor oder von Fans über dieses Spiel berichtet? Hat das Spiel einen anerkannten Preis gewonnen? Ist etwas über die Verbreitung des Spiels bekannt (in welchen Ländern/Sprachen, durch welche Verlage wurde es verlegt? Wieviele Exemplare wurden hergestellt? Gibt/Gab es öffentliche Turniere?) Diese Informationen sollten – soweit vorhanden – zitiert werden. --Heiko 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich werde mal sehen, was ich diesbezüglich finde. Allerdings hätte ich da gleich mal eine Frage: Ich hatte zu Arcane Codex (in einem Forum) eine Reziliste erstellt. Wäre soetwas für den Wikipediaeintrag rellevant und wenn ja, wie erwähnt man soetwas am besten bzw. wie baue ich das am besten ein? --USUL 10:25, 3. Juli 2008

Wieviele Exemplare wurden hergestellt? --Heiko 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Auch dazu hätte ich eine Frage: Wie und Wo baue ich dies am besten in den Artikel von Arcane Codex ein? Mein Vorschlag wäre hinter die Bücher die jeweilige Auflage zu schreiben - btw. Das "Kompendium" und "Das Lied der Gier" sind inzwischen oop, und das GRW (1st) ist fast oop (nur ein paar Restexemplare), sollte diese Information auch in den Artikel? --USUL 10:30, 3. Juli 2008

---

Ende der Verschiebung

Hallo USUL. Erstmal: a) Völlig OK, wenn Du ein Zitat kursiv wiedergibst, wenn ersichtlich wird, von wem das Zitat stammt. b) Besser Du antwortest dort, wo die Diskussion begonnen hat und setzt die Seite auf Deine Beobachtungsliste. Stellt es sich heraus, dass ein anderer Diskussionsort sinnvoller wäre, kann man später entweder an dem anderen Diskussionsort einladen (wenn die Diskussion schon länger ging) oder die Diskussion verschieben (wenn sie noch sehr kurz ist). In diesem Fall habe ich die Diskussion hierher verschoben; ich war aber am Überlegen, ob ich bei mir antworte und Dich nochmal einlade, weil Du schon recht viel geschrieben hast.

OK, damit wäre meine Frage beantwortet - Danke für das Verschieben. Jetzt muss ich mir das nur noch mit der Beobachtungsliste mal in Ruhe ansehen. --USUL 11:58, 3. Juli, 2008

Zu Arcane Codex: Generell sind gemäß Wikipedia:Weblinks Links zu Foren unerwünscht. Kopiere die Liste lieber in geeigneter Form in den Artikel. Vielleicht gibt es woanders im Netz bereits eine redaktionell betreute Liste von Rezensionen? Oft findet man in der Spieledatenbank Luding bereits solche Listen ([1]). Vielleicht schreibst Du an Luding, ob die anderen Online-Rezensionen ebenfalls verlinkt werden und verlinkst dann nur den Luding-Eintrag. Was heißt "oop" (out of print?) und "GRW"? Alle Informationen in den Artikel. Wichtig ist, wie gesagt, dass aus dem Artikel hervorgeht, dass das Spiel in der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde/wird. Es sind schon viele Rollenspielartikel in der Wikipedia gelöscht worden, da es sich um wenig verbreitete Spiele handelte. Ich persönlich bin kein Rollenspieler und kenne mich daher leider in der Szene auch nicht aus und kann auch keine externe Referenzen beisteuern. Schönen Gruß --Heiko 11:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

Mit Luding wollte ich mich eh mal befassen, da die dortigen Einträge zu AC unzureichend sind.

Ja, oop heißt "Out Of Print" und "GRW" ist die Abkürzung zu "Grundregelwerk". Mal sehen wann ich dazu komme, aber die Idee mit der Reziliste im Luding ist auf jeden Fall klasse :-) ... allerdings funktionieren die Links unter den Artikeln (für Komentare etc.) nicht. :( --USUL 12:11, 3. Juli, 2008

Mentor

Hallo USUL. Ich habe das schon auf Raouls Diskussionsseite gelesen und freue mich, dir helfen zu können. Leider haben Rollenspiele einen schweren Stand bei der Wikipedia. Das bedeutet nicht, dass dazu keine Artikel entstehen können, nur müssen sie sehr gut sein. Das heißt, bevor du Artikel im Artikelnamensraum erstellst, solltest du erstmal die Artikel entwerfen, zum Beispiel auf einer Seite wie Benutzer:USUL/Werkstatt. Dann können wir gemeinsam dran feilen und auch Autoren vom Portal:Phantastik dazubitten. —Sargoth^¿!± 11:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth,

Ich freue mich, dass Du anscheinend Interesse und Zeit hast, für mich Mentor zu spielen :-)

"Leider haben Rollenspiele einen schweren Stand bei der Wikipedia." Das mußte ich leider auch schon feststellen - aber warum ist das eigentlich so? Artikel zu Computer(rollen)spielen scheint es hier ja wie Sand am Meer zu geben.

Vielleicht sollte ich dann wirklich so vorgehen, wie von dir vorgeschlagen und die Artikel mit Dir und anderen "vorbereiten". Wie sollen wir denn mit dem bereits angefangenen Artikel zu Arcane Codex ARENA vorgehen - Hast Du da vielleicht eine Idee?

--USUL 12:20, 3. Juli 2008

Computerspiele haben es noch schwerer, sie müssen hohe Verkauszahlen aufweisen. Arcane Codex Arena ist doch schon ganz gut. Mit OMA meinen die Kritiker, dass der Artikel nicht für jeden Ohne Mindeste Ahnung verständlich ist. —Sargoth^¿!± 12:12, 3. Jul. 2008 (CEST)

Was bedeutet: Jeder Champion besitzt drei Widerstandswerte (WW): VW, GW und SR)? Besser ausschreiben. —Sargoth^¿!± 12:31, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke für das Lob. Ich habe mal eine ToDo Liste angelegt: Werkstatt

Die WW (Widerstandswerte) sollten vielleicht auch als Fachbegriffe des RPG eingebaut werden, da dies ansonsten den Rahmen sprengt. VW: Verteidigungswert (Körperliche Angriffe) ; GW: Geistiger Widerstand (Geistige "Duelle" und Angriffe) ; SR Schockresistenz (Sonstige EInflüsse: Zauber, Gift, Drogen usw.)

Für "OMA" müßte/wollte ich weitere Fachbegriffe anlegen, da ansonsten der Artikel unnötig aufgebläht wird. AUßerdem könnten dann verschiedene Artikel auf diese Begriffe verweisen.

--USUL 12:53, 3. Juli 2008

Das kann ruhig im Artikel stehen. Normalerweise wird bei Artikeln und wissenschaftlichen Arbeiten eine Abkürzung einmal eingeführt, in dem sie hinter den ausgeschriebenen Begriff gesetzt wird, und dann im weiteren Verlauf die Abkürzung verwendet. —Sargoth^¿!± 12:45, 3. Jul. 2008 (CEST) Obwohl ein Artikel auch nicht schlecht wäre ... nur löschbedroht. Übrigens solltest du keine Überschriften in Artikel setzen, wenn nix drunter steht. (Arcane_Codex_Arena#Ablauf_eines_Spielzugs). Ich bin mal offline und heute spätabend wieder hier, bis dann!

Hilfe: Bildrechte

Ich wollte gerne Bilder für Arcane Codex und Arcane Codex ARENA hochladen und in den Text einbauen. Die Erlaubnis vom Nackter Stahl Verlag (Eigentümer der uneingeschränkten Bildrechte) habe ich bereits.

Leider kommt der Verlag momentan nicht dazu die Bilder selber hochzuladen. Wie gehe ich da am besten vor? Die Erklärung die der Eigentümer der Rechte "unterschreiben muss" ist für mich absolut unverständlich, da sie sehr viele Recht-Fachbegriffe enthält.

Vorschläge des Verlages:

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Cover).jpg --> Cover --> Frontcover

Datei:Arcane-Codex 1st-Edition (Cover).jpg --> Frontcover

Weitere Vorschläge für den Fließtext:

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Land-Khem).jpg --> Khem

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Archetyp-Einbrecher).jpg --> Einbrecher

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Fertigkeiten-Übersicht).jpg --> Fertigkeiten

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Kreaturen-Deiroxechse).jpg --> Kreaturen

Datei:Arcane-Codex 2nd-Edition (Spielleiter-Dramatische Systeme).jpg --> Dramatische Systeme(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von USUL (Diskussion • Beiträge) 9:30, 4. Jul. 2008 (CEST))

Bilder! Ein Thema für sich. Bei urheberrechtsgeschützten Bildern anderer Personen, also allen, die nicht vor mindestens 70 Jahren gestorben sind, ist es unumgänglich, dem Wikipedia:Support-Team eine e-mail zukommen zu lassen. Dazu muss die Person, die über die Rechte verfügt, am besten den Textbaustein auf dieser Seite verwenden: Wikipedia:Textvorlagen. Dabei ist auch auf die richtige Lizenz zu achten. —Sargoth^¿!± 11:41, 4. Jul. 2008 (CEST) Ich seh grad du kennst den Text wohl schon. Was ist dir daran nicht verständlich? Der Absender sagt, dass es sein Bild ist, dass er erlaubt, es in die Wikipedia zu stellen und dass er weiß, dass es auch andere aus der Wikipedia nehmen und weiternutzen dürfen, Beachtung der Lizenz vorausgesetzt.

Die verschiedenen Lizensierungsmöglichkeiten sind für mich absolut unverständlich. Ich weiß nicht, was ich da einstellen sollte bzw. was NaSta da am besten auswählen sollte. Die Bilder dürfen verlinkt und benutzt werden, sollten aber nicht verändrt werden dürfen. Außerdem sollte ein (c)200x by Nackter Stahl(R) unter das Bild.

Welche Lizensart kommt dem denn am nächsten?

USUL 18:30, 4. Jul. 2008 (CEST))

Urheberangabe (by) ist bei den meisten Lizenzen vorgesehen, hier siehst du alle auf einen Blick, keine Veränderungen sind leider nicht vorgesehen, da unvereinbar mit der GNU-FDL - du wirst also leider auf das Uploaden verzichten müssen. Tja, schad, vielleicht geben sie ja wenigstens das Cover frei? Ist ja ein junger Verlag. Viel Erfolg und liebe Grüße —Sargoth^¿!± 18:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Was für Veränderungen dürfen denn laut GNU-FDL (?) durchgeführt werden? Und muss - falls ein verändertes Bild online gestellt wird - angegeben werden, dass es bearbeitet/verändert wurde? ... und ja, es ist ein junger Verlag, aber ich hab einen guten Draht zu ihnen und denke dass ich die Lizens bekommen könnte ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von USUL (Diskussion • Beiträge) 18:17, 4. Jul. 2008 (CEST))

Eigentlich alle, die so vorstellbar sind. Denke schon, dass das angegeben wird. Ich hoffe, du hast viel Spaß auf dem Con! Bis Montag —Sargoth^¿!± 09:46, 5. Jul. 2008 (CEST)

Diskussionen in der WP

Hallo USUL. Schön, wieder von Dir zu lesen. Bitte setze neue Überschriften auf Diskussionsseiten ans Ende der Seite; nicht an den Anfang (ist hier in der Wikipedia üblich). Du kannst mit dem Reiter "+" oben zwischen "Seite bearbeiten" und "Versionen/Autoren" einen neuen Diskussionspunkt ans Ende einfügen. Zum Thema "W10". Da sollten wir nochmal drüber diskutieren, wie sinnvoll Einzelartikel sind. Da der "Exzellente Artikel" Spielwürfel davon betroffen ist, muss man sich fragen, in wieweit eine Zerstückelung sinnvoll ist. Da sollten wir auf jeden Fall Benutzer:Traitor noch zu fragen. Schönen Gruß --Heiko 10:05, 17. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo USUL. Ich habe aus dem Schnelllöschantrag einen normalerweise 7 Tage dauernden Löschantrag gemacht. Bitte beteilige dich auf Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2008‎#Zehnseitiger Würfel sachlich und nicht emotional an der Diskussion. Wir müssen a) klären, wie sinnvoll Einzelartikel sind und b) ob Du bereit bist, systematisch aussagekräftige Artikel zu den wichtigsten anderen Würfeln erstellst. Uns ist nicht geholfen, wenn nur zum W10 ein Artikel existiert. Schönen Gruß --Heiko 10:32, 17. Jul. 2008 (CEST)

Leider wurde der erstellte Artikel bereits gelöscht und durch eine Weiterleitung ersetzt. Und auf meine Diskussionsbeiträge wird nicht geantwortet, bzw. nur durch Löschung meiner Einträge reagiert.

Selbst wenn ich zu allen gängigen Würfeln einen Eintrag erstelle werden das hier anscheinend einige löschfreudige Leute nicht akzeptieren. Sprich, ich habe keine Ahnung, ob das überhaupt noch einen Sinn hat, sich die Mühe zumachen.

--USUL 14:34, 17. Juli 2008

Hallo USUL. Kopf nicht hängen lassen. Die Hauptbegründung war ja, dass im Artikel nichts steht, was nicht auch prima unter "Weitere Informationen" im Hauptartikel stehen kann. Ein Artikel um des Artikels willen ist eher nicht sinnvoll. Auf jeden Fall wäre es sinnvoll, dass W4, W6, W8, W10, W12, W20, W100 nicht rot sind und eine Begriffsklärung beinhalten oder auf den geeigneten Abschnitt in Spielwürfel redirecten. Wenn es speziell zu W10 mehr zu berichten gibt, dann sollte das in "Weitere Informationen" hinein. Wenn das zuviel wird, kann man immer noch einen eigenen Artikel erstellen. Ich glaube früher gab es viele kleine unschöne Artikel über die Einzelwürfel und die wurden dann später zum Artikel Spielwürfel zusammengefasst. Schönen Gruß --Heiko 16:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Usul, ich habe die Thematik sehr wohl verfolgt und bedaure, dass man Dich so abgespeist hat. Obwohl ich inhaltlich nicht sicher bin, ob Einzelartikel sinnvoll bzw. relevant sind, ist es nicht OK, dass man den LA nach 1 Stunde ohne sachliche Brgündung beendet hat. Von Dir wird erwartet, dass Du Dich allen Regeln und Konventionen beugst, dann ist das kein Umgang. Ich empfehle - damit Dir solche Erfahrungen erspart bleiben - Dich bei den bereits bestehenden Artikel umzuschauen, da gibt es eine Menge die sehr stark überarbeitungswürdig sind. Hier zahlt sich Arbeit wirklich aus. Laß den Kopf nicht hängen und nicht ärgern lassen, MfG DerRaoul 15:43, 22. Jul. 2008 (CEST)

w10

Hallo USUL. Um dem Löschantrag zu begegnen, solltest du darstellen, wieso der D10 einen eigenen Artikel verdient. Das muss aus dem Text hervorgehen, Verweise auf Interwikis sind dann ein Argument, wenn es mehr als 5 gibt, in diesem Fall gibt es nur einen, das hilft dann wenig. Im Moment steht in deinem Artikel nicht mehr als im Artikel Spielwürfel. Ein bißchen mehr Inhalt als die vier Sätze sollte da auch her. Grüße −Sargoth^¿!± 11:01, 17. Jul. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo USUL!

Da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an.

Grüße von −Sargoth^¿!± 13:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für deine bisherige Hilfe. Wie du schon richtig angemerkt hast, habe ich momentan leider zu wenig Zeit für Wikipedia Einträge. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben und hier und da, bin ich immernoch aktiv.

Falls ich dennoch Fragen oder Probleme habe, werde ich mich bei dir melden. Auch ohne die offiziellen Eintrag, bist und bleibst du für mich immernoch mein Mentor. Danke, USUL.

--USUL 13:02, 15. September 2008

Ah, da bin ich froh, dass du dabeibleibst. Ja klar helfe ich dir weiterhin bei Fragen oder Problemen! Bis dann −Sargoth^¿!± 13:41, 15. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo USUL,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Bild:Arcane-Codex 2nd-Edition (Cover).jpg: Lizenz, Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hi USUL. Ich habe dir oben schon die Links gesetzt. Ich dachte eigentlich, du hättest das bereits erledigt. Sorry, dass ich nicht kontrolliert und gedrängt habe. Ich wiederhole es hier nochmal: der Rechteinhaber muss eine mail wie hier an permissions-de@wikimedia.org schicken, bitte schicke du wenigstens die Freigabe, von der du sagst, dass du sie hast; und es muss irgendeine Lizenz ausgewählt werden. Eigentlich nicht so schwer - sonst hätten wir schliweßlich gar keine Bilder

Schritt 1: Freigabe an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten

Schritt 2: eine Lizenz auswählen, irgendeine passende, z.B. {{Bild-GFDL}} auf die Bildbeschreibungsseite setzen

:-) Grüße −Sargoth^¿!± 23:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Eure Hilfe, ich hoffe ich hab es jetzt richtig gemacht und der Verlag schickt die Bestätigungs-Email zügig raus. Wenn alles klappt, werde ich mal sehen ob ich mir für ein paar weitere Bilder die Genehmigung einhole. Brauch man eigentlich auch z.B. das Verlagslogo / Spiellogo eine Genehmigung? − USUL 29.09.2008

Nicht ganz. Ich habs für dich erledigt. Beim Logo kommt es darauf an, ob es sich nur um Buchstaben eines üblichen Fonts handelt, dann gibt es dafür keine Schöpfungshöhe und du kannst es hochladen, oder um ein eigenständiges Werk, dann ist eine Genehmigung erforderlich. −Sargoth^¿!± 18:08, 26. Sep. 2008 (CEST)

Lizensproblem

Der Verlag ist zwar damit einverstanden, dass die Bilder bei Wiki benutzt werden können, aber nicht, dass Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen. Soviel dann dazu, dass das mit den Bildlizensen ja so einfach ist. Welche von Wiki akzeptierte Lizens schließt dies hier also aus:

"Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen."

Wenn es keine gibt, muss das Bild wohl oder übel wieder rausgenommen werden :-(

-USUL 10:10 27.09.2008

Dafür gibt es leider keine Lizenz. Alle Inhalte in der Wikipedia sind frei, auch zur kommerziellen Verwendung. Ich entferne das Bild dann mal. Grüße −Sargoth^¿!± 11:00, 27. Sep. 2008 (CEST)

Warum müssen Bilder in Wiki denn auch für Kommerzielle Zwecke freigegeben sein? Das erscheint mir etwas unlogisch, denn das würde ja bedeuten, dass man alle Rechte an dem Bild abtritt ...

Wie sieht das mit eigenen Bildern aus, die man hochlädt (z.B. ein Foto von Arcane Codex Spielmaterial), sind die dann auch von Jedem und zu jedem Zweck verwendbar?

Auf jeden Fall Danke für´s Rausnehmen, auch wenn mich die Sache nicht wirklich erfreut. Vielleicht kann ich aber ein schlechter aufgelöstes Coverbild verwenden. Wie sieht es eigentlich mit abfotografierten Dingen aus, sprich, wenn ich das Cover abfotografiere - macht das einen Unterschied? Schließlich kann man dann nur das Foto nutzen, nicht aber das Cover zu gewerblichen Zwecken nutzen ... oder hab ich es immernoch nicht verstanden?

Lieben Gruß, der USUL

Halli-Hallo.

Also alle Inhalte in der Wikipedia sind frei, mit Einschränkungen, die sich auf Modifikationen beziehen; guck doch mal auf den Link zu den Wikipedia:Lizenzbestimmungen, die auf jeder Seite sind. Man tritt übrigens keinerlei Rechte ab. Man gestattet aber die Nutzung. Du kannst auch kein Spielmaterial fotografieren, auch nicht mit geringer Auflösung - wobei die geringe Auflösung ein Angebot an den Verlag wäre: so kann das Pic nicht mehr für Druckwerke verwendet werden. Die einzige Möglichkeit zur Illustration, die mir so einfällt, wäre eine spielende Gruppe, so dass das Material zwar im Bild, aber nicht im Zentrum ist.

Es geht prinzipiell um Schöpfungshöhe. Eine Fotografie eines Werks hat keine eigene Schöpfungshöhe und stellt keine geistige Leistung dar, das abfotografierte Werk hingegen schon.

Beste Grüße −Sargoth^¿!± 12:47, 27. Sep. 2008 (CEST)

THX Sargoth, ich werde mir das ganze nochmal genauer ansehen. Vielleicht hat der Verlag das "gewerbliche nutzen" als Abtretung seiner Rechte angesehen, was aber deiner Aussage nicht ist. Sprich, man darf es also benutzen um mit dem Bild (auf seiner Homepage/in seinem Shop) Werbung für AC Produkte zu machen, darf es aber nicht Zweckentfremden und es z.B. für ein anderes Prdukt verwenden. Richtig?

Danke auch für die anderen Links. Wenn ich es richtig verstanden habe, kann ich also ein Produkt nicht einfach abfotografieren, da dies eine "Kopie" ist. Wenn ich aber mehrere (Buch-)Werke arrangiere, ist es erlaubt, wenn dadurch etwas "Neues" entsteht/geschöpft wird.

Ich könnte also die vorhandenen Bücher mit ein paar Würfeln und Charakterbögen zu einer schönen Auslage (z.B. auf der AC-Landkarte) arrangieren und dies abfotografieren. Wenn ich die Bücher nur trist nebeneinander lege, ist es wieder eine Form der Kopie, da die Schöpfungshöhe nahezu null ist.

USUL 28.09.2008 , 15:12 Uhr

Mit dem Arrangement, das haut auch nicht hin. Die Werke dürfen nicht im Mittelpunkt stehen. Und leider dürfen die Bilder doch für alle möglichen kommerziellen rodukte verwendet und geändert werden. Das ist leider so. Zum Beispiel hat ja auch Bertelsmann gerade ein Lexikon aus Wikipedia-Artikeleinleitungen herausgebracht. −Sargoth^¿!± 18:34, 1. Okt. 2008 (CEST)