Benutzer Diskussion:Ucc/Archiv/2007
Smiley bei Trillian
Hallo Ucc, sicherlich ist ein Fehrnseher kein Smiley, allerdings eine Fledermaus oder eine Dose Spam... auch nicht, deshalb denk ich sollte man lieber die Überschrift ändern, als alle "nicht" Smileys zu löschen. Wenn dir das allerdings wichtig ist, ich will mich bestimmt nicht mit dir wegen solchen unwichtigen Sachen streiten bzw. einen Editwar anfangen :) Gruß Azrael. 21:05, 5. Jan. 2007 (CET)
- Hi, es geht mir um Folgendes: (tv) ist kein verstecktes Icon es ist in der Basis Version von Trillian enthalten - ob es ein Smiley oder Icon ist das müssen andere wissen ;o) Ich glaube nicht dass man die Überschrifft ändern muss, aber wenn du das möchtest, ist das kein Problem. Ich hoffe du verstehst jetzt worum es mir geht, wenn nicht versuche ich es besser zu formulieren - hey und nen Editwar wäre doch mal na abwechslung, mal sehen wie schnell ich gesperrt werden würde :D Gruß --Ucc 21:12, 5. Jan. 2007 (CET)
- Ja, jetzt wirds mir klar :) Das ich dich nicht verstanden habe liegt sicher auch daran, dass ich selber Trillian noch nicht benutzt habe. Ich hab den Artikel nur in meiner Beobachtungsliste, weil möglicherweise auf der Diskussionsseite vandaliert wurde... Wegen der Überschrift hast du recht, die sollte man dann ruhig so lassen. Gruß Azrael. 23:59, 5. Jan. 2007 (CET)
Meinungsbild zu Flaggen-Piktogrammen
Hallo, du hattest dich in der Vergangenheit auch mit Flaggenpiktogrammen beschäftigt. Zu Zeit läuft ein Meinungsbild zum Einsatz der Icons in Ortsartikeln. Um das MB auf eine breite Basis zu stellen sind konstruktive Anmerkungen und Beiträge sehr erwünscht. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung (mindestens 2 Monate registrierter Benutzer und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.222.93 (Diskussion • Beiträge) )
- Danke für den Hinweis :o) --ucc 13:14, 9. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Ucc/Archiv/2007, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:
| * Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden. |
| * Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich. |
Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 23:05, 19. Sep. 2007 (CEST)
- Danke, habe ich mitbekommen. Ich bin noch etwas unentschlossen, mal sehen wie sich das entwickelt. --ucc 00:24, 20. Sep. 2007 (CEST)
Friedrich-Koenig-Gymnasium
Hallo Ucc! Du schreibst auch am Artikel Friedrich-Koenig-Gymnasium mit. Das finde ich super! Hätte nicht gedacht dass sich jemand außer mir für die Schule interessiert. MFG--PierreWürzburg 17:37, 29. Nov. 2007 (CET)
- Naja interesieren ist übertrieben ;-) aber schön, dass es dich gefreut hat! -- ucc 00:00, 30. Nov. 2007 (CET)