Benutzer Diskussion:Ujiseno

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Ujiseno!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:15, 11. Apr. 2021 (CEST)

Formatierung von Belegen

Hallo Ujiseno, Wie man richtig Belege formatiert, findet sich unter WP:BLG bzw. ausführlicher unter Hilfe:Einzelnachweise. Es war auf alle Fälle auch nicht gut, die beiden Belege über die Lebensdaten in der Einleitung zu löschen, denn es wird immer mehr Wert darauf gelegt, dass Geburts- und Todesdataum auch belegt sind. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 09:15, 11. Apr. 2021 (CEST)

K.S.

Guten Tag JuTe CLZ, ich bedanke mich sehr für das freundliche Willkommen in der Wikipedia und die Hinweise zum Einstieg. Mit den angesprochenen Schritten werde ich mich sicher weiter beschäftigen. Es ist richtig, die Nachweise zu den Lebensdaten waren von dem Erstautor ursprünglich in die Einleitung als [1] und [2] (alt) eingefügt worden. Da nun aber der Gesamttext deutlich ausführlicher ist, besteht jetzt mehr Möglichkeit, Geburts- und Todesdatum zusammen mit Angaben zu Tätigkeit, Funktion und Wirkungsort zu belegen. Dies ist alles in den beiden Literaturangaben [2] und [3] der Einzelnachweise (neu) enthalten, die ich an die passende Stelle im Text plaziert habe. Mir erscheint das so sinnvoller, auch im Vergleich zu anderen Beiträgen. Gruss Ujiseno (nicht signierter Beitrag von Ujiseno (Diskussion | Beiträge) 21:09, 13. Apr. 2021 (CEST))

Ich habe jetzt den Artikel Karl Schaper (Theologe) entsprechend überarbeitet und auf den üblichen Wikipedia-Standard gebracht. Die Online-Referenz habe ich belassen; es ist immer gut, wenn man das schnell im Netz nachprüfen kann. Ein paar Kommentare von mir finden sich auch in der Versionsgeschichte des Artikels. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 08:02, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo JuTe CLZ, das nenne ich eine schnelle Antwort, danke! Zunächst, entschuldige, hatte eine Anmerkung zu den Einzelnachweisen vergessen: Die Webseite unter [1] (alt) und (neu jetzt bei Dir) ist komplett verändert und ergibt keinen zielführenden Hinweis mehr zur Person, sie gehört also gelöscht, ebenso wie die gleichlautende [4] (alt).

Zu Deiner Änderung: Bei [2] und [4] handelt es sich um ein- und denselben Nachweis, nur etwas unterschiedlich angeführt. Bei [2] könnte man Verlag und Angabe der Biogramme ergänzen und dann [4] streichen.

Noch eins: Ist in der Überschrift der Klammerausdruck "(Theologe)" hinter dem Namen nicht wirklich überflüssig? Er folgt doch sowieso gleich darunter.

Gruss

Ujiseno--Ujiseno (Diskussion) 19:26, 15. Apr. 2021 (CEST)

Zur letzten Frage: Man muss ja nur mal Karl Schaper eingeben, dann erschließt es sich schon sehr schnell, warum es den Klammerzusatz braucht. Was die Quellen anbelangt, darf hier jeder selbst Hand anlegen. Ich muss zugeben, dass ich den Internetlink nicht geprüft habe. Aber mitunter soll man auch ungültige Internetlinks als Beleg stehen lassen, siehe Wikipedia:Belege#Nichterreichbare_Links_auf_Quellen_und_Belege. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 08:09, 16. Apr. 2021 (CEST)

letzte änderungen

Hallo JuTe CLZ, jetzt benötige ich nochmals Deine Hilfe, und zwar zur 'abschließenden? Sichtung meiner letzten Version von K.S. Ich hoffe, technisch alles richtig gemacht zu haben, so dass Text und Bilder für sich und miteinander stimmen. Vielen Dank und alles Gute!--Ujiseno (Diskussion) 18:40, 25. Apr. 2021 (CEST)

Habe ich getan. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2021 (CEST)

doch noch fehler...

Hallo, nun hatte sich doch noch eine Formatierung in die zweite Bildunterschrift eingeschlichen, so dass das 2. Bild gar nicht gezeigt wurde. Habe das erfolgreich geändert und auch die erste Legende noch ein wenig korrigiert. Also, nochmals...--Ujiseno (Diskussion) 21:08, 25. Apr. 2021 (CEST)

Erledigt. --JuTe CLZ (Diskussion) 00:41, 26. Apr. 2021 (CEST)

Allerbesten Dank, so ist es sehr gut geworden! Grüsse--Ujiseno (Diskussion) 10:17, 26. Apr. 2021 (CEST)

Lieber JuTe CLZ, noch einmal ich: Habe noch ein Foto hinzugefügt, das mir sehr wichtig ist, denke aber, ich müsste dann doch alle drei Bilder etwas verkleinern, in Relation zum Text - am besten vielleicht mit dem Befehl "hochformat"? Die Bildunterschrift enthält einen neuen 'Einzelnachweis' zum Namen 'Staemmler', einen Wiki-Link gibt es leider nicht - habe ich das richtig formatiert? Wenn alles stimmt bzw. Du es stimmig machst, dann bitte sichten. Herzlichen Dank und einen schönen Himmelfahrtstag! --Ujiseno (Diskussion) 11:30, 13. Mai 2021 (CEST)

Alles gut, das kann so bleiben. Man kann die Fotos auf "hochkant" formatieren, ich denke aber, das muss nicht sein. Ich habe den Artikel auch nicht auf der Beobachungsliste; merke also in der REgel nicht, wenn darin editiert wird. Auch deine Diskussionsseite habe ich jetzt nur noch 14 Tage unter Beobachtung. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 14:15, 13. Mai 2021 (CEST)

reply

Hallo, JuTe CLZ, danke für die mail. Freut mich, dass es so geht, aber wer sichtet jetzt und stellt das neue Bild ein? Muss ich auf einen zufälligen Nachfolger warten? Schöne Pfingsten!--Ujiseno (Diskussion) 10:14, 19. Mai 2021 (CEST)

Karl Schaper (Theologe)

Hallo, deine Einfügung ist begründet zurückgesetzt worden. Bitte nicht einfach neu einstellen, sondern allenfalls auf der DS zur Diskussion stellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:03, 27. Okt. 2021 (CEST)

...ist ja nun "nicht einfach neu" eingestellt worden, sondern jetzt ohne den Klammerausdruck (was zurecht kritisiert worden war) eindeutig belegt. Halte die Quellenangabe für sinnvoll und wichtig, aber wenn Sie das anders sehen...?!--Ujiseno (Diskussion) 21:54, 27. Okt. 2021 (CEST)Gruss Ujiseno

Ergänzend ist zu sagen, dass das angeführte Zitat die Beurteilung einer wichtigen Person der Kirchen- und Zeitgeschichte darstellt und daher als Beleg nicht ohne Bedeutung ist. Ich bitte Sie das zu bedenken. MfG--Ujiseno (Diskussion) 22:29, 27. Okt. 2021 (CEST)

"eindeutig belegt"??? Was für ein Telegramm, an wen, wo wird es aufbewahrt? Und selbst wenn das alles dargestellt wäre, wäre ein Telegramm (ganz abgesehen davon, dass es vermutlich eine Beileidsbekundung an die trauernde Witwe war, in der naturgemäß nur Positives steht) immer noch keine zitierbare Quelle für einen WP-Artikel, der nicht auf originärer Forschung beruhen darf, sondern auf seriösen Veröffentlichungen. Daher sollte mMn der gesamte Abschnitt, der doch sehr nach Lobhudelei klingt, entweder belegt oder entfernt werden. Auf den in Anm. 7 genannten Webseiten wird Schaper jedenfalls überhaupt nicht erwähnt, die sind geradezu als Belegfiktion zu werten. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:22, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Ich sehe gerade, dass dies für Anm. 9 auch gilt: Kein Sterbenswörtchen zu Schaper auf der genannten und angeblich im Mai 2021 abgerufenen Webseite! Ich bitte dringend darum, den Artikel nochmals gründlich zuu bearbeiten, andernfalls werde ich ihn deutlich kürzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:30, 28. Okt. 2021 (CEST)

PPS: Anm 5: Derselbe Fall.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:39, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo zurück!

...ist angekommen!! Werde in den kommenden Tagen entsprechende Änderungen vornehmen. Gruss--Ujiseno (Diskussion) 16:17, 31. Okt. 2021 (CET)

Änderungen

Habe folgende Änderungen vorgenommen:

1. Einzelnachweise 5. und 9. gestrichen, 2. Einzelnachweise 2. und 7. in neuen Punkt "Weblinks" verschoben (noch nicht richtig formatiert!), 3. Neuen Nachweis "Walter Münker: Geistliches Wachstum..." eingeführt. - jetzt 4.

Absätze 5. und 6. gekürzt und verändert. Grüsse --Ujiseno (Diskussion) 19:54, 7. Nov. 2021 (CET)