Benutzer Diskussion:UliR

Ältere Diskussionen werden gelegentlich gelöscht

Herzlich Willkommen!

Hallo UliR, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.

Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 21:53, 30. Jan 2006 (CET)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).

Klaviersonate Nr. 16 (Beethoven)

Hallo UliR, gerade habe ich mir dieses Stück angehört und wollte etwas dazu erfahren, fand hier aber leider nur diesen Stub, der laut Versionsgeschichte von dir vor einem Jahr angelegt wurde. Vielleicht hast du ja Zeit und kannst den Artikel ein wenig ausbauen, immerhin findet man dich bei klassischer Musik ansonsten recht häufig in der Versionsgeschichte diverser Artikel. Vielen Dank und schönen Gruß, --Nuhaa (Diskussion) 21:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich schließe mich den Worten meines Vorredners an, möchte nur davor warnen, irgendetwas zu schreiben, was nicht wirklich von Grund auf verstanden ist. Ich habe mir soeben einmal die Beschreibungen der Nachbarsonaten angesehen, und ich muss gestehen, dass mich da nur das kalte Grausen überkam. Im Vergleich dazu empfinde ich die Informationen zu der vorliegenden Sonate zwar äußerst karg, aber wenigstens erfrischend korrekt. An Letzterem sollte nichts ohne zwingenden Grund geändert werden! In diesem Sinne Glück auf!--Balliballi (Diskussion) 23:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Hektik liegt mir fern, Gruß --UliR (Diskussion) 23:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Kopfsatz

Muss das sein?

Stockhausen Kl'stücke Disk

Ich denke durch Deine Suada hast Du Dich hinreichend selbst disqualifiziert. Deinen Hass auf Neue Musik lass bitte woanders aus, aber kotz nicht die WP-Seiten voll, wo ernsthafte Leute versuchen ernsthaft zu arbeiten. Solltest Du die fragliche Passage einfach revidieren wollen, landest Du auf der Vandalen-Liste. Gute Besserung --Konrad Stein (Diskussion) 14:31, 18. Nov. 2014 (CET) oha ...

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UliR
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo UliR! Am 11. Januar 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.000 Edits gemacht und 209 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Donnerwetter, hätt' ich garnicht gedacht, vielen Dank, wobei ... ich bin wie man sieht nur noch sehr sporadisch dabei. Grüße zurück --UliR (Diskussion) 09:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Mitarbeiterliste des Portal:Jazz

Hallo, da ich eben lese ( nur noch sehr sporadisch dabei) die Frage: Legst du Wert darauf, weiterhin auf der Liste der Mitarbeiter des Projekt:Jazz zu stehen? (ich versuche die Liste zu aktualisieren, will aber niemandem auf die Füße treten) Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:45, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo, Du kannst mich da ruhig rausnehmen, angesprochen hat mich in all den Jahren eh niemand, die Zeit des jazz scheint wirklich vorbei zu sein. Gruß --UliR (Diskussion) 20:23, 5. Dez. 2016 (CET)

Schade (auch wenn ich das mit der Lebigigkeit des Jazz anders sehe), dennoch viele Grüße.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:39, 6. Dez. 2016 (CET)

Organisierte Klimaleugnerszene

Du hast an anderer Stelle gefragt, ob die organisierte Klimaleugnerszene eine kriminelle Vereinigung ist. Bitte lies doch diesen Artikelabschnitt zur Organisierten Klimaleugnerszene und entscheide selbst. --2001:4DD3:69A4:0:F406:5CFF:F0B6:42C8 09:39, 12. Sep. 2018 (CEST)

Dazu nur 2 Anmerkungen:

auch ich denke, dass es den Klimawandel gibt und dass er zumindestens zum Teil vom Menschen verursacht wird;

der Artikel, den Sie zititeren, ist ein Armutszeugnis für die WP, und zwar allein durch seine Existenz und seinen Titel. Schönen Abend noch. -UliR (Diskussion) 23:12, 12. Sep. 2018 (CEST)

Pascal Collasse

Wenn ich das richtig sehe, hast du den Artikel über Pascal Collasse angelegt, mit folgendem Satz: „Der stets eifersüchtige und sehr auf seine Alleinstellung bedachte Lully bezichtigte ihn, bei der Komposition seiner Opern von ihm abgeschrieben zu haben.“ Wie ging denn das? Wenn ich mir Collasses Werkliste in anderssprachigen WPs ansehe, fing er mit den eigenen Opern doch erst nach Lullys Ableben an.----130.83.197.103 14:51, 8. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UliR
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo UliR! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 11. Januar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 16.000 Edits gemacht und 209(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:18, 11. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen Dank für die guten Wünsche. Du siehst ja, dass ich nur noch sporadisch hier was mache, aber das betrifft Dich ja auch. Und ... so 'ne Medaille, die hätt' ich schon gern ... bleib ebenfalls gesund .. Gruß UliR

Tuba Bozkurt

Hi, ich möchte dich bitten WP:GVGAA zu beherzigen und Unterstellungen wie „Whitewashing“ zu unterlassen. --Discostu (Disk) 09:06, 13. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich bin nun schon einige Zeit hier und wie Du unschwer erkennen kannst seit längerer Zeit nur noch sehr sporadisch. Das liegt unter anderem daran, dass die "guten Absichten", die viele der Wortführer hier durchaus haben, im wesentlichen darin bestehen, eine bestimmte politische Agenda hier durchzusetzen, insbesondere in den Artikel mit im weitesten Sinne politischen Inhalt. In der hier in Rede stehenden Diskussion kann man das an vielen Stellen erkennen.

Hast Du eigentlich auch denjenigen ermahnt, der dort allen Ernstes behauptet hat, Frau B. hätte sich doch nur über den "Satzbau" belustigt?, denn das IST whitewashing erster Güte, und wenn Du das nicht erkennen kannst oder willst, bist Du selbst ein Teil des WP-Problems.

Schönen Abend noch.--UliR (Diskussion) 23:20, 13. Jun. 2024 (CEST)

Es liegt in der Natur der Sache, dass man beim Bearbeiten von Artikeln aus dem Bereich Politik sich selbst für neutral hält, während man Autoren mit vermeintlich anderen politischen Einstellungen schnell verdächtigt, eine Agenda zu verfolgen. Es hilft aber weder den Artikeln, noch dem Diskussionsklima, sich das gegenseitig vorzuwerfen, deshalb ist der oben verlinkte Grundsatz so wichtig. Zu diskutieren, worüber Frau Bozkurt sich mit ihrem Zwischenruf lustig machen wollte und aus welchem Motiv, ist zum Glück nicht Aufgabe der Wikipedia. Als Ermahnung diesbezüglich habe ich die entsprechende Vorlage an den Anfang der Diskussionsseite gestellt. --Discostu (Disk) 08:39, 14. Jun. 2024 (CEST)

Dass ich mich selbst für neutral hielte und deshalb andere wie von Dir unterstellt "verdächtige" ist nichts als ein Strohmann-Argument. Aber nichts für ungut, dass das hier so ist wie von mir dargestellt sehen auch andere so, mit der Reputation der deutschen WP ist es in diesem Bereich daher nicht weit her. Beste Grüße --UliR (Diskussion) 00:07, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe absichtlich „in der Natur der Sache“ und „man“ geschrieben, weil ich es eben nicht dir vorwerfen will, sondern denke, dass das völlig normal ist und sehr viele betrifft, auch mich. Ich denke, es würde der Reputation der Wikipedia und der Arbeitsatmosphäre am meisten dienen, wenn bei politischen Themen mehr Selbstreflexion herrschen würde über die eigene Befangenheit (die man als politischer Mensch ja doch relativ oft hat) statt diese anderen vorzuwerfen. Und alle sich mehr darauf konzentrierten, wie der Artikel so formuliert werden könnte, dass beide Seiten damit einverstanden sind. Und ihre persönlichen Ansichten zum Artikelgegenstand für sich behalten würden oder – wenn sie merken, dass diese dabei hinderlich sind, einen neutralen Standpunkt zu behalten – sich auf einen anderen Artikel konzentrieren. (Ich hoffe, es ist mir gelungen, das so zu formulieren, dass du es nicht wieder als Angriff verstehst).

Und am Ende ist es natürlich utopisch, zu glauben, dass Wikipedia-Artikel wirklich echt NPOV sein könnten. Man kann es nur versuchen.

Ich gebe dann jetzt auch Ruhe hier. 🙈 --Discostu (Disk) 00:48, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ich bin in der Sache gar nicht so weit weg von, in diesem Fall (Bozkurt) kannst Du aber deutlich erkennen, dass klares whitewashing im Artikel passiert, siehe die neueste Änderung, die Konkretisierung des in Rede stehenden Falles ist gestrichen worden, das berichtete Gelächter aus der Grünen-Fraktion ebenso. Das ist leider so in der deutschen WP, und das kann man wirklich nur mit großer Anstrengung übersehen. Beste Grüße --UliR (Diskussion) 11:06, 16. Jun. 2024 (CEST)