Benutzer Diskussion:Uli Elch/Entwürfe 2, angefangen

Hallo HeicoH, Moin Jewido, Grüß Gott Filterkaffee und hallo Unimog404! (hoffentlich habe ich keinen der engagierten Unfallsachverständigen vergessen) Gemäß dem Ergebnis auf der Portal-Disk, das auf eine sehr restriktive Handhabung der GA-Unfälle hinauslief, habe ich für den letzten noch auszugliedernden Teil unserer Katastrophen-Listen diese Definition (Einleitung) gebastelt. Sie lehnt sich teilweise an die in der en:WP an.

Der Rest darunter ist noch im Bau-Stadium; ich habe hierher erst einmal alle GA-Unfälle aus den Listen kopiert. Da könnt Ihr auch sehen, um welche Einträge es so geht: etliche sinnvolle, brauchbare, relevante - und auch allerhand Müll!

"Rechtlich abgedeckt" ist sie durch unsere derzeitigen (traurigen) RK Zwischenfälle, da dort immer relevante Betreiber gefordert werden. Damit könnten wir auch solche unsäglichen Einträge verhindern, wie sie in der Portal-Disk aufgeführt sind. Bei den militärischen Unfällen konnte ich die Ausgliederungen ja inzwischen realisieren, mit einiger Fremd-Hilfe bei Versionsimport usw.

Habe ich was übersehen, ist der Dreizeiler korrekt und dennoch wasserdicht? Und noch die übliche Drohung: Sonst mache ich es halt so.

PS: Schon in die neuen Militärunfall-Listen hatte ich meine Idee eingearbeitet: "Einträge mit eigenem Artikel in Wikipedia sind mit (A) gekennzeichnet." Was haltet Ihr davon? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:45, 11. Apr. 2015 (CEST)