Benutzer Diskussion:Ulrich Eberhardt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Ulrich Eberhardt in Abschnitt Kioomars Musayyebi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Offenlegung des Bezahlten Schreibens

[Quelltext bearbeiten]

genügt leider nicht den Anforderungen von WP:Bezahltes Schreiben. Dort gibt es auch Muster für die Offenlegung,.

Außerdem solltest du die beiden Benutzerseiten miteinander verlinken - sind alles vertrauenbildende Maßnahmnen--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Das habe ich gleich bei Erstellung meines zweiten Accounts getan, da Du mir das ja nahegelegt hast. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 14:36, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe das gleich bei Erstellung des Artikels angegeben, muss aber noch einmal nachsehen, wo genau das war. Ich lerne gerade erst, wie man Wiki-Artikel erstellt. Bevor der Artikel tatsächlich veröffentlich wird, werde ich mir selbstverständlich diese Kriterien noch einmal genauer ansehen und dafür sorgen, dass sie erfüllt sind. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 12:32, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kioomars Musayyebi

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ulrich Eberhardt, bitte alle wertenden Adjektive wie "bedeutend, renommiert" usw. weglassen und das Prinzip WP:N beachten. Ich hatte nicht ohne Grund einmal "bedeutend" entfernt. "Musikwissenschaftler" sollte wesentlicher Teil der beruflichen Tätigkeit sein und entsprechend belegt werden. Das sehe ich nicht. Wenn wegen werbenden Überhöhungen ein Überarbeiten-Baustein über den Artikel kommt, ist deinem Anliegen nicht gedient. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 11:00, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo und danke! Ich habe den "Musikwissenschaftler" auf Wunsch des Künstlers heute noch eingebaut, aber kann da gerne nochmal nachhaken. Insgesamt habe ich diesen Artikel ja schon mit ca. 40 Belegen versehen, was mir eigentlich im Vergleich zu ähnlich langen Artikeln fast etwas übertrieben vorkommt.
Was den "neutralen" Standpunkt anbelangt: Ich versuche selbst noch einzuschätzen, wie man da vorgehen kann. Dazu habe ich auch Artikel über andere Musiker:innen verglichen. Das Prinzip ist mir schon klar. Nun fragt sich natürlich: Kann es aus "neutraler" Sicht überhaupt "bedeutende" Musiker geben?
Ich lese hier z. B. über Miles Davis, er war "einer der einflussreichsten Jazzmusiker des 20. Jahrhunderts", Thelonious Monk gilt als einer der "bedeutenden Innovatoren des Modern Jazz". Was Faramarz Payvar angeht: Nach meinem Wissen gilt er als einer der bedeutendsten iranischen Musiker des 20. Jahrhunderts, der der Santur überhaupt zu ihrer heutigen Position verholfen hat. "Bedeutend" wäre also eher ein Understatement. Ich wollte das auch durch Verlinken des engl. Wiki-Artikels belegen, aber alle solchen Links sind bereits aus meinem Artikel verschwunden, da offenbar Wiki-Links in der gleichen Sprache bleiben sollen. Ich würde es gerne anderweitig belegen, habe aber leider noch keine deutschsprachige Quelle gefunden. Ein Link zu einem externen englischen Artikel könnte ja aber vielleicht gehen. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 11:21, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
P. S. Ich habe "Musikwissenschaftler" auf Deinen Einwand hin zunächst entfernt, dann aber nochmal überlegt und geschaut: K. Musayyebi hat in Iran und Deutschland Musik studiert und hält Workshops für persische Musiktheorie in verschiedenen Städten in ganzen Deutschland, was ich auch belegt habe.
Das Adjektiv "renommiert" habe ich entfernt, "bedeutend" bei F.Payvar mit "einflussreich" ersetzt und als Beleg den engl. Wiki-Artikel verlinkt. Wenn ich noch etwas Passendes auf Deutsch finde, würde ich das vielleicht stattdessen einfügen.
Sollten noch andere Teile den Kriterien nicht entsprechen, bitte ich um entsprechende Hinweise. Vielen Dank! --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 12:01, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
"Auf Wunsch des Künstlers" sollten generell keine Inhalte eingepflegt werden, sondern nur aufgrund von belegbaren Fakten. Kioomars Musayyebi ist sehr eindeutig kein Musikwissenschaftler. Unzulässige Verlinkungen auf die englische WP im Text dürfen nicht hintenrum über "Internetquelle |url=http..//en.wikipedia.org/wiki..." in den Belegen umgangen werden. Bitte WP:Q beachten. Verwechslung: Miles Davies wird in seinem Artikel beschrieben, wozu auch eine Bewertung gehören kann, aber nicht dort, wo sein Name nur genannt wird. Du möchtest aber vor andere Namen gestellte schöne Adjektive auf die Lemmaperson abfärben lassen. -- Bertramz (Diskussion) 12:10, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Gut, es würde mich aber interessieren: Weshalb ist K. Musayyebi "sehr eindeutig kein Musikwissenschaftler"? --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 13:31, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten