Benutzer Diskussion:UniTeam1

Alle Artikel und Benutzer mit ROLE-Bezug

Wenigstens seit 18. Mai schreiben Teams von zwei bis drei Studenten im Rahmen einer Lehrveranstaltung an der Universität Wien Artikel, die einen Bezug zum ROLE-Projekt (für Responsive Open Learning Environments) der EU haben. Die Studenten beschreiben Widgets, also kleine Computerprogramme, die im Rahmen eines Wettbewerbs entstanden, der bis 15. Juli 2011 läuft. Die einzelnen Widgets müssen zwangsläufig enzyklopädisch irrelevant sein, unter anderem da sie viel zu jung sind. Einen Artikel zu ROLE, das wahrscheinlich relevant wäre, gibt es noch nicht.

Artikel:

• Check Spelling Widget (ROLE Project) wurde nach Benutzer:UniTeam1/Check Spelling Widget (ROLE Project) verschoben
• Role translator widget
• Text-to-Speech-ROLE Widget wurde von Benutzer:Bmuellner/Spielwiese kopiert
• Vocabulary Trainer wurde von Benutzer:UniteamCUL/Vocabulary Trainer kopiert
• Vokabeltrainer (ROLE Widget)
• Bitte ergänzen.

Benutzer:

• Benutzer:Bmuellner
• Benutzer:Daalex27
• Benutzer:DiamondX85
• Benutzer:George2011
• Benutzer:UniTeam1 und commons:User:UniTeam1
• Benutzer:UniteamCUL
• Bitte ergänzen.

Weblink-Suche:

• Spezial:Weblink-Suche/*.role-demo.de
• Spezial:Weblink-Suche/*.role-project.eu

--TMg 12:11, 18. Jun. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, UniTeam1 !

Ich habe gesehen, dass ihr euch kürzlich hier angemeldet habt, und möchte euch ein paar Tipps geben, damit ihr euch in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --ThomasSD 14:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Check Spelling Widget (ROLE Project)

Hallo wertes UnitTeam1,

schön das Ihr an der Wikipedia mitarbeiten wollt.

Ich befürchte leider ich muss euch gleich ein wenig bremsen und sagen dass euer Artikel Check Spelling Widget (ROLE Project) vermutlich nicht in die Wikipedia gehört - um ehrlich zu sein bin ich mir sogar sicher :( - Wir haben hier gewisse Kriterien welche Artikel gewünscht sind und für Software gilt dort, dass diese eine gewisse internationale Relevanz, Marktführerschaft oder Innovationscharakter haben muss - leider erfüllt die von euch beschriebene Software nichts dergleichen. Falls doch, müsste das im Artikel hinterlegt sein.

Daher wird dieser Artikel bald vermutlich gelöscht werden - aber wenn ihr gerne an der Wikipedia mitarbeiten wollt, verweise ich euch auf das Portal:Informatik, dort gibt einen lange Liste von Artikeln, die fleißige Helfer bräuchten. Bei Fragen sprecht mich gerne an.

Trotzdem euch noch viel Spass hier, Gruß --ThomasSD 14:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Warum ist dieser Artikel hier?

Hallo ThomasSD,

wir haben die Kriterien für Softwareartikel gelesen und auch erkannt, dass die Software diese Kriterien nicht erfüllt. Es sollte auch nur ein Beispiel für ein Widget von ROLE Project sein. Die nächste Stufe ist ein Artikel über ROLE Project. Ich hoffe, dass in diesem Kontext dieser Softwareartikel stehen bleiben kann.

Liebe Grüße, das --UniTeam1 15:32, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Uniteam, alles klar, ich hab den Artikel daher in euren WP:BNR verschoben:Benutzer:UniTeam1/Check Spelling Widget (ROLE Project)

Bitte teilt auch eurem Kurs mit, dass die einzelnen Widgets keinen Artikel brauchen. Was die Relevanz des Projektes angeht, dazu will ich mich nicht Pauschal äußern, verweise aber gerne an das WP:Mentorenprogramm, wo ihr jemand ansprechen könnt, der euch bei genau diesen Fragen hilft.

Gruß --ThomasSD 15:48, 1. Jun. 2011 (CEST)

Willkommen UniTeam1

...ich bin nun Euer Mentor und freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Ihr könnt mir hier schreiben, ich habe Euren BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltet Ihr einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier posten zu wollen, dann verwendet einfach die E-Mail-Funktion auf meinem BNR (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer). Schreibt mir - erstmal hier auf dieser Disk - wobei ich helfen kann, dann pack' ma's an!
Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 18:39, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nachsatz: Die Hauptaufgabe eines Mentors ist, Euch mit den Spielregeln der wiki vertraut zu machen bzw. bei offenkundig irrelevanten Lemmata die Alarmglocke zu läuten. Fachliche Einschätzung eines Artikels, z.B. dem auf Eurer Arbeitsseite zum ROLE-Projekt, sollte unabhängig davon auch vom Fachportal gemacht werden. Also, dann „Leinen los“, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ein Hallo zurück
Ich bin das Sprachrohr des UniTeams. Wir freuen uns schon auf eine fruchtbringende Zusammenarbeit.
Kurz zu meiner Person. Ich bin berufstätig und studiere nebenbei. Meine Freizeit ist daher haupsächlich mit Studium aufgefüllt. Da ich auch für anderen Fächer Arbeiten erstellen muss, bin ich nicht täglich artikelschreibend in der Wiki (suchend schon). Deshalb bitte um Entschuldigung, dass ich mich nicht immer gleich melde.
Es war relativ einfach, unseren ersten Artikel in die Wiki zu stellen. Das hat uns überrascht und zugleich gefreut. Dass der Artikel tatsächlich eine Woche in der Wiki stehen blieb, freute uns natürlich zusätzlich. Wir wussten ,dass die beschriebene Software nicht den Kriterien entsprach. Doch folgten wir lediglich dem Auftrag der Uni-Professorin.
Damit gleich zu den ersten Fragen.

• Wie funktioniert dieses System, dass so schnell auf neue Artikel reagiert werden kann?
• Und warum hat ThomasSD unseren Artikel nicht gleich löschen lassen?
• Wäre der Artikel stehen geblieben, wenn wir zuvor einen Artikel über ROLE Project geschrieben hätten?
• Und würde ein Artikel über ROLE Project stehen bleiben?

Du siehst. Es beschäftigen uns einige Fragen. Bis bald --UniTeam1 15:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo UniTeam1 - kurz zu Deinen Fragen:

In welchen Zeitabständen Du Dich meldest, ist nicht wichtig, denn alle Mitarbeiter richten es sich nach ihrer Zeit ein - kann ja auch sein, dass ich net sofort antworte.

Der „Trick“ bei unsrem Kontroll-System ist, dass im Prinzip jeder Edit (Neuanlage oder Korrektur o.ä.) sofort von einem Team von Mitarbeitern gecheckt wird. Das verhindert, dass völlig irrelevante Artikel länger stehen bleiben. Dabei kann es dann sein, dass es zu einer Löschdiskussion kommt, die bis zu 7 Tagen dauern kann, oder - im Extremfall - ein Eintrag sofort gelöscht wird. Der oder die „Kontrollore“ von der sog. Eingangskontrolle entscheiden das je nach Sachlage. So oder so kann der Autor natürlich darauf reagieren (z.B. durch Einspruch), dann kommt's zu einer Disk über die Löschung.

Ob Euer Artikel stehen geblieben wäre, wenn ROLE-Projekt schon hier wäre, kann nicht einfach mit ja oder nein beantwortet werden. Der Knackpunkt für jedes Lemma hier ist die Relevanzfrage - oft sogar für erfahrene Benutzer nicht schnell zu klären. Schau einmal hier rein, da hast Du die Relevanzkriterien aufgelistet. Wie Du sehen wirst, kein simples Thema, aber ohne Regeln wäre hier das totale Chaos.

Jederzeit zu weiteren Infos bereit, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nachsatz: Hinweis zu Eurer KALP-Bewertung von Virtual Box - „informativ“ gibt's nur bei Listen, bei Fließtextartikeln kann man nur zwischen „lesenswert“ oder „exzellent“ wählen - und natürlich auch „keine Auszeichnung“ abgeben und begründen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

An diesem Wochenende...

...bin ich nur sehr sporadisch vor dem Lappie hockend - bitte deshalb Verspätungen beim Beantworten z.K. nehmen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:24, 4. Jun. 2011 (CEST) das RL (real life) bietet mir Feste, Feste, Feste,...

Schaut bitte unbedingt...

...in diese Löschdiskussion hinein, sie ist für Euch wichtig! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

...und noch eine Löschdiskussion. Ich fände es toll, wenn sich irgend jemand aus eurem Team endlich einmal zu einer Stellungnahme herablassen würde. Ich versuche seit Wochen, herauszufinden, welche Intention hinter diesen äußerst merkwürdigen Role-Artikeln steckt, erhalte aber nie eine Antwort. Seid ihr Informatiker oder Sprachstudenten? Wenn ihr euch wenigstens mit den Zielen der Wikipedia beschäftigen würdet. Mit dem, was ihr schreibt, seid ihr hier falsch. Installiert bitte euer eigenes Role-Wiki oder schaut euch Wikiversity an. --TMg 11:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

Da Ihr offenbar...

...kein weiteres Interesse an Mitarbeit habt, schließe ich demnächst die Mentorenbetreuung. Solltet Ihr doch weiter editieren wollen, bitte Nachricht innerhalb von einer Woche, denn dann werde ich das Mentee-Bapperl entfernen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

MP-Baustein wird heute von mir entfernt, ich nehme an, die Seminararbeit ist abgeschlossen (?) und weitere Edits sind wohl dzt. nicht zu erwarten. Bei neuerlichem Interesse an Mitarbeit genügt eine Kurz-Info an mich. Servus und viel Erfolg an der Uni, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Peter Havlicek

Hallo, kläre bitte die Lizenzprobleme mit dem Foto im Peter Havlicek-Artikel; vorher kann er nicht gesichtet werden. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:08, 29. Dez. 2012 (CET)

Fotos sind vom jeweiligen Fotografen hochzuladen und mit einer gemeinfreien Lizenz freizugeben. Und für die Einbindung in alle Sprachen sinnvoll gleich auf Wikimedia Commons hochladen. Als Datum ist der Tag oder Jahr zu nennen, an dem das Foto gemacht wurde. Und nicht der Tag des Hochladens. --Anton-kurt (Diskussion) 21:31, 29. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit deiner Datei (09.01.2013)

Hallo UniTeam1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Peter Havlicek.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:39, 9. Jan. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (02.12.2014)

Hallo UniTeam1,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:PeterHavlicek.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Steinberg Havlicek.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 2. Dez. 2014 (CET)