Benutzer Diskussion:Untererscheit
Helmut Tributsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mitarbeiter, der immer wieder im Umfeld des Herrn Helmut Tributsch editiert. Deine Mitarbeit ist durchaus willkommen hier, wenn du die Tipps von WP:IK beherzigst und nicht der Eindruck entsteht, du würdest die Wikipedia eher "benutzen" wollen für eine eigene Agenda. Den Artikel zu einem Buch, den du hier und dort vorbereitet hast, habe ich vor Kurzem schnellgelöscht, da er unsere Regeln hier deutlich nicht ensprach, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher - hier ist der Selbstverlag ein KO-Kriterium und Kommentierungen des Herrn Tributsch in Journalen, die nach unseren Maßstäben "Raubverlage" sind, helfen da nicht weiter. Wenn du Rückfragen hast, dann stehe ich dir gerne Rede und Antwort. Kein Einstein (Diskussion) 22:08, 3. Mai 2020 (CEST)
- Oh, das war nicht im Sinne unserer Regeln hier, wir bilden den Mainstream der Wissenschaft ab. Nicht hoffnungsfrohe neue Ansätze, die nicht nennenswert rezeptiert werden von der Fachwelt. Kein Einstein (Diskussion) 22:48, 3. Mai 2020 (CEST)
- Lieber „Kein Einstein“. Der angesprochene Wissenschaftler hat eine hohe wissenschaftliche Reputation (H-Faktor), über 450 Arbeiten publiziert, eine Reihe davon in Nature, Science und Scientific Review, dazu 13 Bücher, mehrere davon in bekannten Verlagen (Ullstein, DVA, MIT-Press..). Einige seiner Bücher sind Standardwerke geworden (z.B. Rückkehr zur Sonne: Wasserstoff - die Energie unserer Zukunft; Bionik: Wie das Leben leben lernte; Erdbebenforschung: Wenn die Schlangen erwachen) und waren ihrer Zeit weit voraus (damals akzeptierten wissenschaftliche Zeitschriften diese Themen noch nicht). Zum Argument Selbstverlag und Raubverlag: Ist Wikipedia aufgefallen, dass sich die Verlagslandschaft gravierend verändert hat? Die eingesessenen Verlage sind so mit Manuskriptangeboten zugedeckt, dass sie nicht einmal mehr zum Lesen kommen. Deswegen funktioniert ein Großteil der Buchveröffentlichungen heute durch Eigenfinanzierung oder müssen durch Agenten erkauft werden. Die Verlage, die beanspruchen, keine Raubverlage zu sein, verlangen bis zu 9500 € für eine open access-Publikation, was sich pensionierte Forscher ohne Institutsrückhalt nicht mehr leisten können. Es geht hier nicht um die Darstellung einer Person, sondern um Ideen, die in unserer komplizierten Zeit Einiges in Bewegung bringen könnten. Der angesprochene Forscher hat schließlich als Gründungsmitglied und langjähriger Aufsichtsrat von Eurosolar auch viel zur politischen Durchsetzung der Solarenergie in Europa beigetragen. Er hätte es als Achtzigjähriger verdient, in Wikipedia wenigstens eine einigermaßen korrekte Beschreibung seiner Tätigkeiten und Ideen vorzufinden. So muss er damit leben, dass darin sogar ein falscher Geburtsort steht. Es könnte ein Namensvetter sein, zumal man dort auch liest, dass seine Arbeiten nur in „mehreren Zeitschriften“ veröffentlicht sind. Untererscheit --Untererscheit (Diskussion) 09:56, 7. Mär. 2024 (CET)
- Mir fällt eigentlich wenig Neues gegenüber dem 2020 schon gesagten dazu ein. Wenn auch vier Jahre später die Ideen des Herrn Tributsch nicht in höherem Maße vom Wissenschaftsbetrieb rezipiert wurden, dann haben sie auch keinen Platz in unserer Enzyklopädie. Das kannst und darfst du gerne anders sehen - aber das ist das Selbstverständnis dieses Projekts. Kein Einstein (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2024 (CET)
- Es gibt dafür eine einfache Erklärung. Seine letzten Arbeiten im Zusammenhang mit dem Zeitpfeil zeigen, dass Einstein eine falsche Zeit, die Uhrzeit genommen und berechnet hat (Einstein: Zeit ist was die Uhr anzeigt). Sie tickt nur und ist nicht die Zeit der Natur, welche sich aus ihren Ereignissen heraus entwickelt und Wirkung umsetzt. Eine Raumzeit mit Zeitreisen ist deswegen eine Fiktion. Ich hoffe, dass das Wortspiel: „Kein Einstein“ hilft Einstein, auf der Suche nach Wahrheit später anders zu verstehen ist. Untererscheit --88.116.174.254 19:34, 7. Mär. 2024 (CET)
- Mir fällt eigentlich wenig Neues gegenüber dem 2020 schon gesagten dazu ein. Wenn auch vier Jahre später die Ideen des Herrn Tributsch nicht in höherem Maße vom Wissenschaftsbetrieb rezipiert wurden, dann haben sie auch keinen Platz in unserer Enzyklopädie. Das kannst und darfst du gerne anders sehen - aber das ist das Selbstverständnis dieses Projekts. Kein Einstein (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2024 (CET)
Hallo @Untererscheit - ich denke, Du hast das Buch gelesen und verstanden und in bester Absicht gehandelt, als Du diese Änderung vorgeschlagen hast. Allerdings war die Einfügung sprachlich und von der Textstruktur und -gestaltung keine Verbesserung des Artikels. Angesichts der Bemerkungen von @Kein Einstein oben: bitte schau doch einmal durch die Augen eines unbedarften Lesers, bevor Du Dein Verständnis von Helmut Tributschs Werken in die Artikel einfügst, ob diese Änderungen wirklich Lücken im Artikel füllen oder ihn verbessern. --Alturand…D 22:02, 6. Mär. 2024 (CET)