Benutzer Diskussion:Usiderdritte
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Biberbaer in Abschnitt Literaturspam??
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Usiderdritte, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. | ||
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße Ankermast (Diskussion) 14:45, 19. Apr. 2024 (CEST) |
Literaturspam??
[Quelltext bearbeiten]Moin, bitte ersteinmal [1] Stopp, soetwas wird nicht gerne gesehen!! Bitte WP:LIT beachten! -- Biberbaer (Diskussion) 13:41, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Moin Biberbaer, was wird nicht gerne gesehen? Aktuelle Literatur? --Usiderdritte (Diskussion) 14:09, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Das Buch macht den Anschein, nicht zu existieren. Und selbst wenn, ist fraglich, ob es so einschlägig ist, um so häufig referenziert zu werden. -- seth (Diskussion) 15:00, 22. Apr. 2024 (CEST)
- okay... Danke für die Hinweise :)) --Usiderdritte (Diskussion) 15:50, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Sehe ich auch so. Wenn du das dreimal eingebaut hättest - alles gut. Aber ein Account, der nichts anderes tut, als ein nicht zu ergoogelndes Buch 30 Mal einzubauen, sollte sich über Spamverdacht nicht wundern... Grüße, --Schotterebene (Diskussion)
- Nach der Antwort, bin ich mir nicht sicher, ob der Benutzer einen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit hat. -- Biberbaer (Diskussion) 16:15, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Habe ich wohl, liebe Biberbaer, habe ich wohl! Vielleicht zur Erklärung: Ich bin Autor des Buches über Johann Arnold Nering. In diesem wird der Protagonist und sein Werk erstmals gewürdigt. Vielleicht war es meinerseits etwas verfrüht, weil das Buch (erst) im Mai 2024 erscheinen wird. Insofern ist dieses Buch als, wie der Kollege "seth" zu bedenken gab, tatsächlich als "einschlägig" anzusehen. Vielleicht/Hoffentlich erhellen diese Ausführungen?! Mit weiteren (und wieder rückgängig gemachten) Änderungsvorschlägen werde ich mich bis zum Erscheinen des Buches zurückhalten. Beste Grüße aus Berlin. Usiderdritte (Diskussion) 17:36, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Ergänzen will ich, dass ich keinen (inhaltlichen) Widerspruch zum "WP:LIT" feststellen kann. Usiderdritte (Diskussion) 17:51, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Zitat aus WP:LIT: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse[...] Einführungen aufgeführt."
- Ein Buch, dass noch nicht veröffentlicht wurde und mithin quasi null Rezeption erfahren hat, kann nicht maßgeblich sein und dessen Seriosität kann auch nicht unabhängig bewertet werden.
- Da es sich anscheinend um dein Buch handelt, verweise ich noch auf WP:COI#Einbringen eigener Dokumente.
- Die Verweise sollten vorerst wohl alle rückgängig gemacht werden. Sobald das Buch erschienen ist, kannst du nochmal Bescheid geben und dich mit anderen beraten. Aber bitte verzichte darauf, es selbst und ohne vorherige Absprache einzubringen.
- Soweit (ein)verstanden? -- seth (Diskussion) 19:03, 22. Apr. 2024 (CEST)
- "verstanden?"… ist mindestens frech! Das bestärkt meinen grundsätzlichen Zweifel an der Seriosität dieser "Enzyklopädie". Schade, damit sind nun auch meine Spenden an euch gestrichen (und jene meines Netzwerks auch). Und dies, obwohl ich in meiner Nachricht (inkl. Tippfehler am Handy) an Biberbaer mein Übereilen eingeräumt habe. Zuletzt: Worauf ich in Zukunft verzichte, liegt allein bei mir… "(ein)verstanden"? Usiderdritte (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Sorry, hatte auch überlegt, ob "verstanden" etwas schroff rüberkommt und dachte, es mit der eingeklammerten Vorsilbe zu entschärfen. Ich wollte damit eigentlich sagen: Ja, die Wikipedia ist anfangs leider kompliziert und ich hoffe trotzdem, dass ich die wesentlichen Punkte verständlich aufbereitet habe, falls nicht, frag gerne nach.
- Ich wollte nicht frech klingen. Sorry nochmal.
- Spenden: Muss jeder selbst wissen, sind mir persönlich relativ egal. Mir sind die Richtlinien wichtig. Wenn wir die nicht einhalten, bringen die Spenden nix.
- Ich kann die Verärgerung verstehen, bitte aber auch um Verständnis, dass wir keine unveröffentlichte Literatur akzeptieren können. Ich habe beschrieben, was regelkonform möglich ist. Deine Edits sind ja auch nicht komplett verloren, sondern sobald das Buch draußen ist, kann man jene wiederherstellen, die unsere Regeln erfüllen. Allerdings bitte ich dich lediglich, das nicht im Alleingang zu machen, sondern mit Support von erfahrenen Wikipedia-Leuten.
- -- seth (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Guten Morgen! Danke für die beruhigenden Ausführungen. :) So machen wir das. Versprochen! Schönen Tag und auf bald. Usiderdritte (Diskussion) 06:38, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Moin, auch Frühaufsteher? Gut, der Kollege seth hat es nocheinmal zusammengefasst. Im Begrüßungstext ganz oben ist auch ein Hinweis auf das Mentorenprogramm. Die typischen Anfängerfehler, und das war hier einer, werden dann minimiert und bedenke bitte, wir machen das alle hier freiwillig und niemand wird gezwungen hier mitzumachen. Ruhm und Ehre gibt es womöglich wo anders! Gruß und einen schönenTag. -- Biberbaer (Diskussion) 06:51, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Guten Morgen! Ich habe versprochen, mich zu melden, sobald das Buch erschienen ist. Dies ist nun der Fall :) Um nun auch nicht wieder etwas falsch zu machen die Frage, ob denn die bisherigen Edits meinerseits den Vorgaben/Regeln von Wikipedia entsprechen und wiederhergestellt werden können. Für den Moment herzliche Grüße aus Berlin. --Usiderdritte (Diskussion) 10:06, 17. Mai 2024 (CEST)
- Moin, noch einmal der Hinweis WP:COI#Einbringen eigener Dokumente! Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:15, 18. Mai 2024 (CEST)
- Guten Morgen! Danke für die beruhigenden Ausführungen. :) So machen wir das. Versprochen! Schönen Tag und auf bald. Usiderdritte (Diskussion) 06:38, 23. Apr. 2024 (CEST)
- "verstanden?"… ist mindestens frech! Das bestärkt meinen grundsätzlichen Zweifel an der Seriosität dieser "Enzyklopädie". Schade, damit sind nun auch meine Spenden an euch gestrichen (und jene meines Netzwerks auch). Und dies, obwohl ich in meiner Nachricht (inkl. Tippfehler am Handy) an Biberbaer mein Übereilen eingeräumt habe. Zuletzt: Worauf ich in Zukunft verzichte, liegt allein bei mir… "(ein)verstanden"? Usiderdritte (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2024 (CEST)
Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin übrigens dein Lotse und habe dir den obigen Kasten auf die Seite gesetzt. Wäre vielleicht das Mentorenprogramm etwas für dich, wo du tiefere persönliche Betreuung und Unterstützung bekommen kannst? Setze dazu einfach {{Mentor gesucht}}
auf deine Benutzerseite. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2024 (CEST)