Benutzer Diskussion:Uska

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Uskaaa!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 14:53, 2. Sep. 2018 (CEST)

Bilaterale Beziehungen

Hallo Uskaaa,

herzlich willkommen bei Wikipedia und vielen Dank für deine interessanten Artikel über bilaterale Beziehungen der Schweiz. Ich möchte dich gerne einladen bei Interesse einmal in das Wikipedia:WikiProjekt Bilaterale Beziehungen zu schauen und dich bei Interesse auch gerne im Absatz „Mitarbeiter und Interessierte“ einzutragen. Dort, bzw. auf der zugehörigen Diskussionsseite können alle möglichen Fragen besprochen werden, die gegebenenfalls bei der Arbeit in dem Bereich auftauchen. Wenn du die Seite beobachtest indem du dort oben auf das Sternchen klickst, siehst du auf deiner Beobachtungsliste immer wenn etwas daran verändert worden ist bzw. es neue Beiträge zum Thema gab. Bei Fragen kannst du gerne auf mich zukommen.

Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 20:53, 8. Sep. 2018 (CEST)

Rote Armee

Lass es bitte stehen. In allen Unterlagen steht Feldpostnummer der Roten Armee. Dabei sollte man es lassen. Danke.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

Was meinst du mit "allen Unterlagen". Wie a.a.O. bereits geschrieben, die Rote Armee wurde im Februar 1946 in Sowjetarmee umbenannt, d.h. deine "Unterlagen" sidn falsch. --Uskaaa (Diskussion) 18:56, 24. Sep. 2018 (CEST)

Dann steht im Wismutarchiv also Unsinn? Ja die Armee wurde im Februar 1946 umbenannt. Vielleicht wurde die Feldpostnummer zur Verschleierung als zur Roten Armee gehörig so deklariert. Immerhin hat man das ja auch mit dem Namen Wismut statt Uran versucht. Vielleicht wurde die Umbenennung im Februar angewiesen, aber erst später durchgeführt. --Privoksalnaja (Diskussion) 19:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hab noch mal nachgesehen. 1946 wird von der Roten Armee gesprochen. Ab 1947 dann von sowjetischen Militäreinheiten. Vielleicht war man sich in der SU über die Sprachregelung 1946/47 selbst nicht einig.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:37, 24. Sep. 2018 (CEST)

Du nennst die Fundstelle immer noch nicht. Sowjetische Feldpostnummern bestanden vor und nach 1946 aus fünf Ziffern, ohne Angabe "Rote Armee" oder "Sowjetarmee". Aber nach Februar 1946 gehörten sie zur Sowjetarmee, weil es keine Rote Armee mehr gab. --Uskaaa (Diskussion) 09:18, 25. Sep. 2018 (CEST)

Die Quelle ist die Wismutchronik. Zusammengestellt von der Wismut.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:53, 25. Sep. 2018 (CEST)

Das sagt mir nichts. Normalerweise gibt man an Autor, Titel, Verlag, Jahrgang, Seitenzahl. Jedenfalls ist diese Chronik falsch mit der damals nicht mehr existenten Bezeichnung. --Uskaaa (Diskussion) 18:24, 25. Sep. 2018 (CEST)