Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2010
UB Greifswald
Ich bin von Bibliothekssigel darauf gestoßen, dass die UB Greifswald eine der ältesten UBs in Deutschland ist. Das hätt ich ja nicht gedacht! Drum hat sie auch eine "kleine" Nummer im ISIL-Verzeichnis: DE-9. Hast du das schon gewusst? *immernoch ertstaunt bin* :-) --RokerHRO 12:09, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Hm, hier steht, dass die Zahl nichts über das Alter der Bib. sagt, sondern über die Reihenfolge ihres Anschlusses an das zentrale Auskunftsregister ;-) Trotzdem schön. Gruß --UweRohwedder 16:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Das stimmt schon. Aber dass sie eben die Bibliothek einer so kleinen und an sich heutzutage (und auch 1921) eher unbedeutenden Uni als eine der ersten mit aufgenommen haben, ist doch schonmal was wert, oder? Vielleicht ja eben weil die UB eben aufgrund ihres Alters etwas besonderes ist...? Ich dachte, das wäre für dich als Historiker vielleicht ... naja, interessant. :-) --RokerHRO 18:02, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Naja, interessant ist für mich v.a. immer die Bibliothek, in der ich schnell und unkompliziert die Bücher finde, die ich gerade brauche. Das Alter des Hauses interessiert mich da weniger ;-) Aber wenn Du mich schon so direkt als Historiker fragst: Die Nr. 9 stammt ja aus dem ursprünglichen dt. Register, das - wie man unter Bibliothekssigel#Geschichte auch nachlesen kann - seinerzeit im preuß. Kultusministerium angelegt wurde, und die wiederum haben offenbar ganz pragmatisch mit ihren eigenen Unis angefangen (und unter denen ist Gryps - ganz unabh. vom Alter! - an Nr. 9 von 11), dann erst kamen die ganzen "ausländischen" (bayerischen, sächsischen etc.) Uni-Bibs. und noch später dann die städtischen Büchereien dazu - mit dem Alter hat das wiederum nix zu tun. Unabhängig davon zählt die UB Greifswald aber in der Tat zu den ältesten in D (guckstu hier - was allein schon daran liegt, dass die Uni selbst so alt ist und nicht nur die älteste in Preußen, sondern zeitweise auch die älteste im Kgr. Schweden war ;-) Scheunen Abend noch --UweRohwedder 20:12, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Das stimmt schon. Aber dass sie eben die Bibliothek einer so kleinen und an sich heutzutage (und auch 1921) eher unbedeutenden Uni als eine der ersten mit aufgenommen haben, ist doch schonmal was wert, oder? Vielleicht ja eben weil die UB eben aufgrund ihres Alters etwas besonderes ist...? Ich dachte, das wäre für dich als Historiker vielleicht ... naja, interessant. :-) --RokerHRO 18:02, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Na, wie wärs? :-) --RokerHRO 13:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
- tut mir, leid, aber da bin ich wg, schulferien/familienurlaub nicht in hh. vllt. ein andermal. --UweRohwedder 08:33, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Artikel Deutsche Studentenunion
Lieber Herr Rohwedder, ich war in den 70er-Jahren Bundesvorsitzender dieser Organisation (genauer: geschäftsführendes Mitglied des engeren Bundesvorstands) und bin gerade dabei, etwas Material zu sammeln, das auf einer dafür eingerichteten Website veröffentlicht wird (www.dsu-slh.de), und werde mir erlauben, in Auswertung des Materials Vorschläge zur Ergänzung des Artikels zu machen. Da ich Neuling beim Wikipedia-Bearbeiten bin, und überhaupt das lieber in Übereinstimmung mit dem Initialautor machen möchte: Einmal sollte der Name des Artikels meines Erachtens geändert werden, weil die offizielle Schreibweise der Organisation war "Deutsche Studenten Union" (nachzusehen u.a. in den Publikationen, die auf der obigen Website stehen). Leider habe ich nicht verstanden, wie das geht, aber vor allem möchte ich nicht, dass wir uns darüber in die Haare kriegen. Zweitens würde ich gern den Hauptartikel zu der Organisation unter dem Stichwort "Sozialliberaler Hochschulverband" schreiben, denn so hiess die Organisation über rd. 16 von insgesamt 20 Jahren ihrer Geschichte, also über die längste Zeit. Würden Sie das auch für richtig halten? Die Arbeit dafür mache ich mir dann. Schließlich Frage: Kennen Sie eine Quelle für Statistiken zu den Wahlergebnissen zu Studentenparlamenten? --Michael zu Löwenstein 19:53, 21. Mai 2010 (CEST)
- Siehe meine Antwort hier! --UweRohwedder 23:32, 21. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Uwe! Nachdem Du jetzt wieder ein bißchen aktiver bist: Magst Du Dir evt. den Deutschlandteil des oben genannten Artikels anschauen? Ich habe vor einiger Zeit aus der BKL einen (sehr kurzen) Übersichtsartikel gebastelt, den man aber sicher noch sinnvoll vertiefen könnte. Insbsondere ist halt der deutschlandspezifische Abschnitt nicht viel über die BKL hinausgewachsen und immer noch in Listenform. Liebe Grüße, --pep. 12:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Hm -- ich bin etwas skeptisch, wie sinnvoll ein solcher Übersichtsartikel - jenseits der reinen Wegweiser-Liste - überhaupt sein kann. Nach meiner ursprünglichen Intention sollte ja das - leider viel zu lang geratene - Lemma Studierendenschaft den Einstieg in die komplizierte deutsche Situation leisten, ergänzt durch konkretisierende Sublemmata zu AStA, SP, Fachschaften etc. (sowie einigen vgl. Querverweisen auf Ö und CH). Leider scheint diese Konzeption niemandem außer mir aufgegangen zu sein mit der Folge, dass die Leute fröhlich überall reinschreiben, dass es aber bei ihnen in Hinterposemuckel ganz anders ist und dass sie "die" ASTA sowieso doof finden ;-) Ich bin momentan etwas ratlos, wie man mit diesem Problem umgeht, zumal die Zahl der ständigen Mitarbeiter, mit denen man das mal grundsätzlich und kompetent diskutieren könnte, leider verschwindend klein ist. Vllt. fällt Dir ja was ein? -- Im Gegenzug kann ich ja mal drüber nachdenken, ob und wie ich den o.a. Abschnitt etwas "aufhübschen" kann. Gruß --UweRohwedder 11:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Landherrenschaft
Hallo UweRohwedder Du hast ja feine Verbesserungen am Artikel Landherrenschaft vorgenommen, sehr schön, ich wollte nur darauf hinweisen - das das Amt Ritzebüttel zwar von einem Amtmann regiert wurde, dieser war aber auch immer Mitgliedes des Hamburger Rats oder wie diese später hieß Senat - die verwendung des Begriffes Senator für das 18. Jahrhundert ist schwierig, der Senat wurde als Körperschaft erst 1860 konstituiert. Vorher war das der Rat ... zu Ritzebüttel konkret fallen mir Brockes oder Kirchenpauer ein ... nun vielleicht änderst Du das ja ... ich wollte Dir in Deine Überarbeitung nicht rein pfuschen Grüße --Flo Beck 02:05, 11. Dez. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Mir ging es zunächst einmal v.a. darum, dass die Landherrenschaften eben nicht - wie bisher behauptet - erst 1874 eingeführt wurden, sondern schon sehr viel länger bestanden. Mit der korrekten Nomenklatur (Rat/Senat) bin ich nicht so bewandert, meinetwegen kannst Du das gern entsprechend ändern. Gruß --UweRohwedder 13:29, 13. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Uwe, habe grade einige Daten im Artikel hinzugefügt. Was meinst Du mit „bitte durch neue Vorlage ersetzen“? Das ist doch die Vorlage, wie sie auf WP:FVB angegeben wird? --Die Schwäbin 22:09, 30. Dez. 2010 (CET)
- Ah, danke. Genau die meinte ich - ich hatte sie auf die Schnelle nur nicht zur Hand - und keine Zeit zum Suchen ;-) UweRohwedder 09:23, 31. Dez. 2010 (CET)
- Ach so. Ich hab schon gedacht, ich hätte was nicht mitgekriegt. Aber FVB (Formatvorlage Biografie), wie auch FVS (Formatvorlage Stadt) kann man sich ja leicht merken, oder? Ich könnte jedenfalls nicht ohne... --Die Schwäbin 10:00, 31. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)