Benutzer Diskussion:Valtin Dries

Martin Grunwald

Hallo Valtin Dries!

Die von dir angelegte Seite Martin Grunwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 26. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Okay! Danke für die Information.--Valtin Dries (Diskussion) 22:48, 26. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Valtin Dries, habe die Angabe der Kinder gelöscht, auch weil es keinen Beleg dafür gab. Aber falls du einen solchen findest und die Angabe wieder hereinnehmen möchtest, bitte ohne Namen und Geburtsjahre der Kinder. Das betrifft ja auch deren Persönlichkeitsrechte und ist doch ehr zu privat, finde ich. Gruß und noch ein Willkommen in der Wikipedia --Mirkur (Diskussion) 09:42, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ich weiß, Mirkur! Ich hatte auch die Bedenken, aber Herr Grunwald, mit dem ich in Kontakt stand, hatte ausdrücklich gewünscht, dass die Kinder erwähnt werden. Weil es auch die Kinder wünschten, sagte er noch. Ein Wikipedia-Daten-Konflikt. Ich weiß nicht/wusste nicht, wie ich mich klug verhalten soll.--Valtin Dries (Diskussion) 10:06, 8. Okt. 2018 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Valtin Dries!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Zulu55 (Diskussion) 13:30, 9. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank!!!--Valtin Dries (Diskussion) 15:43, 9. Okt. 2018 (CEST)

Glückwunsch !

Hallo Valtin Dries, ich wollte Dir nur kurz gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - ich habe eben entdeckt, dass Du jetzt auch mit diesem Konto endlich(?) (automatisch) zum aktiven Sichter geworden bist! (ja - Wikipedia KANN das durchaus auch mit der Geschlechterspezifischen Sprache - ist hier mal wieder zu erkennen!) Toll - weiter so - und bis bald mal wieder?! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Grüße von Iva 13:33, 7. Feb. 2019 (CET)

Das ist sehr aufmerksam! Ich danke Dir sehr! Herzliche Grüße--Valtin Dries (Diskussion) 18:40, 7. Feb. 2019 (CET)

Pädagogikunterricht

Guten Morgen. Wie du sicher gemerkt hast, bin ich dabei, die Fortschritte deines Artikels zu beobachten. Erlaube mir daher eine kleine Bitte. Versuche doch mal, den Artikel mit den Augen eines Menschen zu lesen, der eine mittlere Ausbildung genossen hat, sich informieren will, um was es sich beim Pädagogikunterricht überhaupt handelt, der aber nicht mit universitärem PädSprech vertraut ist. Glaub mir, der hat hier seine Schwierigkeiten, vielleicht gibt er nach ein paar Sätzen einfach auf. Und solange das so ist, wird der Artikel kaum von der Qualitätssicherung verschwinden. Zur Zeit ist er für mich fast so mühselig zu lesen wie gewisse von BWLern verfasste Artikel oder solche aus der Feder von Popmusikfans. Dein Artikel füllt durchaus eine Lücke und es ist gut, dass es ihn gibt, aber wir sind nun mal in einem allgemeinen Lexikon und nicht in einem Fachjournal für Pädagogk, beispielsweise. Ansonsten, viel Spaß bei der Arbeit und Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 12:09, 9. Feb. 2019 (CET)

Das ist ein guter Hinweis. Ich danke Dir sehr für Deine Mühe. Ich muss Dir auch sagen: Vor Jahrzehnten war das, was Du formulierst, eine zentrale Antriebsfeder bei mir. Das hat sich abgeschliffen. Wahrscheinlich bin ich nach über 50 Büchern ungnädiger geworden. Finde es aber sehr sehr gut, dass Du Deine Einwände formuliert hast. Ich habe den Artikel nicht allein verfasst. Deswegen: Ich werde das mit meinem Co-Autor besprechen. Ich arbeite ohnehin meist Wochen lang an Artikeln. Ich hatte früher ein anderes Konto. Seit mir mein Laptop in Schweden geklaut wurde, bin ich Valtin Dries. Schönes Wochenende!!! Und Danke!!!--Valtin Dries (Diskussion) 15:14, 9. Feb. 2019 (CET)

Entschuldige, dass ich Dir auf die Nerven gehe: Aber: Der Kopfsatz ist nach den letzten Bearbeitungen ein absolutes NoGo. Im Kopfsatz wird nur in kurzen Worten definiert, um was es in dem Artikel geht. Auflistungen in der Form einer Inhaltsangabe gehören nicht in einen Kopfsatz.

Fett wird man in Wikipedia in einem Fließtext nur in Ausnahmefällen finden, derartige typografische Trompetenstöße sind hier absolut unerwünscht.

Die Verlinkungen: Man kann davon ausgehen, dass ein Leser, der fähig ist, diesen Text hier überhaupt zu verstehen, weiß, was ein Schüler ist, das Wort muss wirklich nicht verlinkt werden: Allerdings weiß nicht jeder, was paideutisch oder diagogisch ist, Links sind in diesem Fall angebracht. Wenn der Link dann leider rot ist, muß der Leser halt woanders nachschlagen.

Im Übrigen gibt es bei Wikipedia die feine Einrichtung von Mentorenprogrammen (hier). Vielleicht könntest du dich vor den nächsten Bearbeitungen mit einem Mentor beraten?

Erlaube mir noch eine persönliche Anmerkungen: Für mich liest sich der Artikel in der jetzigen Form wie ein Werbekampagne "Geschichte, Sinn und Nutzen von Pädagogikunterricht an deutschen Schulen" und nicht wie eine sachliche Information zum Thema. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 06:10, 13. Feb. 2019 (CET)

Ich danke Dir erneut. Und bin sicher, dass Du Recht hast. Ich bin auch sicher, dass ich bei Wikipedia immer Unrecht habe. Ich bin in einem Alter, in dem ich nach verschiedenen Ideologien sehr unterschiedlicher Verlage arbeiten durfte, die sich mit der formalen Strukturierung von Texten befassten. Gäbe es eine wissenschaftliche Studie zur optimalen Strukturierung von Texten (theoretisch ist sie ja machbar), könnte auch die hier gepflegte Ideologie noch etwas lernen. Es gibt andererseits bei Wikipedia solch miserable Texte, die noch niemand kritisiert hat - und die niemand kritisieren wird. Aber bei anscheinend Neuen wie mir ist grundsätzlich alles falsch.--Valtin Dries (Diskussion) 09:35, 13. Feb. 2019 (CET)

Gut, ich werde die Diskussion hiermit einstellen. Gestatte mir nur noch eine Frage: Bist du der Ansicht, dass Du einem Schüler, der anno 2019 in Deutschland Abitur macht und die Absicht hat, „auf Lehramt zu studieren“, bei der Fächerwahl behilflich sein konntest? Ansonsten wünsche ich dir weiterhin viel Spaß bei der Redaktion des Artikels. --Warburg1866 (Diskussion) 10:02, 13. Feb. 2019 (CET)

Ist man offen, muss man sagen: Der Artikel ist grundsätzlich verbesserungswürdig, wie er auch immer gestrickt ist. Ich mache mir wirklich keine Illusionen. Ob ich jemandem helfen konnte, weiß ich, genau besehen, auch nicht. Ich hatte ja gesagt, dass ich mich mit dem Co-Autor noch verständige. Den habe ich aber noch nicht erreicht. Ich war nur voreilig und habe schon mal angefangen. Leider, muss ich jetzt sagen. --Valtin Dries (Diskussion) 10:27, 13. Feb. 2019 (CET)

Erziehungserfolg

Moin, bitte keine Kopien fremder Artikel einfach so ohne Verschiebung des Originalartikels einstellen. Dadurch wird die Versionsgeschichte nicht mit übernommen und so die Urheberschaft des Artikels verschleiert, was einen Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen darstellt. Ich habe den Fehler beim Artikel Erziehungserfolg gerade korrigiert. Siehe dazu hier und Hilfe:Seite verschieben. Bei Fragen dazu gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:47, 27. Jul. 2019 (CEST)

Dank für die Information: Der Hintergrund des Sachverhaltes wird Dich nicht beruhigen: Der Artikel stammt aus meiner früheren Mitgliedschaft in Wikipedia; ich komme aber nicht mehr da rein, weil mir 2018 in Schweden die PIN gestohlen wurde. So habe ich diesen Teil meiner früheren Arbeit (als "Sauerteig") in Wikipedia veröffentlicht. Schmeißt den Artikel halt raus. Ich hab im Augenblick ganz andere Probleme.--Valtin Dries (Diskussion) 20:53, 27. Jul. 2019 (CEST)

Schulleiter am Gymnasium Korschenbroich

Hallo Valtin Dries, die Auflistung der Daten zu den Schulleitern, die Du heute eingepflegt hast, kann vermutlich so nicht stimmen. Könntest Du anhand Deiner Quellen bitte prüfen, wann der Übergang von Frau Schmitz zu Herrn Roschek tatsächlich war. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 17:16, 8. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis!!! Mache ich umgehend!--Valtin Dries (Diskussion) 08:59, 9. Aug. 2019 (CEST)

Danke, Rolf Acker, habe es korrigiert!--Valtin Dries (Diskussion) 10:09, 9. Aug. 2019 (CEST)

Hab noch ein paar andere Stellen korrigiert.--Valtin Dries (Diskussion) 09:51, 10. Aug. 2019 (CEST)

Horst Bernhard Knöpfel

Hallo Valtin, vielleicht fängst du den neuen Artikel unter Benutzer:Valtin Dries/Horst Bernhard Knöpfel an. Da hast du viel Zeit. --79.216.39.111 16:57, 29. Jan. 2020 (CET)

Du meinst: als Seite unter Benutzer: Valtin Dries?--Valtin Dries (Diskussion) 17:00, 29. Jan. 2020 (CET)

Alice-Salomon-Berufskolleg

https://de.wikipedia.org/wiki/Alice-Salomon-Berufskolleg Valtin Dries bitte fasse die Diskussion im zum Titel gehörigen Wikipediaeintrag nicht als Arbeitsauftrag auf. Ich versuche nur die Fehlinformationen zu beseitigen. Da sich der LA nicht umsetzen lies und mit eine Bearbeitung der Seite durch Rennrigor untersagt wurde (angeblich wegen IK) möchte ich auf diesem Wege versuchen, den Schaden durch alte und falsche Informationen zu begrenzen. Leider bin ich sicher, dass auch nach einer Bearbeitung schnell wieder ein unzureichend aktueller Stand eintreten wird. Evtl. findet sich ja jemand zur Bearbeitung der Seite. Jedoch halte ich die eigene Homepage der Schule für den deutlich geeigneteren Weg um Informationen zu verbreiten. Die Wikipedia ist hier tatsächlich eher ein "Klotz" am Bein, da ohnehin schon viele Kanäle aktuell gehalten werden müssen. Zeit hat dafür eigentlich niemand. Vielleicht könntest Du zu der Idee, den Abschnitt Bildungsangebot zu reduzieren (vgl. Diskussion dort) kurz Stellung nehmen. Dieser Teil wird vermutlich zu allererst veralten. Danke! --TvLangen (Diskussion) 20:40, 1. Apr. 2020 (CEST)

Das ist sehr lieb von Dir. Ich habe noch keine allgemeines Konzept, wie ich das weiter verfolgen soll. Ich habe mit keinem Lehrer/Schüler Kontakt mehr. Gerade die Sache mit den Bildungsgängen ist so schwierig. Ich werde mal das heutige Gespräch mit einem früheren Mitglied der Schulleitung abwarten. Vielleicht ergibt sich eine Möglichkeit.--Valtin Dries (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo! Etwas spät - aber das DANKE für die Anpassungen muss sein. So kann die Seite stehen bleiben. Nochmals vielen Dank!--TvLangen (Diskussion) 23:03, 10. Mai 2020 (CEST)

Okay. Dann ist die Seite wenigstens nicht mehr voller Mängel - auch wenn sie bis zur Unkenntlichkeit abgespeckt ist. Das Interesse an einem Schulporträt ist ja offenbar auch nicht sehr ausgeprägt. Dank Dir für die Reaktion.--Valtin Dries (Diskussion) 11:02, 11. Mai 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Frank Walter (Maler) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Frank Walter (Maler) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Entschuldige, dass ich Dir Arbeit gemacht habe. Ich versuche, das zu verbessern.--Valtin Dries (Diskussion) 16:47, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ist es denn möglich Fotos aus der englischsprachigen Wikipedia Bilder zu übernehmen - z. B. von den Bildern des Malers, die ja in der Ausgabe sehr zahlreich vorhanden sind?--Valtin Dries (Diskussion) 16:59, 21. Jun. 2020 (CEST)

Erzieher

Hallo, wer die Weiterbildung zum Fachlehrer erfolgreich hinter sich hat kann aufbauend auf die Erzieherausbildung an Förderschulen als beamteter Fachlehrer eingesetzt werden.Fachlehrkraft Sonderpädagogik Schwerpunkt Geistige Entwicklung >--2003:D2:2F2A:B2C3:2481:5538:9CE4:52CC 11:52, 16. Jul. 2022 (CEST)

Dank für den Hinweis. Ich bin leider seit 20 Jahren aus dem Thema raus; d.h. ich bin nicht mehr gut informiert und traue mich nicht, etwas zu dem Thema beizusteuern.--Valtin Dries (Diskussion) 15:35, 17. Jul. 2022 (CEST)