Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:VampLanginus/Archiv/2008#Thema_1

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Harry Alan Towers

Da warst Du ein bisschen voreilig. Daten sind korrekt, sogar mehrfach gegengecheckt (vgl. Lexikon des intl. Films, Fischer Film Almanach und div. weitere Lexika) - Onlinedatenbanken wie die IMDB sind eine große Orientierungshilfe, aber auch oft mit Fehlern gespickt und deshalb mit Vorsicht zu genießen. Gerade Informationen aus Onlinequellen sollte man da immer nochmals mit weiten Quellen abgleichen. Naja, Wittkowsky hat ja schon das meiste wieder eingefügt. ;)

Bzgl. Deiner Frage zu Carroll Baker (Baby Doll): Warum hast du das geändert?

Systhematik heißt das Zauberwort: Wenn der dt. Titel mit dem Originaltitel identisch ist, dann wird er an anderer Stelle nicht nochmal genannt. Falls doch, müsste man ihn bei den weiteren Titeln der Filmographie auch noch nachtragen (Kindergarten Cop, The Game etc.) Aber wenn Du's gern uneinheitlich haben willst, werd ich mich nicht dran stören. ;)

• Ups, da war ich schon ein wenig müde und hab mich davor ein wenig über kleine Vandalen geärgert. Habs jetzt berichtigt wie es sein sollte.
• Ich hatte mich bisher fast immer nur nach dem IMDB gerichtet, wußte nicht, das die oft Fehler haben. --VampLanginus 08:56, 28. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar. Im Großen und Ganzen ist die IMDB schon in Ordnung, aber bei den Jahreszahlen (bei nicht-amerikanischen Filmen) und dt. Titeln ist Vorsicht geboten. Online würde ich dafür eher http://www.filmevona-z.de/ empfehlen. Gruß Stephan

1. Januar

Hallo Vamp,

ich hab gesehen, dass du mit dem 1. Januar angefangen hast, die Geboren-Daten etwas aufzufetten (etwas detailliertere Beschreibung und Sterbedatum dazu) und möcht dich darin bestärken, das weiter zu tun. Das Prinzip find ich genau richtig! Möge die Macht mit dir sein, bis jetzt ist ja der Gegenwind resp. Protest ausgeblieben, soweit ich das sehe. :-)

liebe Grüße --Susu the Puschel 00:59, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke Susu, habe ich auch vor. --VampLanginus 09:52, 19. Jun. 2008 (CEST)

Person-Alphabetisierung

Hallo VampLanginus,
hier ein Link [1] zu einer (zugegen eine etwas älteren) Diskussion, die so meine ich, aber noch aktuell sein dürfte. Danach verfahre ich immer, wenn ich die Biografieseiten fülle. mfG --Graphikus 23:06, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke, alles klar. Also zb. das von denkt man sich weg: [[2]] --VampLanginus 23:16, 20. Jun. 2008 (CEST)

Wie sieht eingentlich mit diesem Fall aus: 2 Personen leben ca. zur selben Zeit; wann schreibt man englischer und wann britischer .....? --VampLanginus 23:16, 20. Jun. 2008 (CEST)

britischer ist allgemein für Großbritannien, englischer sollte man nur bei echten Engländern, also aus England, nicht aus Schottland oder Wales, schreiben. Also bei einem alten König von der Insel nicht britisch. Bei Viktoria oder Elizabeth II. aber nur. Eben britisch ab Gründung von Großbritannien. Dagegen wenn jemand 1970 in London geboren wurde ist Engländer natürlich auch richtig. Notfalls mal den Atlas rausnehmen und recherchieren. Gruß --Graphikus 23:26, 20. Jun. 2008 (CEST)
ist so wie bei bayerisch und deutsch ;-) hoast mi? kruzifixherrgottsakrament noch a mol! (§:" - äh 3:2)

World longe gone

siehe Disskussion Scars On Broadway --Die Stämmefreek 15:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Danke, ist erledigt. --VampLanginus 20:20, 17. Sep. 2008 (CEST)

Gut...

gebrüllt. --Gripweed 23:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

ist er nicht ein englisch-neuseeländischer .... ? -- VampLanginus 08:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Veith Steinböck

Ich hatte das erwartet, aber der bessere Artikel über die Pestsäule befindet sich ganz einfach unter "Graben", ich werde daher wieder retournieren. Gruß Helmuth Furch 20:38, 11. Oktober 2008 (CEST)

Ok, habe deinen Link ergänzt. Am besten du schreibst den Grund auf die Diskussionsseite. -- VampLanginus 22:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Niels Stensen

Warum hast du sämtliche von mir unter IP gemachten Änderungen revertiert? Offenbar nicht aus Sachkenntnis. Da Niels Stensen in dem Zeitraum lebte, als im katholischen Europa schon der gregorianische, im protestantischen noch der julianische Kalender galt, müssen für ihn immer beide Daten angegeben werden. Rabanus Flavus 08:57, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo, liebe Kollegen.

@Rabanus Flavus. In den Tagesseiten wird nur der Gregorianische Kalender benutzt. Daher sind dort keine Einträge im Stil des Julianischen Kalenders vorzunehmen. Eine (fast) Ausnahme gibt es: es ist der 7. November. Oktoberrevolution, die wie bekannt in Russland am 25. Oktober stattfand. Am 7. November wird in der Wikipedia auf den Julianischen Kalender hingewiesen. Am 25 Oktober findet sich aber kein Eintrag und kein Hinweis, weil wie schon gesagt, hier nur der greg. Kal. gebraucht wird. Finden sich mehrere Daten in Biografien und Artikeln zu Ereignisse, so sind grundsätzlich nur die des greg. Kal. in den Tagesseiten zu verwenden. Sind mehrere Daten, z. B. Arafat, vorhanden ist nur das wahrscheinlichste Datum in der Biografie zu verlinken und das kann dann auf die Tagesseite. Bei Steno ist das beim Todesdatum der Fall. Wobei ich bei Steno der Ansicht bin, das das letzte Datum wohl das richtige sein könnte. Also greg. weil der Zeitraum zum mittleren Datum etwa dem Unterschied der Kalender entspricht. Dass es auch Biografien gibt die noch im alten Stil Daten beinhalten ist sehr gut möglich, wenn es aber neue greg. Daten gibt sollten auch die nur verwendet werden. Es darf nicht vergessen werden, dass es ja nicht nur diese beiden Kalender gibt. In Teilen der Jahresseiten finden sich noch eine Reihe anderer Kalender. Ein kalendarisches Durcheinander ist absolut zu vermeiden. Daher bitte nur den gregorianischen eintragen, soweit dafür Daten bekannt sind. mit freundlichem Gruß --Graphikus

@VampLanginus. Einen schönen Tag oder Nacht oder beides wünscht --Graphikus 16:02, 2. Dez. 2008 (CET)

Für Niels Stensen ist das julianische Todesdatum wichtig, weil dieses und nicht der 5. Dezember der kirchliche Gedenktag ist. --Rabanus Flavus 17:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Das gibt es noch einige Mal, event. auch aus anderen Gründen. Zu den Kalenderdaten siehe auch hier Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Chronik#Datumsangaben. Mit freundlichem Gruß --Graphikus 20:46, 2. Dez. 2008 (CET)

Ähem

Da hat Copy/Paste wohl nicht hingehauen, und ich habe nicht nochmal hingeschaut. ;) --Eva K. ^Post 11:28, 14. Dez. 2008 (CET)

kp, meistens bessere ichs ohne Anmekrungen aus. -- VampLanginus 12:34, 14. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest

Ein frohes Weihnachtsfest und alle guten Wünsche fürs Neue Jahr 2009. --Graphikus 17:06, 24. Dez. 2008 (CET)